上訴人（原審原告）：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休職工，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：程龍洲，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北省沙洋漳湖垸監(jiān)獄，住所地沙洋縣李市鎮(zhèn)漳湖垸，組織機構(gòu)代碼42070769-4。
負(fù)責(zé)人：高東，該監(jiān)獄黨委副書記。
委托訴訟代理人：李春雷，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務(wù)所律師。

上訴人潘某某因與被上訴人湖北省沙洋漳湖垸監(jiān)獄（以下簡稱漳湖垸監(jiān)獄）勞動爭議一案，不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初44號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2017年11月10日公開開庭進行了審理。上訴人潘某某及其委托訴訟代理人程龍洲，被上訴人漳湖垸監(jiān)獄的委托訴訟代理人賈永清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)為，該案的爭議焦點為潘某某的申請，是否超過仲裁時效。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。潘某某提出自己沒有收到除名決定，其在2016年1月領(lǐng)取退休金后方知自己權(quán)利被侵害，仲裁時效應(yīng)從此時開始起算。從本案查明的事實來看，潘某某原系漳湖垸監(jiān)獄的正式職工，1996年潘某某停薪留職后自謀職業(yè)一直再未回漳湖垸監(jiān)獄工作,直到2009年4月27日，潘某某將自己的人事檔案托管至武漢市安廣人力資源有限公司,當(dāng)時潘某某就應(yīng)當(dāng)知道自己與漳湖垸監(jiān)獄已經(jīng)不存在勞動關(guān)系，其最遲應(yīng)于2010年4月26日前，依法申請勞動仲裁，但潘某某直到2016年6月27日才提出申請，亦無證據(jù)證明存在不可抗力或其他正當(dāng)理由中斷時效，故潘某某的申請已經(jīng)超過仲裁時效。綜上，潘某某請求認(rèn)定漳湖垸監(jiān)獄對其作出的除名決定無效的請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：駁回潘某某的訴訟請求。案件受理費10元，由潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長 吳宏瓊
審判員 許德明
審判員 肖芄

書記員： 劉瓊祎