潘某某
賈子成
張某
雙某某祥伍運輸車隊
關(guān)東祥
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
于燕
賀某某
賀靜（河北國正律師事務(wù)所）
孟某某

原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人:賈子成，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。
系原告潘某某丈夫。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
被告:雙某某祥伍運輸車隊，住所地:河北省承德市雙某某西地鄉(xiāng)吳營村1010-187號。
注冊號130803600082291
經(jīng)營者:崔愛強，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙某某。
委托訴訟代理人:關(guān)東祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙某某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，（以下簡稱:人壽財險承德支公司）住所地:承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130802068116341Q。
負責人:李賀奇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于燕，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。
人壽財險承德支公司職員。
被告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人:賀靜，河北國正律師事務(wù)所律師，
被告:孟某某，男，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣。
原告潘某某與被告張某、雙某某祥伍運輸車隊、人壽財險承德支公司、孟某某、賀某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2016年9月12日公開開庭進行了審理，原告潘某某及其委托訴訟代理人賈子成、被告雙某某祥伍運輸車隊委托訴訟代理人關(guān)東翔、被告人壽財險承德支公司委托訴訟代理人于燕、被告賀某某的委托訴訟代理人賀靜到庭參加訴訟，被告張某、孟某某、賀某某、雙某某祥伍運輸車隊的經(jīng)營者崔愛強、人壽財險承德支公司負責人李賀奇經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出下列訴訟請求:1、依法判令被告張某、雙某某祥伍運輸車隊、賀某某賠償因交通事故給我造成的醫(yī)療費7867.76元、誤工費4100.00元、護理費2600.00元、交通費500.00元、住院伙食補助費2600.00元、營養(yǎng)費520.00元、精神撫慰金1000.00元、車損386.00元等經(jīng)濟損失人民幣計19573.76元；2、被告人壽財險承德支公司在承保范圍內(nèi)承擔給付責任；3、本案訴訟費被告承擔。
事實及理由:2016年6月8日5時50分許，被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車由東向西行駛至S354線灤平縣灤平鎮(zhèn)王家溝村小南溝路口處，與被告賀某某駕駛停放在道路北側(cè)機動車道的無牌號三輪載貨摩托車尾部鐵架相刮，致使無牌號三輪載貨摩托車又與原告臨時停放在道路北側(cè)路邊的冀HR3B41號普通二輪摩托車（原告騎乘在冀HR3B41號普通二輪摩托車上）相撞，造成潘某某、賀某某受傷、無牌號正三輪載貨摩托車與冀HR3B41號普通二輪摩托車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，賀某某負事故次要責任，原告無責任。
冀HB5596號重型自卸貨車在被告人壽財險承德支公司投保交強險及商業(yè)三者險；賀某某駕駛無牌號正三輪載貨摩托車無保險。
現(xiàn)原告已治療終結(jié)，望法院依法支持原告訴訟請求。
被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，亦未向本庭提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告雙某某祥伍運輸車隊辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。
冀HB5596號重型自卸貨車在人壽財險承德支公司投保交強險及500000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，具體損失數(shù)額同意保險公司意見。
冀HB5596號重型自卸貨車登記在祥伍運輸車隊名下，但實際車主是孟某某。
請依法判決。
被告人壽財險承德支公司辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。
被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車在我公司投保交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，保險期間是自2015年6月23日起至2016年6月22日止。
本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案是三方交通事故，賀某某駕駛無牌號正三輪載貨摩托車沒有投保交強險，其作為投保義務(wù)人應承擔交強險責任限額下相應份額，即對于原告經(jīng)濟損失應由投保義務(wù)人賀某某和我公司在交強險限額下各分攤一半。
原告所主張各項損失數(shù)額均需有相應證據(jù)證實，沒有證據(jù)或證據(jù)不足的請求法院駁回。
我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告孟某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，亦未向本庭提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
被告賀某某辯稱，對交通事故事實及責任劃分無異議。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例第21條規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故，造成受害人人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
另根據(jù)侵權(quán)責任法第6條第1款侵權(quán)人應承擔過錯責任的規(guī)定，張某在本次事故中承擔主要責任，故應當根據(jù)事故認定書責任比例承擔。
我方不同意在交強險責任限額下平均分攤原告經(jīng)濟損失。
本案爭議焦點:原告潘某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任？
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告提交證據(jù)，1、河北省住院收費發(fā)票以及住院費用清單，證明醫(yī)療費用數(shù)額7867.76元。
2、住院病案和疾病診斷書，證明原告住院26天，疾病診斷書建議休息半個月，計41天，按100.00元/天主張，誤工費4100.00元。
3、部分交通費票據(jù)，證明交通費500.00元。
4、車輛修理費發(fā)票一張，證明車輛損失386.00元。
5、交通事故責任認定書，證明交通事故事實及責任劃分。
主張護理費2600.00元、住院伙食補助費2600.00元，均按100.00元/天計算、營養(yǎng)費520.00元、精神撫慰金1000.00元，以上經(jīng)濟損失合計人民幣19573.76元。
被告人壽財險承德支公司質(zhì)證意見，對1號證據(jù)真實性無異議，但我方認為如果超出交強險醫(yī)療費項目限額，應扣除10%非醫(yī)保用藥費用；對2號證據(jù)無異議；對3號證據(jù)真實性與關(guān)聯(lián)性均不認可；對4號證據(jù)真實性予以認可，但我方認為沒有修理清單，不確定修理費用具體是多少；對5號證據(jù)無異議。
綜合認為，誤工費沒有提供相應證據(jù)，應按農(nóng)業(yè)標準54.00元/天計算，認可1404.00元；認可護理費數(shù)額；住院伙食補助費按50.00元/天計算；交通費請法院予以酌定；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑不同意給付；精神損害撫慰金，原告未到達傷殘不同意給付；車輛損失過高，認可給付200.00元。
以上數(shù)額均不超過交強險各單項范圍，應由另一個機動車在其交強險項下與我公司平均分攤，因另一機動車未投保交強險，應由投保義務(wù)人與我公司進行平均分攤。
被告雙某某祥伍運輸車隊質(zhì)證意見，同意保險公司觀點。
對于冀HB5596號重型自卸貨車的實際所有人是孟某某，我方?jīng)]有證據(jù)提交。
被告賀某某質(zhì)證意見，對疾病診斷書不認可。
其他證據(jù)真實性及損失數(shù)額同意保險公司意見。
我方認為應按事故責任比例承擔責任，我方不同意在交強險限額下平均分攤。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年6月8日5時50分許，被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車由東向西行駛至S354線灤平縣灤平鎮(zhèn)王家溝村小南溝路口處，與被告賀某某駕駛停放在道路北側(cè)機動車道的無牌號三輪載貨摩托車尾部鐵架相刮，致使無牌號三輪載貨摩托車又與原告騎乘的臨時停放在道路北側(cè)路邊冀HR3B41號普通二輪摩托車相撞，造成潘某某、賀某某受傷、無牌號正三輪載貨摩托車與冀HR3B41號普通二輪摩托車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，賀某某負事故次要責任，原告無責任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h中醫(yī)院住院治療26天后出院。
出院診斷為，多發(fā)軟組織損傷。
出院醫(yī)囑，1、繼續(xù)門診治療；2、一周后復查；3、有變化隨診。
原告因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失認定如下:醫(yī)療費7867.76元；誤工費，原告主張誤工時間41天，其提交的2016年7月4日疾病診斷書確有建議休息半月的記載，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院對原告主張誤工時間41天的請求予以確認，誤工標準原告未提交證據(jù)，原告系農(nóng)村戶籍，故根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算54.19元/天*41天=2221.79元；護理費100.00元/天*26天=2600.00元；住院伙食補助費50.00元/天*26天=1300.00元；交通費酌定300.00元；摩托車財產(chǎn)損失386.00元。
營養(yǎng)費，因住院醫(yī)囑為普通飲食，本院不予認定；精神損害撫慰金，因原告損傷未達到傷殘程度，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；以上原告各項經(jīng)濟損失合計14675.55元。
被告張某系冀BH5596號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>冀HB5596號重型自卸貨車登記所有人為被告雙某某祥伍運輸車隊，該車在被告人壽財險承德支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間是自2015年6月23日起至2016年6月22日止。
該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告賀某某系無牌號正三輪載貨摩托車的所有人，該車輛未投保交強險。
本院認為，被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車與被告賀某某駕駛的無牌號三輪載貨摩托車相刮，無牌號三輪載貨摩托車又與原告騎乘的冀HR3B41號普通二輪摩托車相撞，造成潘某某、賀某某受傷、無牌號正三輪載貨摩托車與冀HR3B41號普通二輪摩托車不同程度損壞的交通事故。
此事故張某負主要責任，賀某某負次要責任，原告潘某某無責任。
對于原告因此次事故所遭受的人身及財產(chǎn)損失侵權(quán)責任方依法應當承擔民事責任。
被告張某作為冀HB5596號車輛駕駛?cè)耸枪蛦T，系履行職務(wù)行為。
雇員在從事雇傭活動中致第三人人身及財產(chǎn)損害的，雇主依法應承擔民事責任。
冀HB5596號車登記所有人為被告雙某某祥伍運輸車隊，雙某某祥伍運輸車隊雖主張該車輛實際所有人為被告孟某某，但未提交證據(jù)，本院對其該項辯解主張不予支持。
被告雙某某祥伍運輸車隊對冀HB5596號車輛在被告人壽財險承德支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽財險承德支公司應在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
被告賀某某作為無牌號正三輪載貨摩托車的所有人，也是該車輛機動車交通事故責任強制保險的投保義務(wù)人，根據(jù)當前司法實踐，未投保交強險或交強險已失效的機動車發(fā)生交通事故的，由投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
因此，本院對被告人壽財險承德支公司要求與被告賀某某在交強險限額內(nèi)平均分攤原告經(jīng)濟損失的主張予以支持。
原告主張的其他缺乏證據(jù)支持或事實及法律依據(jù)的損失，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及車輛財產(chǎn)損失合計14675.55元的50%即7337.78元。
二、被告賀某某賠償原告潘某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及車輛財產(chǎn)損失合計14675.55元的50%即7337.78元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費280.00元，減半收取140.00元，由被告雙某某祥伍運輸車隊承擔70.00元，被告賀某某承擔70.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告潘某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任？
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告提交證據(jù)，1、河北省住院收費發(fā)票以及住院費用清單，證明醫(yī)療費用數(shù)額7867.76元。
2、住院病案和疾病診斷書，證明原告住院26天，疾病診斷書建議休息半個月，計41天，按100.00元/天主張，誤工費4100.00元。
3、部分交通費票據(jù)，證明交通費500.00元。
4、車輛修理費發(fā)票一張，證明車輛損失386.00元。
5、交通事故責任認定書，證明交通事故事實及責任劃分。
主張護理費2600.00元、住院伙食補助費2600.00元，均按100.00元/天計算、營養(yǎng)費520.00元、精神撫慰金1000.00元，以上經(jīng)濟損失合計人民幣19573.76元。
被告人壽財險承德支公司質(zhì)證意見，對1號證據(jù)真實性無異議，但我方認為如果超出交強險醫(yī)療費項目限額，應扣除10%非醫(yī)保用藥費用；對2號證據(jù)無異議；對3號證據(jù)真實性與關(guān)聯(lián)性均不認可；對4號證據(jù)真實性予以認可，但我方認為沒有修理清單，不確定修理費用具體是多少；對5號證據(jù)無異議。
綜合認為，誤工費沒有提供相應證據(jù)，應按農(nóng)業(yè)標準54.00元/天計算，認可1404.00元；認可護理費數(shù)額；住院伙食補助費按50.00元/天計算；交通費請法院予以酌定；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑不同意給付；精神損害撫慰金，原告未到達傷殘不同意給付；車輛損失過高，認可給付200.00元。
以上數(shù)額均不超過交強險各單項范圍，應由另一個機動車在其交強險項下與我公司平均分攤，因另一機動車未投保交強險，應由投保義務(wù)人與我公司進行平均分攤。
被告雙某某祥伍運輸車隊質(zhì)證意見，同意保險公司觀點。
對于冀HB5596號重型自卸貨車的實際所有人是孟某某，我方?jīng)]有證據(jù)提交。
被告賀某某質(zhì)證意見，對疾病診斷書不認可。
其他證據(jù)真實性及損失數(shù)額同意保險公司意見。
我方認為應按事故責任比例承擔責任，我方不同意在交強險限額下平均分攤。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年6月8日5時50分許，被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車由東向西行駛至S354線灤平縣灤平鎮(zhèn)王家溝村小南溝路口處，與被告賀某某駕駛停放在道路北側(cè)機動車道的無牌號三輪載貨摩托車尾部鐵架相刮，致使無牌號三輪載貨摩托車又與原告騎乘的臨時停放在道路北側(cè)路邊冀HR3B41號普通二輪摩托車相撞，造成潘某某、賀某某受傷、無牌號正三輪載貨摩托車與冀HR3B41號普通二輪摩托車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，張某負事故主要責任，賀某某負事故次要責任，原告無責任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h中醫(yī)院住院治療26天后出院。
出院診斷為，多發(fā)軟組織損傷。
出院醫(yī)囑，1、繼續(xù)門診治療；2、一周后復查；3、有變化隨診。
原告因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失認定如下:醫(yī)療費7867.76元；誤工費，原告主張誤工時間41天，其提交的2016年7月4日疾病診斷書確有建議休息半月的記載，結(jié)合出院醫(yī)囑，本院對原告主張誤工時間41天的請求予以確認，誤工標準原告未提交證據(jù)，原告系農(nóng)村戶籍，故根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算54.19元/天*41天=2221.79元；護理費100.00元/天*26天=2600.00元；住院伙食補助費50.00元/天*26天=1300.00元；交通費酌定300.00元；摩托車財產(chǎn)損失386.00元。
營養(yǎng)費，因住院醫(yī)囑為普通飲食，本院不予認定；精神損害撫慰金，因原告損傷未達到傷殘程度，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；以上原告各項經(jīng)濟損失合計14675.55元。
被告張某系冀BH5596號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>冀HB5596號重型自卸貨車登記所有人為被告雙某某祥伍運輸車隊，該車在被告人壽財險承德支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間是自2015年6月23日起至2016年6月22日止。
該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告賀某某系無牌號正三輪載貨摩托車的所有人，該車輛未投保交強險。
本院認為，被告張某駕駛冀BH5596號重型自卸貨車與被告賀某某駕駛的無牌號三輪載貨摩托車相刮，無牌號三輪載貨摩托車又與原告騎乘的冀HR3B41號普通二輪摩托車相撞，造成潘某某、賀某某受傷、無牌號正三輪載貨摩托車與冀HR3B41號普通二輪摩托車不同程度損壞的交通事故。
此事故張某負主要責任，賀某某負次要責任，原告潘某某無責任。
對于原告因此次事故所遭受的人身及財產(chǎn)損失侵權(quán)責任方依法應當承擔民事責任。
被告張某作為冀HB5596號車輛駕駛?cè)耸枪蛦T，系履行職務(wù)行為。
雇員在從事雇傭活動中致第三人人身及財產(chǎn)損害的，雇主依法應承擔民事責任。
冀HB5596號車登記所有人為被告雙某某祥伍運輸車隊，雙某某祥伍運輸車隊雖主張該車輛實際所有人為被告孟某某，但未提交證據(jù)，本院對其該項辯解主張不予支持。
被告雙某某祥伍運輸車隊對冀HB5596號車輛在被告人壽財險承德支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽財險承德支公司應在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
被告賀某某作為無牌號正三輪載貨摩托車的所有人，也是該車輛機動車交通事故責任強制保險的投保義務(wù)人，根據(jù)當前司法實踐，未投保交強險或交強險已失效的機動車發(fā)生交通事故的，由投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
因此，本院對被告人壽財險承德支公司要求與被告賀某某在交強險限額內(nèi)平均分攤原告經(jīng)濟損失的主張予以支持。
原告主張的其他缺乏證據(jù)支持或事實及法律依據(jù)的損失，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及車輛財產(chǎn)損失合計14675.55元的50%即7337.78元。
二、被告賀某某賠償原告潘某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費及車輛財產(chǎn)損失合計14675.55元的50%即7337.78元。
上述款項于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費280.00元，減半收取140.00元，由被告雙某某祥伍運輸車隊承擔70.00元，被告賀某某承擔70.00元。

審判長：司利國

書記員：沈麗