原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南世峰建筑機(jī)械有限公司職工，住濟(jì)南市。
委托代理人李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南市中宏政法律服務(wù)所法律工作者，住濟(jì)南市。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶中集汽車(chē)物流有限責(zé)任公司辦事處負(fù)責(zé)人，住濟(jì)南市。
被告羅澤偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，住濟(jì)南市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地?zé)熍_(tái)市。
代表人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人呂勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人曲榮耀，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告羅某、羅澤偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保煙臺(tái)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人李強(qiáng)，被告羅某、羅澤偉，被告人保煙臺(tái)公司代表人黃海的委托代理人曲榮耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月6日7時(shí)10分許，被告羅某駕駛魯F21W11號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)在濟(jì)南市市中區(qū)G104線東方圣景路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇原告潘某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿G104線由南向北行駛至此，兩車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、原告潘某某受傷的交通事故。2013年9月6日，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)作出濟(jì)（市中）公交證字（2013）第00454號(hào)道路交通事故證明，載明事故發(fā)生時(shí)無(wú)交通警察指揮，無(wú)有效監(jiān)控錄像，未找到有效目擊證人，無(wú)法查清事故雙方車(chē)輛進(jìn)入路口時(shí)交通信號(hào)燈情況，無(wú)法進(jìn)一步查清道路交通事故成因，故未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定。原告潘某某于受傷當(dāng)日即到濟(jì)南市第五人民醫(yī)院住院治療，于2013年9月5日出院，合計(jì)住院30天，原告潘某某因住院支出醫(yī)療費(fèi)8584.6元。被告羅某另行為原告潘某某支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)662元，支付原告潘某某現(xiàn)金1000元，
本案審理過(guò)程中，原告潘某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、住院期間護(hù)理人數(shù)及出院后護(hù)理期間進(jìn)行司法鑒定。濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所接受本院委托后于2013年11月18日出具濟(jì)中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告潘某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工時(shí)間為90天；護(hù)理期限為50天，其中住院期間需兩人護(hù)理30天，出院后1人護(hù)理20天。原告潘某某因此支出鑒定費(fèi)2600元。
魯F21W11號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)登記所有權(quán)人為被告羅澤偉，該車(chē)在被告人保煙臺(tái)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元，傷殘死亡賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車(chē)同時(shí)在該被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為20萬(wàn)元。該次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同期間內(nèi)。被告羅某、羅澤偉均同意對(duì)原告潘某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
除了原告潘某某與被告羅某在交警部門(mén)陳述的內(nèi)容及交警的事故卷宗所載明的材料外，原、被告均無(wú)其他證據(jù)證明原告潘某某和被告羅某在本次事故中有過(guò)錯(cuò)。
對(duì)原告潘某某主張的殘疾賠償金51510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，三被告均無(wú)異議。
原告潘某某主張其在濟(jì)南市第五人民醫(yī)院治療共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)8584.6元，并提交了門(mén)診病歷、住院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。被告人保煙臺(tái)公司對(duì)于原告潘某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有用藥明細(xì)，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可；而且原告潘某某的住院病歷上載明其有腦梗死、2型糖尿病、高血壓病2級(jí)等癥狀，這些病癥并不是本次事故引起的，因此對(duì)于治療該三種病的醫(yī)藥費(fèi)不同意承擔(dān)，同時(shí)對(duì)于非醫(yī)保用藥也不予承擔(dān)。被告羅某、羅澤偉同意被告人保煙臺(tái)公司的上述意見(jiàn)。被告人保煙臺(tái)公司在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告潘某某用藥的合理性進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定過(guò)程中，因被告人保煙臺(tái)公司不支付鑒定費(fèi)，故濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2014年3月28日予以退鑒。
原告潘某某主張誤工費(fèi)9600元。原告潘某某主張，根據(jù)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告潘某某傷后誤工期限為90天，原告潘某某系濟(jì)南世峰建筑機(jī)械有限公司員工，每月工資收入為3200元，按3個(gè)月計(jì)算。原告潘某某為此提交濟(jì)南世峰建筑機(jī)械有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司于2012年12月23日出具的證明（載明如下內(nèi)容：潘某某同志系我單位正式員工，從事電焊焊接與切割工作，因其于2013年8月6日發(fā)生交通事故，受傷住院治療，截止至2013年11月底，一直未能正常上班，在此期間我單位對(duì)該同志予以扣發(fā)工資，該同志在上班期間每月工資收入叁仟貳佰元整）等證據(jù)予以證實(shí)。三被告對(duì)于原告潘某某提交的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告潘某某未提交其與濟(jì)南世峰建筑機(jī)械有限公司的勞動(dòng)合同，無(wú)法證明其是該單位職工，同時(shí)其未提供受傷前三個(gè)月的工資表，其扣發(fā)工資的證明不符合法定形式，應(yīng)按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元來(lái)確定該損失。原告潘某某同意按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
原告潘某某主張護(hù)理費(fèi)7200元。原告潘某某主張，根據(jù)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告潘某某住院期間30天由兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，住院期間是由其妻子候德菊及女兒潘盼護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按每天90元計(jì)算得出5400元；出院后由其妻子候德菊護(hù)理20天，按每天90元計(jì)算為1800元，其妻子及女兒無(wú)固定工作，收入也不固定，均參照濟(jì)南市當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告潘某某為此提交其妻子候德菊及女兒潘盼的身份證復(fù)印件各一份予以證實(shí)。三被告對(duì)于原告潘某某提交的身份證沒(méi)有異議，對(duì)護(hù)理時(shí)間也無(wú)異議，但認(rèn)為其傷殘等級(jí)較低，其從始至終應(yīng)由1人護(hù)理，不認(rèn)可住院期間由兩人護(hù)理，同意按照濟(jì)南市當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告潘某某主張交通費(fèi)600元，系其住院期間護(hù)理人員往返醫(yī)院送飯護(hù)理及原告潘某某出院時(shí)和訴訟期間進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，共計(jì)600元。原告潘某某為此提交出租車(chē)票據(jù)、公交車(chē)發(fā)票一宗予以證實(shí)。三被告認(rèn)為原告潘某某主張的交通費(fèi)600元過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。
原告潘某某主張精神損害撫慰金3000元。原告潘某某主張，其在交通事故中受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，在以后的生活、工作中會(huì)受到極大影響，因此主張3000元精神損害撫慰金。三被告認(rèn)為，原告潘某某在本次事故中受傷所構(gòu)成的傷殘等級(jí)較低，且其未提供相關(guān)證據(jù)證明該次傷殘對(duì)其日后的工作生活造成不良影響，因此不同意賠償該項(xiàng)損失。
上述事實(shí)，有道路交通事故證明、住院病歷、門(mén)診病歷、票據(jù)、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件、費(fèi)用匯總、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、退鑒函及各方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告潘某某與被告羅某于2013年8月6日發(fā)生的交通事故，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)以事故發(fā)生時(shí)無(wú)交通警察指揮，無(wú)有效監(jiān)控錄像，未找到有效目擊證人，無(wú)法查清事故雙方車(chē)輛進(jìn)入路口時(shí)交通信號(hào)燈情況，無(wú)法進(jìn)一步查清道路交通事故成因等原因而未對(duì)雙方的事故責(zé)任作出認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因三被告均未提交有效證據(jù)證實(shí)原告潘某某在本次事故中有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定原告潘某某在事故中無(wú)責(zé)任，被告羅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此原告潘某某因本次交通事故所造成的損失首先應(yīng)由被告人保煙臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告人保煙臺(tái)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告羅某、羅澤偉共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告潘某某主張的醫(yī)療費(fèi)8584.6元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。本案原告潘某某提交了相應(yīng)的門(mén)診病歷、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)其支出了該部分費(fèi)用，三被告對(duì)此雖有異議，且被告人保煙臺(tái)公司在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告潘某某用藥的合理性進(jìn)行司法鑒定，但因其在司法鑒定過(guò)程中不支付鑒定費(fèi)而被鑒定機(jī)構(gòu)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所予以退鑒，故三被告未能證實(shí)原告潘某某主張的該部分醫(yī)療費(fèi)不合理，因此本院對(duì)原告潘某某主張的醫(yī)療費(fèi)8584.6元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告潘某某主張的誤工費(fèi)9600元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。就本案而言，原告潘某某經(jīng)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定誤工時(shí)間為90天，本院對(duì)此予以認(rèn)定。原、被告均同意按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。故本院認(rèn)定原告潘某某的誤工費(fèi)為6350.55元。
關(guān)于原告潘某某主張的護(hù)理費(fèi)7200元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。就本案而言，原告潘某某經(jīng)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其住院期間30天由兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理20天，三被告雖然認(rèn)為原告潘某某的傷殘等級(jí)較低而不認(rèn)可其住院期間由兩人護(hù)理，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)三被告的該異議，本院不予采納，對(duì)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，本院予以采信。原告潘某某主張的護(hù)理費(fèi)是按照濟(jì)南市當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，三被告亦同意按照濟(jì)南市當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故本院參照濟(jì)南市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告潘某某主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定為6400元，對(duì)其主張的超出部分，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告潘某某主張的交通費(fèi)600元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定原告潘某某的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告潘某某主張的精神損害撫慰金3000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無(wú)形損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）侵害人必須具有故意或重大過(guò)失；（二）侵害行為的方式、手段比較惡劣；（三）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會(huì)和他人對(duì)其人格評(píng)價(jià)的降低。就本案而言，原告潘某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，造成了較為嚴(yán)重的后果，對(duì)其今后的生活造成了較為嚴(yán)重的影響，故被告有賠償經(jīng)濟(jì)損失以對(duì)原告潘某某精神予以撫慰之必要，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定原告潘某某的精神損害撫慰金為2000元，對(duì)其主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于被告人保煙臺(tái)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用問(wèn)題，應(yīng)首先對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分析。對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告潘某某的醫(yī)療費(fèi)8584.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，應(yīng)由被告人保煙臺(tái)公司在10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償；對(duì)本院已經(jīng)認(rèn)定的原告潘某某的殘疾賠償金51510元、誤工費(fèi)6350.55元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告人保煙臺(tái)公司在傷殘死亡賠償限額11萬(wàn)元范圍內(nèi)予以賠償。
除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的費(fèi)用后，原告潘某某的損失還有鑒定費(fèi)2600元，因該費(fèi)用不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故被告人保煙臺(tái)公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由被告羅某、羅澤偉予以賠償，羅某已付的1000元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)8584.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金51510元、誤工費(fèi)6350.55元、護(hù)理費(fèi)6400元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元等合計(jì)76145.15元。
二、被告羅某、羅澤偉賠償原告潘某某鑒定費(fèi)2600元，扣除羅某已付的1000元，余款1600元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)2420元，均由被告羅某、羅澤偉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭常德 審　判　員　　王　燕 審　判　員　　申紅旗

書(shū)記員：潘烏蒙