原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南世峰建筑機械有限公司職工，住濟南市。
委托代理人李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南市中宏政法律服務(wù)所法律工作者，住濟南市。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶中集汽車物流有限責(zé)任公司辦事處負(fù)責(zé)人，住濟南市。
被告羅澤偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者，住濟南市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地?zé)熍_市。
代表人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人呂勇，山東揚衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人曲榮耀，山東揚衡律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告羅某、羅澤偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保煙臺公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人李強，被告羅某、羅澤偉，被告人保煙臺公司代表人黃海的委托代理人曲榮耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月6日7時10分許，被告羅某駕駛魯F21W11號雪佛蘭牌小型轎車在濟南市市中區(qū)G104線東方圣景路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時，適遇原告潘某某駕駛電動自行車沿G104線由南向北行駛至此，兩車相撞，造成車輛損壞、原告潘某某受傷的交通事故。2013年9月6日，濟南市公安局交通警察支隊市中區(qū)大隊作出濟（市中）公交證字（2013）第00454號道路交通事故證明，載明事故發(fā)生時無交通警察指揮，無有效監(jiān)控錄像，未找到有效目擊證人，無法查清事故雙方車輛進入路口時交通信號燈情況，無法進一步查清道路交通事故成因，故未對事故責(zé)任作出認(rèn)定。原告潘某某于受傷當(dāng)日即到濟南市第五人民醫(yī)院住院治療，于2013年9月5日出院，合計住院30天，原告潘某某因住院支出醫(yī)療費8584.6元。被告羅某另行為原告潘某某支出門診醫(yī)療費662元，支付原告潘某某現(xiàn)金1000元，
本案審理過程中，原告潘某某申請對其傷殘等級、誤工時間、住院期間護理人數(shù)及出院后護理期間進行司法鑒定。濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所接受本院委托后于2013年11月18日出具濟中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第243號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告潘某某構(gòu)成十級傷殘；傷后誤工時間為90天；護理期限為50天，其中住院期間需兩人護理30天，出院后1人護理20天。原告潘某某因此支出鑒定費2600元。
魯F21W11號雪佛蘭牌小型轎車登記所有權(quán)人為被告羅澤偉，該車在被告人保煙臺公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費賠償限額為1萬元，傷殘死亡賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車同時在該被告處投保商業(yè)三者險，限額為20萬元。該次交通事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險合同期間內(nèi)。被告羅某、羅澤偉均同意對原告潘某某超出交強險和商業(yè)三者險應(yīng)承擔(dān)的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
除了原告潘某某與被告羅某在交警部門陳述的內(nèi)容及交警的事故卷宗所載明的材料外，原、被告均無其他證據(jù)證明原告潘某某和被告羅某在本次事故中有過錯。
對原告潘某某主張的殘疾賠償金51510元、住院伙食補助費900元，三被告均無異議。
原告潘某某主張其在濟南市第五人民醫(yī)院治療共計支出醫(yī)療費8584.6元，并提交了門診病歷、住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實。被告人保煙臺公司對于原告潘某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為沒有用藥明細(xì)，故對該項費用不予認(rèn)可；而且原告潘某某的住院病歷上載明其有腦梗死、2型糖尿病、高血壓病2級等癥狀，這些病癥并不是本次事故引起的，因此對于治療該三種病的醫(yī)藥費不同意承擔(dān)，同時對于非醫(yī)保用藥也不予承擔(dān)。被告羅某、羅澤偉同意被告人保煙臺公司的上述意見。被告人保煙臺公司在本院限定的期限內(nèi)申請對原告潘某某用藥的合理性進行司法鑒定，本院依法委托濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，鑒定過程中，因被告人保煙臺公司不支付鑒定費，故濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2014年3月28日予以退鑒。
原告潘某某主張誤工費9600元。原告潘某某主張，根據(jù)濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，原告潘某某傷后誤工期限為90天，原告潘某某系濟南世峰建筑機械有限公司員工，每月工資收入為3200元，按3個月計算。原告潘某某為此提交濟南世峰建筑機械有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司于2012年12月23日出具的證明（載明如下內(nèi)容：潘某某同志系我單位正式員工，從事電焊焊接與切割工作，因其于2013年8月6日發(fā)生交通事故，受傷住院治療，截止至2013年11月底，一直未能正常上班，在此期間我單位對該同志予以扣發(fā)工資，該同志在上班期間每月工資收入叁仟貳佰元整）等證據(jù)予以證實。三被告對于原告潘某某提交的上述證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為原告潘某某未提交其與濟南世峰建筑機械有限公司的勞動合同，無法證明其是該單位職工，同時其未提供受傷前三個月的工資表，其扣發(fā)工資的證明不符合法定形式，應(yīng)按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元來確定該損失。原告潘某某同意按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
原告潘某某主張護理費7200元。原告潘某某主張，根據(jù)濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，原告潘某某住院期間30天由兩人護理，出院后1人護理，住院期間是由其妻子候德菊及女兒潘盼護理，計算標(biāo)準(zhǔn)按每天90元計算得出5400元；出院后由其妻子候德菊護理20天，按每天90元計算為1800元，其妻子及女兒無固定工作，收入也不固定，均參照濟南市當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)計算。原告潘某某為此提交其妻子候德菊及女兒潘盼的身份證復(fù)印件各一份予以證實。三被告對于原告潘某某提交的身份證沒有異議，對護理時間也無異議，但認(rèn)為其傷殘等級較低，其從始至終應(yīng)由1人護理，不認(rèn)可住院期間由兩人護理，同意按照濟南市當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
原告潘某某主張交通費600元，系其住院期間護理人員往返醫(yī)院送飯護理及原告潘某某出院時和訴訟期間進行鑒定所產(chǎn)生的交通費用，共計600元。原告潘某某為此提交出租車票據(jù)、公交車發(fā)票一宗予以證實。三被告認(rèn)為原告潘某某主張的交通費600元過高，請求法院酌定。
原告潘某某主張精神損害撫慰金3000元。原告潘某某主張，其在交通事故中受傷，并構(gòu)成十級傷殘，在以后的生活、工作中會受到極大影響，因此主張3000元精神損害撫慰金。三被告認(rèn)為，原告潘某某在本次事故中受傷所構(gòu)成的傷殘等級較低，且其未提供相關(guān)證據(jù)證明該次傷殘對其日后的工作生活造成不良影響，因此不同意賠償該項損失。
上述事實，有道路交通事故證明、住院病歷、門診病歷、票據(jù)、證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件、費用匯總、司法鑒定意見書、退鑒函及各方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告潘某某與被告羅某于2013年8月6日發(fā)生的交通事故，濟南市公安局交通警察支隊市中區(qū)大隊以事故發(fā)生時無交通警察指揮，無有效監(jiān)控錄像，未找到有效目擊證人，無法查清事故雙方車輛進入路口時交通信號燈情況，無法進一步查清道路交通事故成因等原因而未對雙方的事故責(zé)任作出認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因三被告均未提交有效證據(jù)證實原告潘某某在本次事故中有過錯，故本院認(rèn)定原告潘某某在事故中無責(zé)任，被告羅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。法律同時規(guī)定，超出交強險的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此原告潘某某因本次交通事故所造成的損失首先應(yīng)由被告人保煙臺公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告人保煙臺公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，由被告羅某、羅澤偉共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告潘某某主張的醫(yī)療費8584.6元的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。本案原告潘某某提交了相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實其支出了該部分費用，三被告對此雖有異議，且被告人保煙臺公司在本院限定的期限內(nèi)申請對原告潘某某用藥的合理性進行司法鑒定，但因其在司法鑒定過程中不支付鑒定費而被鑒定機構(gòu)濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所予以退鑒，故三被告未能證實原告潘某某主張的該部分醫(yī)療費不合理，因此本院對原告潘某某主張的醫(yī)療費8584.6元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告潘某某主張的誤工費9600元的問題。本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。就本案而言，原告潘某某經(jīng)濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定誤工時間為90天，本院對此予以認(rèn)定。原、被告均同意按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院予以準(zhǔn)許。故本院認(rèn)定原告潘某某的誤工費為6350.55元。
關(guān)于原告潘某某主張的護理費7200元的問題。本院認(rèn)為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。就本案而言，原告潘某某經(jīng)濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其住院期間30天由兩人護理，出院后1人護理20天，三被告雖然認(rèn)為原告潘某某的傷殘等級較低而不認(rèn)可其住院期間由兩人護理，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實其主張，故對三被告的該異議，本院不予采納，對濟南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，本院予以采信。原告潘某某主張的護理費是按照濟南市當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)進行計算，三被告亦同意按照濟南市當(dāng)?shù)刈o工標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，故本院參照濟南市護工標(biāo)準(zhǔn)每人每天80元計算護理費，對原告潘某某主張的護理費，本院認(rèn)定為6400元，對其主張的超出部分，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告潘某某主張的交通費600元的問題。本院認(rèn)為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)本案的實際情況，本院酌定原告潘某某的交通費為400元。
關(guān)于原告潘某某主張的精神損害撫慰金3000元的問題。本院認(rèn)為，精神損害賠償是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。侵害自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，受害人要求精神損害撫慰金賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）侵害人必須具有故意或重大過失；（二）侵害行為的方式、手段比較惡劣；（三）損害后果比較嚴(yán)重，不僅影響受害人自身的正常工作、生活和學(xué)習(xí)，而且造成社會和他人對其人格評價的降低。就本案而言，原告潘某某因本次交通事故造成十級傷殘，造成了較為嚴(yán)重的后果，對其今后的生活造成了較為嚴(yán)重的影響，故被告有賠償經(jīng)濟損失以對原告潘某某精神予以撫慰之必要，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定原告潘某某的精神損害撫慰金為2000元，對其主張的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于被告人保煙臺公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費用問題，應(yīng)首先對其應(yīng)承擔(dān)的交強險限額進行分析。對本院已經(jīng)認(rèn)定的原告潘某某的醫(yī)療費8584.6元、住院伙食補助費900元，應(yīng)由被告人保煙臺公司在10000元醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償；對本院已經(jīng)認(rèn)定的原告潘某某的殘疾賠償金51510元、誤工費6350.55元、護理費6400元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告人保煙臺公司在傷殘死亡賠償限額11萬元范圍內(nèi)予以賠償。
除去交強險賠償限額范圍的費用后，原告潘某某的損失還有鑒定費2600元，因該費用不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，故被告人保煙臺公司對此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由被告羅某、羅澤偉予以賠償，羅某已付的1000元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費8584.6元、住院伙食補助費900元、殘疾賠償金51510元、誤工費6350.55元、護理費6400元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元等合計76145.15元。
二、被告羅某、羅澤偉賠償原告潘某某鑒定費2600元，扣除羅某已付的1000元，余款1600元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
案件受理費1900元，財產(chǎn)保全費520元，合計2420元，均由被告羅某、羅澤偉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　　郭常德 審　判　員　　王　燕 審　判　員　　申紅旗

書記員：潘烏蒙