原告潘某某，哈爾濱市。
委托代理人李默涵，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市。
法定代表人陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁明佺，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）合同糾紛一案，原告于2016年8月5日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日決定受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某委托代理人李默涵、被告中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司委托代理人丁明佺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月24日，原告潘某某與被告中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同書。潘某某依照約定向財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)哈公司交付了保險(xiǎn)金，其中一項(xiàng)涉及本案即機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠付額為631,979.60元。保險(xiǎn)期限自2015年11月25日至2016年11月24日。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同第十二條規(guī)定：保險(xiǎn)金額按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值由投保人與保險(xiǎn)人根據(jù)投保時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格協(xié)商確定或其他市場公允價(jià)值協(xié)商確定。第十六條規(guī)定:因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定。在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)的2016年5月22日20時(shí)30分許，駕駛員候范義駕駛原告所有的黑AF118X號奧迪牌小型轎車在巴彥縣五星村由南向北行駛至彎道處時(shí)撞到路面上的石頭后導(dǎo)致車輛失控與張少飛駕駛的黑LE2048號捷達(dá)牌小型轎車相刮，造成兩車受損的交通事故。巴彥縣交警大隊(duì)對此起事故以巴公交認(rèn)字第201605003B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定候范義承擔(dān)事故的全部過錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任。張少飛無違法行為、無過錯(cuò)、無責(zé)任。潘某某的受損車輛經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)委托巴彥縣物價(jià)局鑒定損失為590509元，其與中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司因其黑AF118X號奧迪牌小型轎車受損后是否應(yīng)當(dāng)按全損賠付協(xié)商未果，而由潘某某提起訴訟，請求法院推定車輛全損判令中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司按車輛全損立即給付潘某某保險(xiǎn)金631,979.60元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，綜合分析各方當(dāng)事人舉示的證據(jù)、發(fā)表的質(zhì)證意見及查明的事實(shí)，本案爭議的焦點(diǎn)是：原告潘某某的受損車輛是否應(yīng)當(dāng)按全損由被告中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司賠償。確定是否全損賠償?shù)年P(guān)鍵是損失數(shù)額的證據(jù)認(rèn)定問題。本案中，在雙方當(dāng)事人均未申請本院對損失數(shù)額進(jìn)行司法鑒定的情況下，原告提供了公安機(jī)關(guān)在辦理交通事故案件過程中委托物價(jià)部門所做的鑒定損失為590509元，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司提供的是哈爾濱市廣申4S店對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書確認(rèn)的原告的保險(xiǎn)車輛定損金額為385,279.59元。分析雙方提供的證據(jù)的證明效力，原告提供的公安機(jī)關(guān)委托的鑒定效力較大，依法應(yīng)依其證明效力認(rèn)定損失數(shù)額即原告受損車輛的損失為590509元。被告以保險(xiǎn)合同第十六條規(guī)定的“……對未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定”的條款進(jìn)行抗辯，因其僅提供了電話記錄，未提供雙方認(rèn)可的共同委托4S店對損失數(shù)額予以確認(rèn)的有力證據(jù)，其抗辯主張證據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款財(cái)產(chǎn)損失的范圍中第（二）項(xiàng)規(guī)定“因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用”的規(guī)定及《中國人民保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》配套理賠的規(guī)定，原告受損車輛在承保時(shí)的折舊價(jià)值為631,979.60元，經(jīng)過再折舊該車價(jià)值應(yīng)在590509元損失左右，其損失價(jià)值與實(shí)際折舊價(jià)值基本相當(dāng)，原告的受損車輛應(yīng)推定為全損，因此原告的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。由于被告按全損賠付，原告應(yīng)在被告賠付后，將受損車輛交付給被告所有，做殘值處理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十四條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告潘某某631,979.60元；
二、原告潘某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其所有的受損黑AF118X號奧迪牌小型轎車交付給中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司所有。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10120元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　王彥雙 審判員　　張劍飛 審判員　　耿海波

書記員：劉帥瑄