原告：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人:李龍林，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省孟津縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：趙松淼，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：705451427。

原告潘某某訴被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋洛陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李龍林，被告王某某，均到庭參加了訴訟。被告太平洋洛陽(yáng)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告承擔(dān)原告因交通事故造成的損失65638.4元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月13日18時(shí)40分，被告王某某駕駛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿重慶路北側(cè)由西向東行駛至宏宇亞龍灣北門(mén)路段向南駛?cè)肽蟼?cè)車道時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿重慶路南側(cè)由東向西行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為右髖臼骨折。滄州市交警三大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)次要責(zé)任。被告王某某在太平洋洛陽(yáng)公司投保了兩份保險(xiǎn)。住院期間王某某墊付了7000元醫(yī)藥費(fèi)，其他損失原告無(wú)法與二被告協(xié)商一致。原告的傷害完全是被告王某某無(wú)視交通法規(guī)造成的，對(duì)此他應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟期間，原告變更訴訟請(qǐng)求為65638.4元。
經(jīng)審理查明，2016年9月13日18時(shí)40分，被告王某某駕駛豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車，沿重慶路北側(cè)由西向東逆向行駛至宏宇亞龍灣北門(mén)路段向南駛?cè)肽蟼?cè)車道時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿重慶路南側(cè)由東向西逆向行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)作出滄三公交認(rèn)字【2016】第00076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為骨折?。挥殷y臼骨折。原告潘某某住院治療9天，共花去醫(yī)藥費(fèi)10500元（被告王某某墊付7000元）。2016年10月20日至2016年12月21日第二次住院62天，共花去醫(yī)藥費(fèi)13024.53元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心在2017年6月20日對(duì)原告潘某某的傷殘等級(jí)、誤工期限等項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，作出滄縣司鑒中心[2017]臨鑒字第393號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為原告潘某某之損傷不構(gòu)成傷殘；潘某某第一次住院誤工期限9天，出院后誤工期限51-111天，第一次住院護(hù)理期限9日，出院后護(hù)理期限11-21日，第一次住院營(yíng)養(yǎng)期限9日，出院后營(yíng)養(yǎng)期限21-51日；潘某某住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告第一次住院期間由其兒子潘榮利、女兒潘凈護(hù)理，出院后由其兒子潘榮利護(hù)理。
另查明，原告潘某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)67周歲，其住所地屬于農(nóng)村。
又查明，被告王某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋洛陽(yáng)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。該事故經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)次要責(zé)任。豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋洛陽(yáng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告太平洋洛陽(yáng)公司理應(yīng)在豫Ｃ×××××號(hào)車輛投保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告潘某某合理合法的損失。因本次事故潘某某屬于行人，結(jié)合河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的規(guī)定，本院酌定被告王某某承擔(dān)事故責(zé)任比例為80%，原告潘某某承擔(dān)事故責(zé)任比例為20%。
關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，參照《河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院審核如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告第一次住院花費(fèi)10500元（其中王某某墊付7000元），第二次花費(fèi)13024.53元，共計(jì)23524.53元。被告太平洋洛陽(yáng)公司辯稱應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但其未提供任何證據(jù)予以證明，故本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)用予以認(rèn)定。對(duì)于被告王某某已墊付的7000元醫(yī)藥費(fèi)，原告予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。
2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告潘某某第一次住院9天，住院期間由其兒子潘榮立、女兒潘靜護(hù)理，出院后由其兒子潘榮立護(hù)理，二人均為農(nóng)村戶口。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告住院期限9日，住院期間二人護(hù)理，出院后護(hù)理期限11-21日，出院后一人護(hù)理，本院酌定出院后護(hù)理期限16日。原告第二次住院62天，根據(jù)原告的傷情，本院酌定住院期間一人護(hù)理。原告提供了兒子潘榮立的工資證明及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，不足以證明其工資收入，故本院認(rèn)定原告住院期間護(hù)理費(fèi)參照2017年在崗職工年平均工資計(jì)算，出院后按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)村年平均工資計(jì)算。即56987元÷365天×9天×2人（潘榮立、潘靜）+56987元÷365天×62天+21987元÷365天×16天＝13454元。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)出院后誤工期限評(píng)定為51-111日，本院根據(jù)原告?zhèn)?，依法支持原告誤工期限150日。被告辯稱原告在發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)67周歲，達(dá)到法定退休年齡，并沒(méi)有提供證據(jù)證明因交通事故減少收入，也沒(méi)有提供勞動(dòng)合同及工資表，所以不認(rèn)可誤工費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)的主張是以受害人有無(wú)收入來(lái)源為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告潘某某雖已年滿60周歲，但并未有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，其提供的證據(jù)足以證明其有收入來(lái)源，并因本次交通事故造成收入減少，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院依法予以支持。但原告并未提交其與滄縣大渡口木器加工廠簽訂的勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同或保險(xiǎn)繳納證明，對(duì)其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納。因原告系農(nóng)村戶口，本院酌情按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)村年平均工資計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)，即21987元÷365天×150天＝9036元。
4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告潘某某共住院71天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)7100元。被告辯稱按每天30元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定2500元。
6、關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認(rèn)定1643元。被告辯稱其不承擔(dān)該費(fèi)用，因鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額而花費(fèi)的合理必要的損失，應(yīng)給予賠償。
7、關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1500元。
原告潘某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，本院依法認(rèn)定：醫(yī)藥費(fèi)23524.53元、護(hù)理費(fèi)13454元、誤工費(fèi)9036元、住院補(bǔ)助費(fèi)7100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1643元，交通費(fèi)1500元，合計(jì)58757.53元。對(duì)于原告潘某某的的上述損失，被告太平洋洛陽(yáng)公司應(yīng)就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告潘某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，剩余23124.53元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)18500元。因該筆費(fèi)用中7000元的醫(yī)療費(fèi)系被告王某某為原告墊付，為保障傷者獲取賠償及鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車一方積極墊付費(fèi)用搶救傷者，被告王某某墊付的費(fèi)用視為其代保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告王某某。被告太平洋洛陽(yáng)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告潘某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23990元按照80%的比例承擔(dān)19192元。關(guān)于鑒定費(fèi)1643元，系交通事故案件中所必須花費(fèi)的費(fèi)用，該費(fèi)用由原告實(shí)際支出，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)該鑒定費(fèi)予以理賠。綜上，被告太平洋洛陽(yáng)公司賠付原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)42335元，支付被告王某某墊付款7000元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司賠付原告潘某某各項(xiàng)損失共計(jì)42335元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司支付被告王某某墊付款共計(jì)7000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取720元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)203元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)517元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書(shū)記員：南子雯