原告潘國(guó)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人楊樺。
　　委托代理人朱金鶴，男。
　　委托代理人楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告潘國(guó)林與被告張某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳建華、被告永某保險(xiǎn)公司委托代理人朱金鶴到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘國(guó)林訴稱，2018年2月24日，被告張某駕駛滬C1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)四灶村10組路口處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告張某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)5,644.26元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、傷殘賠償金125,192元、精神損失費(fèi)5,000元、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元。故起訴要求上述損失由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張某未具答辯。
　　被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告的具體損失有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月24日，被告張某駕駛滬C1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)四灶村10組路口處時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告張某承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)5,644.26元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，為本次訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告張某賠償原告?，F(xiàn)被告永某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)上述鑒定存在明顯差錯(cuò)，故對(duì)被告永某保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)5,644.26元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)7,260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)3,900元,原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院5.5日，本院按每日20元計(jì)算為110元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期30日，本院酌情按每日50元計(jì)算為1,500元；4、交通費(fèi)，本院酌定為300元；5、衣物損，本院酌定為300元；6、律師費(fèi)，本院酌定為3,000元，由被告張某賠償原告。綜上，被告永某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告150,406.26元，被告張某應(yīng)賠償原告3,000元。應(yīng)當(dāng)指出的是，被告張某在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告張某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘國(guó)林150,406.26元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘國(guó)林3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,422元(原告潘國(guó)林已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,711元，由原告潘國(guó)林負(fù)擔(dān)27元，被告張某負(fù)擔(dān)1,684元，被告張某負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩