原告潘國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人馬韡俊，上海君韻律師事務(wù)所律師。
　　被告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人倪學(xué)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地南京市。
　　被告倪學(xué)成，男，年籍及住址同上。
　　第三人上海逸風(fēng)商務(wù)酒店有限公司，注冊(cè)地上海市。
　　法定代表人代亞斌。
　　委托代理人江衛(wèi)鋒。
　　原告潘國(guó)華與被告倪某某、被告倪學(xué)成、第三人上海逸風(fēng)商務(wù)酒店有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘國(guó)華的委托代理人馬韡俊、被告倪某某、被告倪學(xué)成并作為被告倪某某的委托代理人，第三人上海逸風(fēng)商務(wù)酒店的委托代理人江衛(wèi)鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘國(guó)華訴稱：第三人的停車場(chǎng)是收費(fèi)的。2016年10月24日原告去建華大廈3樓的大上海會(huì)所，將滬A1XXXX路虎牌轎車停在大樓一樓的停車場(chǎng)內(nèi)。晚上10點(diǎn)左右，建華大廈保安找到原告，說有窗戶掉下來砸到車了。原告下樓時(shí)保安已報(bào)警。事后原告得知是被告1501室房屋玻璃框架掉落，砸到原告的車輛。當(dāng)時(shí)有三輛車受損，第三人也與原被告一起去派出所協(xié)調(diào)的。為維護(hù)原告的合法權(quán)益.請(qǐng)求法院判令兩被告賠償2016年10月24日因車輛砸壞造成的車輛修復(fù)損失人民幣14954.55元(以下幣種均為人民幣)；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告倪某某、被告倪學(xué)成共同辯稱：2016年10月25日早上被告發(fā)現(xiàn)自己東南房間外封閉的陽(yáng)臺(tái)外有一扇窗沒有了。但不知道什么時(shí)候掉的，是否在2016年10月24日產(chǎn)生了原告車輛損失被告不清楚。2016年11月17日當(dāng)時(shí)五方協(xié)調(diào)，被告要求他們提供證據(jù)，證明他們的車是被告家的窗戶砸的。但他們沒有證據(jù)。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人上海逸風(fēng)商務(wù)酒店有限公司述稱：2016年10月24日晚9點(diǎn)半左右酒店停車場(chǎng)內(nèi)靠近建華大廈處有窗戶和玻璃框掉下來砸到了滬J8XXXX奔馳，滬A1XXXX路虎，滬BEXXXX林肯三輛車。當(dāng)時(shí)天黑，不知道是哪家窗戶掉下，第三人保安發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，警察到場(chǎng)后，第三人保安通知KTV工作人員聯(lián)系車主。當(dāng)晚建華大廈居委會(huì)、物業(yè)以及保安都到了現(xiàn)場(chǎng)。同月25日上午8點(diǎn)左右被告來停車場(chǎng)確認(rèn)窗戶是他家掉的，第三人保安就向派出所匯報(bào)，后派出所做了相關(guān)筆錄。當(dāng)時(shí)建華大廈居委會(huì)也報(bào)警的。
　　經(jīng)審理查明，兩被告系上海市大渡河路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋所有權(quán)人。該棟樓下院子為第三人停車場(chǎng)。機(jī)動(dòng)車行駛證號(hào)牌號(hào)碼為滬A1XXXX路虎牌小型越野客車屬原告所有。2016年10月24日案外人王某某[(2018)滬0107民初24945號(hào)原告]向有關(guān)部門報(bào)警稱：在大渡河路同普路口第三人門口高空掉落的窗戶砸壞其車輛等。2016年11月17日被告倪某某至上海市長(zhǎng)風(fēng)新村派出所陳述，大致內(nèi)容為：2016年10月24日23時(shí)15分左右，我下班回家，在電梯里聽到小區(qū)物業(yè)工作人員說小區(qū)里掉下一扇窗戶。第二天早上，開窗時(shí)發(fā)現(xiàn)家中東南臥室陽(yáng)臺(tái)少了一扇窗。我就意識(shí)到前一天別人說有窗戶掉下，就是我們的窗戶。因?yàn)槲覀兗业拇皯羰莾蓪拥?，最外面的是兩扇移窗，因?yàn)榕吕?，我們又在外面加了兩扇移窗，由于里面還有一層，當(dāng)時(shí)就沒有發(fā)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)我妻子和父親都在家里，妻子說10月24日21時(shí)左右，她聽到有東西砸落的聲音，但沒有意識(shí)到是自己家的窗戶掉下去了等。2016年11月17日被告向第三人發(fā)函，告知其1501室定于11月28日全天進(jìn)行安裝窗戶施工，要求第三人安排專人負(fù)責(zé)，加強(qiáng)警戒。采取切實(shí)有效的安全措施等。之后，原告等人向被告提出異議，有關(guān)部門亦曾調(diào)解，未果。2017年8月28日原告在上海世貿(mào)汽車銷售服務(wù)有限公司維修其車輛，花費(fèi)人民幣14954.55元。2018年11月原告訴至本院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　審理中，原告陳述：根據(jù)被告倪某某在長(zhǎng)風(fēng)新村派出所做的筆錄，確認(rèn)被告家有窗戶遺失，并且沒法找到。第三人第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)窗戶掉落后，保安即現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)，通知了原告，并對(duì)原告車輛損失的基本情況予以確認(rèn)。因?yàn)?016年11月幾方調(diào)解后沒有給出明確答復(fù)，原告車輛還可以使用，所以才時(shí)隔半年多后修理。
　　兩被告則陳述：當(dāng)時(shí)被告先到樓下去看了現(xiàn)場(chǎng)，保安對(duì)被告說有車輛砸壞，砸了好幾輛車，沒砸到人，但被告沒看到事故現(xiàn)場(chǎng)，都清掃干凈了。沒法確認(rèn)原告的停車位置。原告車輛的受損情況也沒有提供證據(jù)。事故車輛整個(gè)維修情況被告都不知道，所以被告對(duì)原告提供的維修發(fā)票有異議。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。根據(jù)法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2016年10月24日晚原告經(jīng)第三人保安告知自己車被砸后，相關(guān)人員報(bào)警，第三人當(dāng)日晚就確認(rèn)包括原告在內(nèi)的幾輛車因窗戶掉落遭砸。雖因天黑等客觀原因，當(dāng)晚沒有查到是哪家住戶掉落的窗戶，但次日上午，被告即發(fā)現(xiàn)是自己家陽(yáng)臺(tái)的窗戶掉落，且被告倪某某之妻亦在2016年10月24日晚聽到樓下有東西砸落的聲音，被告倪學(xué)成自述其當(dāng)時(shí)先到樓下去看了現(xiàn)場(chǎng)，保安對(duì)被告說砸壞了好幾輛車。結(jié)合本案的其他證據(jù)，本院認(rèn)定2016年10月24日晚系被告家的窗戶掉下砸壞原告的車輛，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；但因2016年10月底，原告車輛受損后，沒有及時(shí)修理，原告不能證明其車輛的全部損失均因被告窗戶砸下所致，故綜合原告提供的修復(fù)費(fèi)用等證據(jù)，本院酌情確定被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告倪某某、被告倪學(xué)成應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘國(guó)華因車輛砸壞造成的修復(fù)損失人民幣11964元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣173元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣35元，兩被告負(fù)擔(dān)人民幣138元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張鳳珠

書記員：張依琳