潘某某
李生穎（山西元升律師事務所）
楊芳芳（山西寧豐律師事務所）
王某某
林某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司
陳孝軍（河南興鄴律師事務所）

原告潘某某，男，漢族。
委托代理人李生穎，山西元升律師事務所律師。
委托代理人楊芳芳，山西寧豐律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，司機。
被告林某某，男，漢族，個體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司。
負責人李明順，經(jīng)理。
委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務所律師。
原告潘某某與被告王某某、被告林某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員王一丁獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托代理人李生穎、被告林某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司的委托代理人陳孝軍均到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案事故發(fā)生后，太原市交警支隊晉源一大隊作出道路交通事故責任認定書，被告王某某負全部責任，原告潘某某無責任，被告林某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司雖對責任認定提出質(zhì)疑，但未在法定期限內(nèi)向上一級公安交警部門提出書面復核申請，故本院認為該責任認定事實清楚，適用法律正確，可以作為確定民事賠償責任的依據(jù)，對責任認定書予以采信。
關于原告請求的具體賠償項目及數(shù)額，結(jié)合庭審中雙方當事人的訴辯意見及相關證據(jù)，本院認定如下:1、醫(yī)療費:憑醫(yī)療費票據(jù)予以認定，共計12158.12元。2、住院伙食補助費:根據(jù)原告提供證據(jù)證明，原告在太原市中心醫(yī)院住院46天，按太原市國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準50元／天計算，共計2300元。3、營養(yǎng)費:根據(jù)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院認定營養(yǎng)費為每天50元，共住院46天，共計2300元。4、誤工費:原告潘某某未提交其工作及誤工的相關證據(jù)，因其2010年已在太原市居住，故本院按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算其誤工收入，誤工期間從事發(fā)之日2015年1月11日起至定殘日前一天2015年5月12日，共121天，誤工費共計7979.04元（即24069÷365×121）。5、護理費:根據(jù)法律規(guī)定，傷者原則上由一人護理，因原告未提交護理人員及護理期限相關證明，故本院按照山西省上一年度居民服務業(yè)日均工資75元計算，原告共住院46天，護理費共計3450元。6、殘疾賠償金:根據(jù)原告?zhèn)麣垶榫偶?、十級各一處，傷殘賠償系數(shù)應為21%，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，原告應獲得的殘疾賠償金為101089.8元（即24069×20×21%）。7、殘疾輔助器具費:因原告?zhèn)麣埍匦杵骶哂枰暂o助治療，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院予以認定1830元。8、交通費:系原告因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告提交的相關票據(jù)，本院認定交通費為938.3元。9、鑒定費:系原告確定傷殘必需費用，憑票認定1500元。10、精神損害撫慰金:本案事故的發(fā)生給原告精神上帶來了一定的傷害，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認定應賠償原告精神撫慰金10500元。11、被扶養(yǎng)人生活費:因原告之女潘敏已年滿18周歲，不符合法定被扶養(yǎng)人條件，故對原告訴求的此項費用不予支持。上述各項賠償金額共計144045.26元。
關于本案賠償義務人及賠償規(guī)則的確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應按下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王某某與被告林某某之間形成勞務關系，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，故本案原告的損失應由被告林某某承擔。由于被告林某某與車輛登記所有人林某市順通汽車租賃有限責任公司系掛靠關系，則被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分即24045.26元中，由被告林某某承擔鑒定費1500元，剩余22545.26元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因被告林某某先期墊付原告治療費用35000元，為避免訴累，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在支付原告賠償款時應一并扣除33500元（即35000－1500），直接將該款支付被告林某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的豫ECH8XX號車交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)一次性賠償原告潘某某109045.26元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的豫ECH8XX號車交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)一次性返還被告林某某33500元；
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3524元減半收取1762元，由被告林某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案事故發(fā)生后，太原市交警支隊晉源一大隊作出道路交通事故責任認定書，被告王某某負全部責任，原告潘某某無責任，被告林某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司雖對責任認定提出質(zhì)疑，但未在法定期限內(nèi)向上一級公安交警部門提出書面復核申請，故本院認為該責任認定事實清楚，適用法律正確，可以作為確定民事賠償責任的依據(jù)，對責任認定書予以采信。
關于原告請求的具體賠償項目及數(shù)額，結(jié)合庭審中雙方當事人的訴辯意見及相關證據(jù)，本院認定如下:1、醫(yī)療費:憑醫(yī)療費票據(jù)予以認定，共計12158.12元。2、住院伙食補助費:根據(jù)原告提供證據(jù)證明，原告在太原市中心醫(yī)院住院46天，按太原市國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準50元／天計算，共計2300元。3、營養(yǎng)費:根據(jù)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院認定營養(yǎng)費為每天50元，共住院46天，共計2300元。4、誤工費:原告潘某某未提交其工作及誤工的相關證據(jù)，因其2010年已在太原市居住，故本院按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算其誤工收入，誤工期間從事發(fā)之日2015年1月11日起至定殘日前一天2015年5月12日，共121天，誤工費共計7979.04元（即24069÷365×121）。5、護理費:根據(jù)法律規(guī)定，傷者原則上由一人護理，因原告未提交護理人員及護理期限相關證明，故本院按照山西省上一年度居民服務業(yè)日均工資75元計算，原告共住院46天，護理費共計3450元。6、殘疾賠償金:根據(jù)原告?zhèn)麣垶榫偶?、十級各一處，傷殘賠償系數(shù)應為21%，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，原告應獲得的殘疾賠償金為101089.8元（即24069×20×21%）。7、殘疾輔助器具費:因原告?zhèn)麣埍匦杵骶哂枰暂o助治療，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院予以認定1830元。8、交通費:系原告因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告提交的相關票據(jù)，本院認定交通費為938.3元。9、鑒定費:系原告確定傷殘必需費用，憑票認定1500元。10、精神損害撫慰金:本案事故的發(fā)生給原告精神上帶來了一定的傷害，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認定應賠償原告精神撫慰金10500元。11、被扶養(yǎng)人生活費:因原告之女潘敏已年滿18周歲，不符合法定被扶養(yǎng)人條件，故對原告訴求的此項費用不予支持。上述各項賠償金額共計144045.26元。
關于本案賠償義務人及賠償規(guī)則的確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應按下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王某某與被告林某某之間形成勞務關系，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，故本案原告的損失應由被告林某某承擔。由于被告林某某與車輛登記所有人林某市順通汽車租賃有限責任公司系掛靠關系，則被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，不足部分即24045.26元中，由被告林某某承擔鑒定費1500元，剩余22545.26元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因被告林某某先期墊付原告治療費用35000元，為避免訴累，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司在支付原告賠償款時應一并扣除33500元（即35000－1500），直接將該款支付被告林某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的豫ECH8XX號車交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)一次性賠償原告潘某某109045.26元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的豫ECH8XX號車交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)一次性返還被告林某某33500元；
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3524元減半收取1762元，由被告林某某負擔。

審判長：王一丁

書記員：索國蕊