原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省宜陽縣，。
委托訴訟代理人：張鐵軍，河南慕容律師事務所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
被告：李秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托訴訟代理人：徐志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，，系被告李秋娟的妹夫。

原告潘某某與被告胡某、李秋娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人張鐵軍、被告胡某、被告李秋娟的委托訴訟代理人徐志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告償還原告借款本金11萬元，利息暫計至起訴之日為3300元，剩余利息從起訴之日以11萬元為基數(shù)按年利率6%計算至借款本金實際清償之日；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告胡某熟識，2015年被告胡某以缺錢周轉為由向原告借錢，原告多次通過銀行轉賬和現(xiàn)金交付形式借給被告胡某共16萬余元，胡某也向原告歸還過借款，至2016年8月1日，原告和被告胡某算賬，胡某尚欠原告借款11萬元未歸還，并于當天給原告出具欠條一張，約定還款計劃及期限，然直至起訴之日未按約定償還分文借款。所有借款均發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，應認定為其夫妻共同債務。無奈起訴，請求依法裁判，支持原告的訴訟請求。

本院認為，關于欠款事實是否成立的問題，被告胡某辯稱，對欠款毫不知情，欠條中沒有蓋章和手印其不予認可，但庭審中，被告胡某表示欠條中的簽名系其本人書寫，并明確表示對欠條不申請筆跡鑒定，且對原告提供的銀行流水記錄、證人證言及通話錄音證據沒有提出異議，在庭審結束后本院指定的提交新證據的期限內亦未提交任何證據，綜上，本院認定，被告胡某拖欠原告潘某某110000元事實清楚，證據充分。關于被告李秋娟是否承擔還款責任的問題，原告主張欠款事實發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，被告李秋娟應承擔共同償還責任，被告李秋娟稱二被告在2015年初即已分居，對于被告胡某在外面的經濟糾紛一概不知，且該借款并未用于家庭生活，對此，本院認為，借款事實雖發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，但被告李秋娟主張夫妻關系惡化二人長期分居，對被告胡某在外的債務等情況并不知情，庭審中，被告胡某表示向原告的借款用于了其與原告的日常生活支出，原告潘某某對該主張并未提出異議，也沒有證據證實借款用于了二被告的家庭生產或生活，故該筆借款應視為被告胡某的個人債務，被告李秋娟沒有償還義務。關于借款利息，欠條中并沒有約定，根據有關法律規(guī)定，借期內的利息本院不予支持，欠條中約定了還款期限，逾期后的利息原告主張至起訴之日為3300元，剩余利息從起訴之日以11萬元為基數(shù)按年利率6%計算至借款本金實際清償之日，符合有關法律規(guī)定，應予支持。另，庭審中法庭辯論階段，原告方主張被告逾期提供證據，因逾期造成的交通、誤工、證人出庭的費用應由被告承擔，經審查，被告并不存在逾期提供證據的情況，系在本院指定的期限內提交的證據，故原告要求被告承擔逾期舉證造成的交通、誤工損失，本院不予支持，但根據法律規(guī)定，證人出庭的交通費294元系原告潘某某墊付，應由被告胡某承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條，第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內償還拖欠原告潘某某的借款110000元，并支付逾期之日至起訴之日的利息3300元，起訴后的利息以110000元為基數(shù)按照年利率6%計算利息，至借款本金還清之日止。
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內給付原告潘某某證人出庭的交通費294元。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2566元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：史鑫彤