上訴人（一審原告）潘某某。
委托代理人張文、鄭榮剛，均系湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）胡開(kāi)平。
委托代理人徐亭。
被上訴人（一審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道897號(hào)。
代表人夏祖余，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃蔚，該公司員工。

上訴人潘某某與被上訴人胡開(kāi)平、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保黃某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃某市黃某港區(qū)人民法院（2015）鄂黃某港民初字第00167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2015年8月25日7時(shí)15分許，胡開(kāi)平駕駛鄂B×××××號(hào)小轎車由黃某市牛尾巴方向經(jīng)湖濱大道向老虎頭方向行駛，行經(jīng)湖濱大道夢(mèng)豪時(shí)尚酒店路段時(shí)，與同向行駛的由潘某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，造成潘某某受傷、電動(dòng)二輪車受損的道路交通事故。2015年9月6日，黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)黃某港大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡開(kāi)平承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，潘某某不承擔(dān)此次交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后，潘某某在黃某市第二醫(yī)院住院治療3天，出院診斷為多處軟組織挫傷，出院醫(yī)囑為繼續(xù)門診治療，休息2周，不適隨診。胡開(kāi)平給付潘某某350元，鄂B×××××號(hào)小轎車在永安財(cái)保黃某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。潘某某因交通事故在黃某市第二醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)全部由胡開(kāi)平墊付，胡開(kāi)平及永安財(cái)保黃某公司均同意由胡開(kāi)平對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。
一審判決認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院確認(rèn)永安財(cái)保黃某公司、胡開(kāi)平為本案賠償義務(wù)人，潘某某的損失由永安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由胡開(kāi)平承擔(dān)賠償責(zé)任。潘某某住院3天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元／天計(jì)算，合計(jì)150元。事故發(fā)生前，潘某某在浠水縣××楊村居住，從事農(nóng)業(yè)工作，誤工費(fèi)根據(jù)潘某某的主張并參照2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資26，209元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算誤工時(shí)間為住院3天及出院后14天，其誤工費(fèi)為1，220.69元。潘某某因交通事故支出的交通費(fèi)，根據(jù)其住院地點(diǎn)、天數(shù)及處理事故等情形酌定為100元。潘某某的損失經(jīng)核定為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元；2、誤工費(fèi)1，220.69元；3、交通費(fèi)100元。共計(jì)1，470.69元。潘某某訴訟請(qǐng)求超出核定的部分，不予支持。潘某某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，因該醫(yī)療費(fèi)發(fā)生于其住院治療之后，且其并未提交證據(jù)證明該費(fèi)用與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)的主張不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、電動(dòng)二輪車損失費(fèi)、停車、拖車費(fèi)均無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，不予支持；住院期間親屬到醫(yī)院看望誤工費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，不予支持。永安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償潘某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)1，470.69元。因潘某某的損失已由永安財(cái)保黃某公司予以賠償，胡開(kāi)平對(duì)潘某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，潘某某應(yīng)返還胡開(kāi)平350元。為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由永安財(cái)保黃某公司在賠付款中扣除350元直接支付給胡開(kāi)平。故永安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)支付潘某某1，120.69元，支付胡開(kāi)平350元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決：一、永安財(cái)保黃某公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付潘某某1，120.69元。二、永安財(cái)保公司黃某公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付胡開(kāi)平350元。三、駁回潘某某其他的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：潘某某在事故發(fā)生前，在建筑工地做臨時(shí)工，日均工資為120元／天。

本院認(rèn)為，公民因交通事故造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償，受害人應(yīng)獲賠損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定以及其提交的證據(jù)予以確認(rèn)。潘某某因本次交通事故住院治療3天，其所提交的出院醫(yī)囑為多處軟組織挫傷，休息2周。故潘某某誤工為17天，其上訴主張誤工時(shí)間按32天計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)。潘某某提交的證人證言可以證實(shí)其在建筑工地工作的事實(shí)，工資為120元／日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為2，040元（120元／天×17天），一審判決確定潘某某過(guò)低，不足以彌補(bǔ)其實(shí)際損失，本院依法予以變更。本次交通事故致潘某某全身多處軟組織挫傷，依照其傷情，其治療期間無(wú)需護(hù)理，且醫(yī)囑亦未記載其需護(hù)理以及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其主張應(yīng)獲賠護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。潘某某主張其出院后繼續(xù)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2，240.16元，××所發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用顯然與交通事故無(wú)關(guān)；其主張因本次事故產(chǎn)生后遺癥，應(yīng)獲賠后續(xù)治療費(fèi)亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故潘某某主張應(yīng)獲賠醫(yī)療費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。一審判決結(jié)合潘某某住院時(shí)間、傷情等因素，酌情確定交通費(fèi)100元并無(wú)不當(dāng)，故潘某某提出其應(yīng)獲賠553元交通費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本次交通事故僅造成潘某某軟組織挫傷，一審判決根據(jù)其受傷程度等情形，對(duì)潘某某主張獲賠精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)，潘某某主張其應(yīng)獲賠8，000元精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。交警部門出具事故認(rèn)定書證實(shí)本次交通事故造成潘某某受傷、電動(dòng)二輪摩托車受損的事實(shí)，故潘某某有權(quán)要求侵權(quán)人對(duì)車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但潘某某提交的收據(jù)和證言不能證實(shí)摩托車購(gòu)買的價(jià)格，且車輛已經(jīng)報(bào)廢喪失了價(jià)值評(píng)估的可能性，故本院根據(jù)潘某某所駕駛車輛的市場(chǎng)價(jià)格、車輛使用時(shí)間等，酌情確定車輛損失為1，000元，對(duì)潘某某提出賠償車輛損失的上訴請(qǐng)求部分予以支持。一審對(duì)其車輛損失未予支持，本院予以變更。潘某某的實(shí)際損失確定為：誤工費(fèi)2，040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)100元、車輛損失1，000元，共計(jì)3，290元，由永安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)胡開(kāi)平墊付的350元，由永安財(cái)保黃某公司在潘某某的賠付款中予以扣除并直接支付給胡開(kāi)平。故永安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)支付潘某某2，940元，支付胡開(kāi)平350元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更黃某市黃某港區(qū)人民法院（2015）鄂黃某港民初字第00167號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)為：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)給付潘某某人民幣2，940元，支付胡開(kāi)平350元；
二、駁回潘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)473元由潘某某負(fù)擔(dān)423元，由胡開(kāi)平負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤