潘某紅
牛志艷
武江力
藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司公司石某某中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:潘某紅，農(nóng)民。
委托代理人:牛志艷，1978年9月19日，潘某紅妻子。
被告:武江力。
被告:藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司。住所地:河北省石某某藁城市東城街南段。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司公司石某某中心支公司。住所地:石某某長安區(qū)方北路13號。組織機(jī)構(gòu)代碼:77278707-7.
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告潘某紅與被告武江力、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某紅的委托代理人牛志艷、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告武江力、被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故認(rèn)定書及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告武江力在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按武江力的過錯責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。保險責(zé)任范圍外，由被告武江力、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告車輛所載貨物損失15395元，有固安縣價格認(rèn)證中心價格鑒證結(jié)論書可以證實，予以支持。主張的車輛損失2400元、營運(yùn)損失1000元證據(jù)充分，予以支持。原告主張的拖車費(fèi)1000元證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告潘某紅合理損失車輛損失2400元、貨物損失15395元、營運(yùn)損失1000元，共計18795元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告4738.5元［（400＋15395）×30%］；超出保險部分由被告武江力、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司共同賠償原告300元（1000×30%）。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告潘某紅部分訴訟請求；
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取218元，由原告潘某紅負(fù)擔(dān)153元，由被告武江力負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實、事故認(rèn)定書及保險情況，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告武江力在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告合理損失應(yīng)當(dāng)首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分由該保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按武江力的過錯責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。保險責(zé)任范圍外，由被告武江力、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告車輛所載貨物損失15395元，有固安縣價格認(rèn)證中心價格鑒證結(jié)論書可以證實，予以支持。主張的車輛損失2400元、營運(yùn)損失1000元證據(jù)充分，予以支持。原告主張的拖車費(fèi)1000元證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告潘某紅合理損失車輛損失2400元、貨物損失15395元、營運(yùn)損失1000元，共計18795元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告4738.5元［（400＋15395）×30%］；超出保險部分由被告武江力、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)公司共同賠償原告300元（1000×30%）。于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、駁回原告潘某紅部分訴訟請求；
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取218元，由原告潘某紅負(fù)擔(dān)153元，由被告武江力負(fù)擔(dān)65元。

審判長：姜亞莉

書記員：劉伯超