原告：潘南山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：張春光，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910390111。代理權(quán)限：一般代理。
被告：姚某（又名姚小剛）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200610888989，代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，代為調(diào)查、提供證據(jù)、調(diào)解等。

原告潘南山與被告姚某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告潘南山及其委托訴訟代理人張春光、被告姚某及其委托訴訟代理人王曉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘南山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原、被告合伙財(cái)產(chǎn)挖掘機(jī)230000元平均分配，被告向原告支付115000元；2.被告向原告支付2010年1月1日至2015年12月31日合伙期間利潤(rùn)每年60000元共計(jì)360000元；3.合伙期債權(quán)110000平均分配，被告向原告支付55000元。事實(shí)和理由：2008年3月8日，原、被告共同出資230000元在上海購(gòu)買(mǎi)神剛牌100-5型挖機(jī)一臺(tái)。2009年底原、被告經(jīng)結(jié)算除利潤(rùn)分配外還有共同的債權(quán)110000元，其合伙期間財(cái)務(wù)賬目由被告姚某管理。2010年至2012年底原告多次找被告結(jié)算，被告拒絕與原告結(jié)算分配合伙期間的利潤(rùn)，2013年2月20日，原告欲將挖機(jī)拖走時(shí)遭被告拒絕雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、糾打，法院以被告犯故意傷害罪判處拘役五個(gè)月，后原告多次找被告處理合伙事宜，被告均予以拒絕，并將合伙購(gòu)買(mǎi)的挖機(jī)占為己有，合伙期間的共同債權(quán)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)拒絕分配。

本院認(rèn)為，原告與被告雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議、也沒(méi)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人的證明，但雙方共同出資230000元購(gòu)買(mǎi)神剛牌100-5型挖掘機(jī)一臺(tái)，被告亦自認(rèn)與原告在購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)時(shí)有口頭約定，原告負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)，被告負(fù)責(zé)挖掘機(jī)作業(yè)，利潤(rùn)平分，因此原、被告之間符合共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共同管理、盈余共享的個(gè)人合伙法律特征，且原、被告合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)已為發(fā)生法律效力的（2013）鄂浠水刑初字第00110號(hào)刑事判決書(shū)所確認(rèn)，故被告辯解與原告不存在合伙關(guān)系，本院不予采納。
《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告潘南山并未提供證據(jù)證明2010年1月1日至2015年12月31日期間的合伙盈余，故原告要求被告支付合伙期間的利潤(rùn)360000元，本院不予支持；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十四條規(guī)定，合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。即請(qǐng)求分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)是退伙時(shí)的合伙凈資產(chǎn)，原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故原告潘南山中途提出退伙，要求被告分割合伙財(cái)產(chǎn)退還合伙出資115000萬(wàn)元以及要求平均分配合伙期間債權(quán)55000元的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘南山的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4550元，由原告潘南山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。憾戊兔?人民陪審員　：黃文革 人民陪審員　： 周 瓊

書(shū)記員：：何一煒