原告：潘某時，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：栗艷昆、張磊，河北盛侖律師事務所律師。被告：邯鄲市瑞昌投資有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)光明南大街羅城頭水廠路4-3-15號，注冊號：130400000120023，電話：1331503****。法定代表人：劉文龍，系該公司總經(jīng)理。被告：劉文龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣，委托訴訟代理人：劉保龍，系被告劉文龍胞弟。

原告潘某時向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還原告借款本金225000元并按照年利率21.6%向原告支付自2014年3月12日起至2018年8月16日止利息239375.35元，以上共計：464375.34元。2、判令二被告繼續(xù)按照年利率21.6%向原告支付自2018年8月17日起至欠款還清之日止的利息。3、判令二被告承擔本案訴訟費用、保全費及因提供財產(chǎn)保全擔保產(chǎn)生的費用。原告訴稱：2014年3月12日，被告劉文龍向原告借款250000元整，約定兩年償還，年利率21.6%，同日，原告向被告劉文龍轉(zhuǎn)賬人民幣250000元，并由被告邯鄲市瑞昌投資有限公司向原告出具借據(jù)。此后，被告方僅向原告還款25000元，剩余借款一直拖延不給，無奈訴至貴院。被告劉文龍委托訴訟代理人辯稱：我反對原告利息部分，從2014年3月12日-2017年1月30日應不支付利息，因被告劉文龍涉嫌非吸，雙方在2017年1月9日調(diào)解同意不給付利息。被告邯鄲市瑞昌投資有限公司未到庭未答辯。原告潘某時為證明所述事實提交證據(jù)：1、身份證復印件，證明：原告主體身份。2、收據(jù)3張、銀行轉(zhuǎn)賬憑條，證明：原告同劉文龍、瑞昌公司之間存在借貸關(guān)系。3、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、書面證人證言，證明：劉文龍應當償還原告225000元及逾期付款利息。（2017年1月10日、2018年1月10日、2019年1月10日逾期付款的30%的利息）被告劉文龍質(zhì)證：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2有異議，不是借款是存款，原被告以分紅為目的。對證據(jù)3無異議。被告劉文龍未提交證據(jù)。被告邯鄲市瑞昌投資有限公司未到庭未出示證據(jù)未質(zhì)證。經(jīng)審理查明：2014年3月12日，被告邯鄲市瑞昌投資有限公司、被告劉文龍向原告借款250000元整，約定兩年償還，年利率21.6%，同日，原告向被告劉文龍轉(zhuǎn)賬人民幣250000元，并由被告邯鄲市瑞昌投資有限公司向原告出具借據(jù)。此后，被告方僅向原告還款25000元，剩余借款一直拖延不給，時至今日，被告也未向原告支付尚欠款，原告多次催要未果遂提起訴訟。另查明，該借款是被告邯鄲市瑞昌投資有限公司及被告劉文龍向不特定人非法吸收的存款，被告劉文龍2016年2月4日因犯非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑三年緩刑四年，在該刑事案件審理過程中，被告劉文龍家屬已按照雙方和解協(xié)議給付原告總借款的10%，計25000元。原告對被告劉文龍表示諒解不再追究劉文龍的法律責任。該和解協(xié)議約定首付本金10%計25000元，剩余90%計225000元本金，分三年付清。（2017年1月10日付30%，2018年1月10日付30%，2019年1月10日付30%）。以上事實有原告提供的原告身份證復印件一份，被告收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)款憑證、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、書面證人證言、庭審筆錄在案佐證，作為認定本案事實的依據(jù)。
原告潘某時與被告邯鄲市瑞昌投資有限公司、劉文龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告潘某時及委托訴訟代理人栗艷昆、張磊，被告劉文龍委托訴訟代理人劉保龍到庭參加訴訟。鑒于邯鄲市瑞昌投資有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供了被告出具的借據(jù)予以佐證，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。原告要求償還225000元借款應當予以支持。原告要求支付利息的主張，應按調(diào)解協(xié)議確定之日起尚欠本金的年利率6%計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市瑞昌投資有限公司、劉文龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款人民幣225000元并支付利息（自2017年1月11日起按本金225000元年利率6%計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費8266元，減半收取4133元。由原告潘某時負擔1133元，被告劉文龍負擔3000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　孫緒仲

書記員：栗博文