原告：潘興發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900795466428U。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立昊，該公司職工。

原告潘興發(fā)與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘興發(fā)委托代理人吳志彪、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人郭立昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘興發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款253450元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自有車輛冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，掛靠在滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司名下獨(dú)立運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由張九祥駕駛該車于2017年9月13日08時(shí)50分許，行駛至烏蘭察布市運(yùn)煤專線由西向東至163公里加100米處，與前方同方向由河北省遷安市駕駛?cè)藙⒑邱{駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××與解放牌重型半掛車車廂尾部相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)烏蘭察布市交通警察支隊(duì)運(yùn)煤專線二大隊(duì)認(rèn)定，張九祥負(fù)事故全部責(zé)任，本次事故造成原告損失253450元，因事故車輛在被告處有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
為證實(shí)自己的主張，原告提交如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任劃分；2、車輛掛靠協(xié)議和被掛靠單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件，證明事故車輛系原告實(shí)際所有并掛靠在汽車運(yùn)輸隊(duì)名下；3、施救費(fèi)票據(jù)1張，數(shù)額10000元；4、吊車費(fèi)15000元；5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)2張，數(shù)額分別為2420元和9000元；6、滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論一份，證實(shí)車輛損失是228450元；7、司機(jī)張九祥駕駛證、事故車輛行車證、張九祥從業(yè)資格證以及導(dǎo)論運(yùn)輸許可證，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛處于正常年檢，司機(jī)具有相應(yīng)駕駛資格；8、保單三份，證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，2、施救費(fèi)及吊車費(fèi)金額過高，而且貨物也進(jìn)行了施救，施救費(fèi)及吊車費(fèi)的金額應(yīng)該主掛貨分?jǐn)偅?、評(píng)估費(fèi)發(fā)票為原告單方委托進(jìn)行評(píng)估，我方不予承擔(dān)；4、提供的行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均為復(fù)印件，需提供原件證實(shí)其真實(shí)性，另無掛車行駛證；5、請(qǐng)法院核實(shí)車輛掛靠協(xié)議的真實(shí)性；6、原告單方委托天平機(jī)動(dòng)車鑒定的鑒定報(bào)告我公司不予認(rèn)可。我公司已申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)法院委托得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行評(píng)估，損失金額為175601元，原告需提供維修發(fā)票以證實(shí)車輛真實(shí)維修的費(fèi)用，評(píng)估金額過高我公司有權(quán)對(duì)車輛配件是否更換進(jìn)行復(fù)勘。
本院經(jīng)審理查明：原告自有車輛冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，掛靠在滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司名下獨(dú)立運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由張九祥駕駛該車于2017年9月13日08時(shí)50分許，行駛至烏蘭察布市運(yùn)煤專線由西向東至163公里加100米處，與前方同方向由河北省遷安市駕駛?cè)藙⒑邱{駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的解放牌重型半掛車車廂尾部相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)烏蘭察布市交通警察支隊(duì)運(yùn)煤專線二大隊(duì)認(rèn)定，張九祥負(fù)事故全部責(zé)任，事故車輛在被告處有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，此事故正值保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于被告理賠范疇，原告支付施救費(fèi)10000元、吊裝費(fèi)15000元。訴訟前原告委托滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論一份，證實(shí)車輛損失是228450元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)2420元和9000元。訴訟中被告以上述鑒定結(jié)論系原告單方委托、鑒定數(shù)額過高為由申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行評(píng)估，損失金額為174771元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書，車輛掛靠協(xié)議和被掛靠單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件，施救費(fèi)票據(jù)1張，吊車費(fèi)票據(jù)1張，評(píng)估費(fèi)票據(jù)2張，滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論1份，司機(jī)張九祥駕駛證、事故車輛行車證、張九祥從業(yè)資格證以及道路運(yùn)輸許可證，保單三份，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份。
河北省滄州市新華區(qū)人民法院
民事判決書
（2018）冀0902民初767號(hào)
原告：潘興發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣姚官屯鄉(xiāng)姚官屯村五組25號(hào)，身份證號(hào)。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900795466428U。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，系該公司經(jīng)理，身份證號(hào)。
委托訴訟代理人：郭立昊，該公司職工，身份證號(hào)。
原告潘興發(fā)與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘興發(fā)委托代理人吳志彪、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人郭立昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘興發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款253450元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自有車輛冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，掛靠在滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司名下獨(dú)立運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由張九祥駕駛該車于2017年9月13日08時(shí)50分許，行駛至烏蘭察布市運(yùn)煤專線由西向東至163公里加100米處，與前方同方向由河北省遷安市駕駛?cè)藙⒑邱{駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××與解放牌重型半掛車車廂尾部相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)烏蘭察布市交通警察支隊(duì)運(yùn)煤專線二大隊(duì)認(rèn)定，張九祥負(fù)事故全部責(zé)任，本次事故造成原告損失253450元，因事故車輛在被告處有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
為證實(shí)自己的主張，原告提交如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任劃分；2、車輛掛靠協(xié)議和被掛靠單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件，證明事故車輛系原告實(shí)際所有并掛靠在汽車運(yùn)輸隊(duì)名下；3、施救費(fèi)票據(jù)1張，數(shù)額10000元；4、吊車費(fèi)15000元；5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)2張，數(shù)額分別為2420元和9000元；6、滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論一份，證實(shí)車輛損失是228450元；7、司機(jī)張九祥駕駛證、事故車輛行車證、張九祥從業(yè)資格證以及導(dǎo)論運(yùn)輸許可證，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛處于正常年檢，司機(jī)具有相應(yīng)駕駛資格；8、保單三份，證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，2、施救費(fèi)及吊車費(fèi)金額過高，而且貨物也進(jìn)行了施救，施救費(fèi)及吊車費(fèi)的金額應(yīng)該主掛貨分?jǐn)偅?、評(píng)估費(fèi)發(fā)票為原告單方委托進(jìn)行評(píng)估，我方不予承擔(dān)；4、提供的行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均為復(fù)印件，需提供原件證實(shí)其真實(shí)性，另無掛車行駛證；5、請(qǐng)法院核實(shí)車輛掛靠協(xié)議的真實(shí)性；6、原告單方委托天平機(jī)動(dòng)車鑒定的鑒定報(bào)告我公司不予認(rèn)可。我公司已申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)法院委托得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行評(píng)估，損失金額為175601元，原告需提供維修發(fā)票以證實(shí)車輛真實(shí)維修的費(fèi)用，評(píng)估金額過高我公司有權(quán)對(duì)車輛配件是否更換進(jìn)行復(fù)勘。
本院經(jīng)審理查明：原告自有車輛冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，掛靠在滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司名下獨(dú)立運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由張九祥駕駛該車于2017年9月13日08時(shí)50分許，行駛至烏蘭察布市運(yùn)煤專線由西向東至163公里加100米處，與前方同方向由河北省遷安市駕駛?cè)藙⒑邱{駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的解放牌重型半掛車車廂尾部相撞，造成兩車不同程度受損的道路交通事故，本次事故經(jīng)烏蘭察布市交通警察支隊(duì)運(yùn)煤專線二大隊(duì)認(rèn)定，張九祥負(fù)事故全部責(zé)任，事故車輛在被告處有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，此事故正值保險(xiǎn)期內(nèi)，屬于被告理賠范疇，原告支付施救費(fèi)10000元、吊裝費(fèi)15000元。訴訟前原告委托滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論一份，證實(shí)車輛損失是228450元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)2420元和9000元。訴訟中被告以上述鑒定結(jié)論系原告單方委托、鑒定數(shù)額過高為由申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行評(píng)估，損失金額為174771元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書，車輛掛靠協(xié)議和被掛靠單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件，施救費(fèi)票據(jù)1張，吊車費(fèi)票據(jù)1張，評(píng)估費(fèi)票據(jù)2張，滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定結(jié)論1份，司機(jī)張九祥駕駛證、事故車輛行車證、張九祥從業(yè)資格證以及道路運(yùn)輸許可證，保單三份，河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份。

本院認(rèn)為,滄州市誠翔運(yùn)輸有限公司與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)按照雙方當(dāng)事人在涉案保險(xiǎn)合同中的約定予以賠償。原告潘興發(fā)是車輛冀Ｊ×××××、掛冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主，根據(jù)掛靠協(xié)議的約定其有權(quán)直接向被告索賠。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，無免責(zé)事由，被告理應(yīng)依法賠付。關(guān)于原告委托滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定意見書，因系原告單方委托，不符合鑒定程序，且被告不認(rèn)可，本院不予采納，原告為此支付的評(píng)估費(fèi)2420元和9000元由原告自行承擔(dān)。關(guān)于河北得正保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，系經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托，按照法律程序，雙方當(dāng)事人到場(chǎng)選出的有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估公司，其出具的鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信。關(guān)于施救費(fèi)10000元和吊車費(fèi)15000元，系原告為盡快清理事故現(xiàn)場(chǎng)，減少車輛損失所支出的費(fèi)用，但數(shù)額明顯過高，根據(jù)事故發(fā)生情況及各省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定施救費(fèi)和吊車費(fèi)共計(jì)20000元。
綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)174771元和施救費(fèi)、吊車費(fèi)20000元，兩項(xiàng)合計(jì)194771元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告潘興發(fā)各項(xiàng)損失194771元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550.87元，由被告承擔(dān)1900元，由原告承擔(dān)650.87元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 ＸＸＸ

書記員： 王志艷