原告潘光鮮，宜城市順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸公司雇員。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宜城市順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下稱順達(dá)汽運(yùn)公司），住所地宜城市漢江路。
法定代表人龔建軍，順達(dá)汽運(yùn)公司經(jīng)理。
被告呂群國(guó)，又名呂建國(guó)，順達(dá)汽運(yùn)公司雇員。
委托代理人王愛(ài)華，湖北省宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告匡啟芳，又名匡玉，農(nóng)民。

原告潘光鮮為與被告順達(dá)汽運(yùn)公司、呂群國(guó)、匡啟芳提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案中，于2014年11月27日向本院起訴。本院立案受理后，依據(jù)原告潘光鮮的申請(qǐng)，依法裁定查封了被告順達(dá)汽運(yùn)公司名下的鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告潘光鮮委托代理人劉寧，被告呂群國(guó)及其代理人王愛(ài)華，被告匡啟芳到庭參加訴訟；被告順達(dá)汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)屬被告順達(dá)汽運(yùn)公司所有，系“宜城市區(qū)至宜城市板橋店鎮(zhèn)”客運(yùn)線路的專用客運(yùn)車(chē)輛，被告呂群國(guó)系該客車(chē)的駕駛員，原告潘光鮮、被告匡啟芳系被告順達(dá)汽運(yùn)公司“宜城市區(qū)至宜城市板橋店鎮(zhèn)”客運(yùn)線路臨時(shí)雇傭的售票員。2013年11月14日上午，原告潘光鮮、被告呂群國(guó)、匡啟芳等人在宜城市板橋店鎮(zhèn)公共客運(yùn)汽車(chē)發(fā)班點(diǎn)等候客運(yùn)汽車(chē)發(fā)往宜城市區(qū)。在此期間，候車(chē)點(diǎn)街道對(duì)面有一個(gè)體商販在擺攤推銷(xiāo)爆米花鍋，并免費(fèi)讓過(guò)往行人品嘗用該鍋炸出的爆米花。于是，原告潘光鮮便和同在客運(yùn)班車(chē)上售票的證人姚某等人前去看熱鬧，并捧、抓爆米花品嘗。嗣后，因客運(yùn)班車(chē)調(diào)度員呼喊司售人員上車(chē)準(zhǔn)備發(fā)班，原告潘光鮮、被告匡啟芳等人便相互招呼前往客運(yùn)班車(chē)發(fā)班點(diǎn)上車(chē)。此時(shí)，因被告呂群國(guó)、匡啟芳之間的一句玩笑，被告匡啟芳在躲閃中不慎闖到原告潘光鮮致其摔倒受傷。原告受傷后，被證人姚某等人攙扶起來(lái)。之后，被告呂群國(guó)駕駛鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)將原告潘光鮮送至宜城市鄧氏骨科醫(yī)院。之后，原告潘光鮮又聯(lián)系其親屬送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，入院診斷為左股骨頸骨折。原告潘光鮮入院后，共住院治療16天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)9790.20元。出院醫(yī)囑：1、不適隨診；2、注意休息，加強(qiáng)健肢功能鍛煉；3、保護(hù)患肢，骨折未愈合前忌用力活動(dòng)，忌負(fù)重行走；4、術(shù)后每2個(gè)月拍片復(fù)查。2014年5月8日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第200號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告潘光鮮因本次受傷骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，今后行股骨頸骨折空心釘取出術(shù)必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)用為5000元，原告潘光鮮因此開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，原告潘光鮮的侄女潘某分別找到被告呂群國(guó)、匡啟芳，了解了原告潘光鮮受傷的經(jīng)過(guò)及其原因，并使用其手機(jī)錄制了雙方的對(duì)話，但被告呂群國(guó)、匡啟芳均不認(rèn)可自己在原告潘光鮮受傷事件中存在過(guò)錯(cuò)。2014年11月27日，原告潘光鮮訴至本院，要求被告順達(dá)汽運(yùn)公司、呂群國(guó)、匡啟芳承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
另查明，原告潘光鮮原為宜城市板橋店鎮(zhèn)供銷(xiāo)社職工，現(xiàn)已退休。本次事故發(fā)生前，經(jīng)人介紹受雇于被告宜城市順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司從事隨車(chē)售票工作，月工資1000元。事故發(fā)生當(dāng)日，當(dāng)班在鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)上隨車(chē)售票。
上述事實(shí)，有原告潘光鮮的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄和病情診斷書(shū)等病歷資料；鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)的車(chē)輛登記信息，證人潘某提交的錄音資料及其出庭證言；法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告呂群國(guó)、匡啟芳的當(dāng)庭陳述，證人姚某的出庭證言等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告潘光鮮經(jīng)人介紹到“宜城市區(qū)至宜城市板橋店鎮(zhèn)”的客運(yùn)線路上從事隨車(chē)售票工作。本次事故發(fā)生時(shí)，原告潘光鮮當(dāng)班在鄂F×××××號(hào)大型普通客車(chē)上隨車(chē)售票。庭審中，雖然原、被告對(duì)原告潘光鮮受傷的原因存在爭(zhēng)議，原告潘光鮮亦未能提交自己與被告順達(dá)汽運(yùn)公司之間簽訂的勞務(wù)合同，但證人潘某與被告呂群國(guó)、匡啟芳的對(duì)話錄音，以及被告呂群國(guó)、匡啟芳的當(dāng)庭陳述，證人姚某的出庭證言，均能夠一致證明三部分事實(shí)，一是原告潘光鮮是在“宜城市區(qū)至宜城市板橋店鎮(zhèn)”的客運(yùn)線路上隨車(chē)售票；二是當(dāng)聽(tīng)到調(diào)度員的呼喊后，原告潘光鮮是在與其他司售人員一起前往工作崗位的客車(chē)途中摔倒受傷的；三是被告順達(dá)汽運(yùn)公司是“宜城市區(qū)至宜城市板橋店鎮(zhèn)”的客運(yùn)線路的經(jīng)營(yíng)主體，以及鄂F×××××號(hào)客運(yùn)車(chē)輛的登記所有權(quán)人?；谏鲜鍪聦?shí)，原告潘光鮮與被告順達(dá)汽運(yùn)公司之間的雇傭關(guān)系足以認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告順達(dá)汽運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告潘光鮮摔倒受傷后產(chǎn)生的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但是，原告潘光鮮同時(shí)起訴了侵權(quán)人及其接受勞務(wù)的雇主，庭審后，根據(jù)被告呂群國(guó)在庭審中提出的異議，經(jīng)本院詢問(wèn)，原告潘光鮮自愿選擇勞務(wù)關(guān)系請(qǐng)求賠償。原告潘光鮮的選擇不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于其他侵權(quán)人，被告順達(dá)汽運(yùn)公司可在承擔(dān)民事責(zé)任后依法另行追償。審理中，被告順達(dá)汽運(yùn)公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法視為放棄辯論權(quán)利，本院全面審查原告提交的證據(jù)并缺席判決。對(duì)于原告潘光鮮主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張其治傷醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支為9790.20元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，合計(jì)14790.20元。經(jīng)核算，已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用與其提交的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和出院記錄相符，本院予以采信。對(duì)于原告今后行內(nèi)固定取出術(shù)將必然發(fā)生的后期費(fèi)用，綜合原告的年齡及其健康狀況，本院認(rèn)為，原告今后行內(nèi)固定取出術(shù)存在發(fā)生的必然性。經(jīng)審查，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)后期費(fèi)用的預(yù)算基本符合當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。為減少當(dāng)事人訟累，依據(jù)《人損解釋》第十九條第二款的規(guī)定，本院酌定在本案中對(duì)原告潘光鮮主張的后期治療費(fèi)5000元與已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以支持。2、誤工費(fèi)。雖然原告潘光鮮有退休收入，但證人姚某出庭證明原告潘光鮮受傷前一直隨車(chē)售票，每月具有退休金以外的固定工資收入1000元。結(jié)合醫(yī)囑意見(jiàn)以及原告潘光鮮的骨折部位和損傷程度，本院認(rèn)定原告潘光鮮在定殘前持續(xù)誤工，截至定殘前一日止，原告潘光鮮的傷后誤工日為174天，誤工費(fèi)為5799.42元（33.33元／天×174天）。原告主張超出部分，本院不予以支持。3、護(hù)理費(fèi)。原告在審理中沒(méi)有提交其護(hù)理人員的工資收入狀況，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的、與護(hù)理行業(yè)收入相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算，原告潘光鮮傷后住院16天，其住院期間的護(hù)理費(fèi)為1140元（71.25／天×16天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告潘光鮮的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元（16天×20元）。原告主張超出部分，本院不予以支持。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計(jì)算，原告潘光鮮10級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、鑒定費(fèi)。原告因申請(qǐng)傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定報(bào)告相印證，本院予以采信。7、精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，本院酌情支持給予精神損害撫慰金3000元。8、交通費(fèi)。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，與客觀實(shí)際不符，本院不予以采信。上述損失共計(jì)72361.62元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告潘光鮮受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)72361.62元，由被告宜城市順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回原告潘光鮮的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元（原告已預(yù)交），訴訟保全費(fèi)858元，合計(jì)1498元，由被告宜城市順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書(shū)記員：黃林紅