原告潘光某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人肖某，洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人柳盛祥，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人林峰，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告潘光某與被告雷某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘光某及其委托代理人肖某、被告雷某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日20時(shí)30分，被告雷某駕駛租借李傳金的鄂a×××××小型轎車，由洪湖市汊河鎮(zhèn)開往洪湖市黃家口鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)農(nóng)科村路段時(shí)，遇前方同向由原告潘光某駕駛的小型手扶拖拉機(jī)，被告雷某駕車因未與拖拉機(jī)保持安全距離，致使兩車追尾相撞，造成原告潘光某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告潘光某受傷后先后在洪湖市人民醫(yī)院、洪湖市汊河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、松滋市中醫(yī)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)19068.42元。經(jīng)診斷，原告潘光某主要損傷為雙側(cè)膝關(guān)節(jié)積液、左股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷、左膝后交叉韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板前角損傷、左側(cè)腓神經(jīng)、腓淺神經(jīng)損傷。共住院73天，花去醫(yī)療費(fèi)19068.42元。2015年4月22日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未與同向的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；原告潘光某夜間駕駛安全設(shè)施不全機(jī)動(dòng)車（車尾無提示燈光）上路行駛，是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2015年10月12日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘光某傷殘程度為10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為90天。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部對(duì)該鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原、被告共同協(xié)商，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告潘光某傷情重新鑒定。2016年1月18日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第91號(hào)鑒定意見書，該鑒定意見認(rèn)為，原告潘光某損傷時(shí)病歷資料記載有雙小腿損傷，左小腿明顯腫脹，未記載雙膝關(guān)節(jié)損傷，傷后2天磁共振見雙膝關(guān)節(jié)均中量以上積液等損傷，此癥出現(xiàn)無病理基礎(chǔ)，目前檢查雙膝關(guān)節(jié)活動(dòng)在正常范圍，由此根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》gb18667-2002標(biāo)準(zhǔn)4.10.10（i）之規(guī)定，不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用9000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間120天。原告潘光某為就診、鑒定花去交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元。被告雷某已墊付4480元。此外，為重新鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部另支付原告潘光某交通費(fèi)600元。
另查，原告潘光某為湖北省農(nóng)村居民，鄂a×××××小型轎車于2014年7月8日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2014年7月9日至2015年7月8日止。該車又于2015年4月3日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2015年4月4日至2016年4月3日止。

本院認(rèn)為，被告雷某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未與同向的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)70%的民事責(zé)任；原告潘光某夜間駕駛安全設(shè)施不全機(jī)動(dòng)車（車尾無提示燈光）上路行駛，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%的民事責(zé)任。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告潘光某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28068.42元（含后期治療費(fèi)9000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天×73天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)椋?5元／天計(jì)算73天，即15元／天×73天=1095元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，按120天計(jì)算，即28729元／年÷365天×120天=9445.15元。5、誤工費(fèi)，按照湖北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計(jì)算180天，即26209元／年÷365天×180天=12924.99元。6、交通費(fèi)2000元。7、鑒定費(fèi)2500元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59683.56元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。原告潘光某的經(jīng)濟(jì)損失59683.56元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)24370.14元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為34370.14元。因原告自愿承擔(dān)2500元鑒定費(fèi)的60%，原告其余的經(jīng)濟(jì)損失25313.42元，由原告潘光某自行承擔(dān)8344.03元［（醫(yī)療費(fèi)28068.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1095元-10000元）×30%＋鑒定費(fèi)2500元×60%］，余額16969.39元（25313.42元-8344.03元），由被告被告雷某負(fù)責(zé)賠償。因鄂a×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元，且不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告潘光某16969.39元。被告雷某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司全額賠償后，被告雷某墊付的4480元，原告潘光某應(yīng)予返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘光某34370.14元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘光某16969.39元；
三、原告潘光某應(yīng)于收到保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告雷某4480元；
四、駁回原告潘光某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)464元，由原告潘光某負(fù)擔(dān)105元，被告雷某負(fù)擔(dān)359元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣464元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××30。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　涂水星 人民陪審員　　付會(huì)榮 人民陪審員　　陽先逵

書記員：陳文婷