原告潘光某，務農。
委托代理人肖某，洪湖市××口法律服務所法律工作者。
被告雷某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
負責人柳盛祥，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號南達大樓四樓。
負責人林峰，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。

原告潘光某與被告雷某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告潘光某及其委托代理人肖某、被告雷某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日20時30分，被告雷某駕駛租借李傳金的鄂a×××××小型轎車，由洪湖市汊河鎮(zhèn)開往洪湖市黃家口鎮(zhèn)，當車行駛至黃觀公路汊河鎮(zhèn)農科村路段時，遇前方同向由原告潘光某駕駛的小型手扶拖拉機，被告雷某駕車因未與拖拉機保持安全距離，致使兩車追尾相撞，造成原告潘光某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告潘光某受傷后先后在洪湖市人民醫(yī)院、洪湖市汊河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、松滋市中醫(yī)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費19068.42元。經(jīng)診斷，原告潘光某主要損傷為雙側膝關節(jié)積液、左股骨內側髁骨挫傷、左膝后交叉韌帶、內側副韌帶損傷、左膝外側半月板前角損傷、左側腓神經(jīng)、腓淺神經(jīng)損傷。共住院73天，花去醫(yī)療費19068.42元。2015年4月22日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告雷某駕駛機動車輛，未與同向的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此次事故的主要原因，承擔此次事故的主要責任；原告潘光某夜間駕駛安全設施不全機動車（車尾無提示燈光）上路行駛，是造成此次事故的次要原因，承擔此次事故的次要責任。2015年10月12日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告潘光某傷殘程度為10級，后期醫(yī)療費為3000元，誤工時間為150天，護理時間為90天。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部對該鑒定意見不服，申請重新鑒定。經(jīng)原、被告共同協(xié)商，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告潘光某傷情重新鑒定。2016年1月18日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第91號鑒定意見書，該鑒定意見認為，原告潘光某損傷時病歷資料記載有雙小腿損傷，左小腿明顯腫脹，未記載雙膝關節(jié)損傷，傷后2天磁共振見雙膝關節(jié)均中量以上積液等損傷，此癥出現(xiàn)無病理基礎，目前檢查雙膝關節(jié)活動在正常范圍，由此根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》gb18667-2002標準4.10.10（i）之規(guī)定，不構成傷殘，后續(xù)治療費用9000元，誤工時間180天，護理時間120天。原告潘光某為就診、鑒定花去交通費2000元、鑒定費2500元。被告雷某已墊付4480元。此外，為重新鑒定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部另支付原告潘光某交通費600元。
另查，原告潘光某為湖北省農村居民，鄂a×××××小型轎車于2014年7月8日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保商業(yè)三者險，責任限額為300000元，且不計免賠率，保險期間為2014年7月9日至2015年7月8日止。該車又于2015年4月3日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部投保交強險，責任限額為122000元，保險期間為2015年4月4日至2016年4月3日止。

本院認為，被告雷某駕駛機動車輛，未與同向的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此次事故的主要原因，應承擔此次事故的主要責任，本院酌定其承擔70%的民事責任；原告潘光某夜間駕駛安全設施不全機動車（車尾無提示燈光）上路行駛，是造成此次事故的次要原因，應承擔此次事故的次要責任，本院酌定其承擔30%的民事責任。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告潘光某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費28068.42元（含后期治療費9000元）。2、住院伙食補助費3650元（50元／天×73天）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，?5元／天計算73天，即15元／天×73天=1095元。4、護理費，根據(jù)2015年湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準及鑒定意見，按120天計算，即28729元／年÷365天×120天=9445.15元。5、誤工費，按照湖北省2015年農林牧漁業(yè)年平均工資標準及鑒定意見計算180天，即26209元／年÷365天×180天=12924.99元。6、交通費2000元。7、鑒定費2500元。上述經(jīng)濟損失共計59683.56元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內先行賠付，超出交強險限額的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔。原告潘光某的經(jīng)濟損失59683.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告護理費、誤工費、交通費24370.14元。交強險總額為34370.14元。因原告自愿承擔2500元鑒定費的60%，原告其余的經(jīng)濟損失25313.42元，由原告潘光某自行承擔8344.03元［（醫(yī)療費28068.42元＋住院伙食補助費3650元＋營養(yǎng)費1095元-10000元）×30%＋鑒定費2500元×60%］，余額16969.39元（25313.42元-8344.03元），由被告被告雷某負責賠償。因鄂a×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部投保商業(yè)三者險，責任限額為300000元，且不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部應在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告潘光某16969.39元。被告雷某應承擔的賠償責任由保險公司全額賠償后，被告雷某墊付的4480元，原告潘光某應予返還。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是查明案件事實必要的、合理的費用，保險公司應予承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告潘光某34370.14元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效后10日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告潘光某16969.39元；
三、原告潘光某應于收到保險賠款的當日返還被告雷某4480元；
四、駁回原告潘光某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費464元，由原告潘光某負擔105元，被告雷某負擔359元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣464元，款匯荊州市中級人民法院訴訟費收費賬戶，收款人：湖北省荊州市中級人民法院。賬號：17×××30。開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　涂水星 人民陪審員　　付會榮 人民陪審員　　陽先逵

書記員：陳文婷