原告潘某崇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住廣宗縣。委托訴訟代理人史愛輝，河北民盾律師事務所律師。原告常某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋東區(qū)。委托訴訟代理人史愛輝，河北民盾律師事務所律師。被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住廣宗縣。被告陳振甫，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣。被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣。被告亞太財產保險有限公司邢臺中心支公司，地址邢臺市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130503MA07P3C124。負責人高京華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人張光明，該公司員工。被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址邢臺市泉北東大街385號紫金泉綜合市場1-4層東，統(tǒng)一社會信用代碼9113050005818173XQ。負責人魏艷菊，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人路彥茂，該公司員工。

原告潘某崇、常某超向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告常某超醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等50,000元，訴訟過程中，原告常某超變更訴訟請求為，要求被告賠償各項損失為124,342元；2、要求被告賠償原告潘某崇醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費15,000元，訴訟過程中，原告潘某崇變更訴訟請求為，要求被告賠償各項損失為8,854元；3、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年1月10日00時30分許，董某某駕駛冀Ｅ×××××號五菱牌輕型普通貨車，沿325省道由西向東行駛至56公路35米處，超越前方車輛時，駛入公路左側，與對面正常行駛的潘某崇駕駛的冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車相碰撞，造成：潘某崇、常某超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字【2017】第0020號道路交通事故認定書，董某某負本起事故的全部責任，潘某崇、常某超無責任。肇事車輛冀Ｅ×××××號五菱牌輕型普通貨車在亞太保險邢臺支公司投保了交強險，在紫金保險邢臺支公司投保商業(yè)險第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間。為了維護我們的合法權益，特提出訴訟，望判如所請。被告亞太保險邢臺支公司辯稱，對于傷者損失我公司同意在交強險分項限額內，根據(jù)實際情況賠付，超過交強險分項限額部分我公司不承擔。間接損失我公司不予承擔。被告紫金保險邢臺支公司辯稱，依法判決。被告董某某辯稱，依法判決。被告陳振甫辯稱，依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告提供的河北邢襄醫(yī)藥連鎖有限公司邢臺十二分店的外購藥發(fā)票，均系正式票據(jù)，且與治療原告的傷情相符，系必須使用的藥物，故該證據(jù)本院予采納。對各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、亞太保險邢臺支公司和紫金保險邢臺支公司承保冀Ｅ×××××號五菱牌普通貨車交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險（不計免賠）等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年1月10日00時30分許，董某某駕駛冀Ｅ×××××號五菱牌輕型普通貨車，沿325省道由西向東行駛至56公路35米處，超越前方車輛時，駛入公路左側，與對面正常行駛的潘某崇駕駛的冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車相碰撞，造成：潘某崇、常某超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字【2017】第0020號道路交通事故認定書，董某某負本起事故的全部責任，潘某崇、常某超無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往廣宗縣醫(yī)院救治，原告潘某崇住院2天，而原告常某超由于傷情較重，后轉到河北省眼科醫(yī)院住院治療，兩家醫(yī)院共計15天。另查明，肇事車輛冀Ｅ×××××號五菱牌貨車，登記車主為陳振甫，該車輛在亞太保險邢臺支公司投有交強險，在紫金保險邢臺支公司投有商業(yè)第三者責任保險，保險限額為50萬，事故發(fā)生在保險期間內。
原告潘某崇、常某超與被告董某某、陳振甫、亞太財產保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱亞太保險邢臺支公司）、紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱紫金保險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告潘某崇、常某超的委托訴訟代理人史愛輝、被告董某某、陳振甫、紫金保險邢臺支公司的委托訴訟代理人路彥茂、亞太保險邢臺支公司的委托訴訟代理人張光明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認定董某某負事故的全要部責任，常某超、潘某崇無責任。該事故交警部門認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，且各方對責任認定均無異議，故本院依法采納道路交通事故責任認定書。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產損失的，應由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償，超過責任賠償限額的部分，則應根據(jù)當事人在交通事故中的過錯程度，按責任比例承擔。因被告董某某承擔全部責任，故超過交強險部分損失全部由被告董某某承擔。由于肇事車輛在被告亞太保險邢臺支公司和紫金保險邢臺支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，因此應由兩個保險公司在保險范圍內予以賠償。根據(jù)上述證據(jù)原告常某超損失按照河北省2017年交通事故城鎮(zhèn)居民標準計算，具體認定如下：（一）醫(yī)療費，經(jīng)核實河北省眼科醫(yī)院、廣宗縣醫(yī)藥費票據(jù)，共計21,130.23元；（二）住院伙食補助費1,500元，原告住院15天，每天按100元計算;（三）營養(yǎng)費，考慮到原告?zhèn)?，確需必要的營養(yǎng)，本院酌定1,000元；(四)誤工費10,701元，計算至評殘前一日為123天，每天按87元計算;（五）交通費，本院結合原告的住院治療、家庭情況及提交的交通費票據(jù)，該部分費用確已產生，故酌定交通費為3,000元；（六）護理費2,175元，根據(jù)鑒定原告護理期為25天，每天按87元計算;（七）殘疾賠償金共計70,827.5元，根據(jù)鑒定原告十級傷殘一處，按照10%計算；被撫養(yǎng)人生活費為14,329.5元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；（八）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為3,000元；（九）車損2,000元；（十）鑒定費1,200元，按照原告提供的鑒定費票據(jù)計算；原告上述損失共計116,533.73元。根據(jù)上述證據(jù)原告潘某崇損失按照河北省2017年交通事故賠償標準計算，具體認定如下：（一）醫(yī)療費，經(jīng)核實廣宗縣醫(yī)藥費票據(jù)，共計2,954元；（二）住院伙食補助費200元，原告住院2天，每天按100元計算;（三）營養(yǎng)費，考慮到原告?zhèn)椋_需必要的營養(yǎng)，本院酌定100元；(四)誤工費3,500元，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》并結合原告受傷情況，本院酌定誤工期限為25天，每天按140元計算;（五）交通費，本院結合原告的住院治療，該部分費用確已產生，故酌定交通費為50元；（六）護理費120元，原告住院2天，每天按60元計算;原告上述損失共計6,924元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同一交通事故多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。根據(jù)二原告的損失按照損失比例計算后，交強險醫(yī)療費限額內賠償常某超為9,400元；潘某崇為600元。二原告死亡傷殘、財產限額內損失未超過限額，故二原告損失由交強險保險公司在限額內賠付，賠償原告常某超損失為91,703.5元；賠償原告潘某崇損失為3,670元。原告常某超超過交強險部分損失為14,230.23元，原告潘某崇超過交強險部分損失為2,654元，應有被告董某某承擔，由于肇事車輛投有商業(yè)第三者責任保險，二原告上述損失也未超過商業(yè)第三者責任險限額，因此該損失應由被告紫金保險邢臺支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。鑒定費1,200元由被告董某某承擔。綜上，被告亞太保險邢臺支公司賠償原告常某超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損共計101,103.5元；被告亞太保險邢臺支公司賠償原告潘某崇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計4,270元。被告紫金保險邢臺支公司賠償原告常某超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14,230.23元；被告紫金保險邢臺支公司賠償原告潘某崇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2,654元。被告董某某賠償原告常某超鑒定費1,200元。被告陳振甫在本起事故中沒有過錯，故不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產保險有限公司邢臺中心支公司賠償原告常某超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損共計101,103.5元；被告亞太財產保險有限公司邢臺中心支公司賠償原告潘某崇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計4,270元。二、被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告常某超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14,230.23元；被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告潘某崇醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2,654元。三、被告董某某賠償原告常某超鑒定費1,200元。四、被告陳振甫不承擔賠償責任。上述款項被告應于本判決生效之日起十日內支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,425元，由被告董某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。