原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告潘某某及被告潘某某兩人共同委托訴訟代理人：王丹，河北渤澳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市開發(fā)南路110號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙文奇，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉縣梁家油坊鎮(zhèn)東街。負(fù)責(zé)人:王進(jìn)功，公司經(jīng)理。被告：唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)，住所地唐山市豐南區(qū)花園路。負(fù)責(zé)人：么明一，隊(duì)長(zhǎng)。被告：李可勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。負(fù)責(zé)人：張小軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉靜，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告潘某某與被告潘某某、潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司、唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)、李可勝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某、被告潘某某及被告潘某某共同委托訴訟代理人王丹、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人張偉靜參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司、被告唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)、被告李可勝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告輔助器具費(fèi)用等各項(xiàng)損失191474．40元。其中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%責(zé)任，應(yīng)賠償70737.2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，應(yīng)賠償70737.2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司在車上人員責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2016年6月8日8時(shí)許，原告駕駛車牌號(hào)為×××，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路與濱海道路口處時(shí)，與前方同向潘某某駕駛的車牌號(hào)為×××的重型自卸貨車相撞后，×××重型貨車又再次與前方同向李可勝駕駛的×××/xxx掛重型半掛車相撞，造成三車受損，當(dāng)事人潘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李可勝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成的除輔助器具外的損失已經(jīng)（2017）冀0209民初3827號(hào)判決書確定。原告的輔助器具申請(qǐng)貴院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定后假肢費(fèi)用306860元（假肢費(fèi)用18500×7期＝129500元，假肢維修3700×7＝25900元，硅膠套4100元×31年＝127100元，硅膠鎖2900元×7期＝20300元，鎖具580元×7期＝4060元）。該鑒定費(fèi)花費(fèi)2600元，另首次假肢費(fèi)用44226元，以上合計(jì)353686元。根據(jù)三車在本次事故中承擔(dān)的事故責(zé)任比例，各被告應(yīng)承擔(dān)191474．40元。經(jīng)查，被告潘某某的×××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，×××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，被告唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)的×××/×××重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，賠償協(xié)商未果，故訴至法院。被告潘某某及被告潘某某辯稱：第一，×××和×××分別投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和車人員責(zé)任險(xiǎn)，原告損失可由保險(xiǎn)公司依法賠償，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，原告在（2017）冀0209民初3827號(hào)案件中曾訴請(qǐng)假肢費(fèi)用，根據(jù)一事不再理的規(guī)定，原告屬重復(fù)訴訟，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：事故車輛×××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，×××投保了50000元的三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)于原告的損失進(jìn)行賠償，因已有生效2017冀02**民初3827號(hào)判決書判決我公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下及死亡賠償項(xiàng)下共計(jì)12萬元，商業(yè)險(xiǎn)賠償原告39846.01元，此次對(duì)原告在進(jìn)行賠償時(shí)，請(qǐng)法院考慮我公司限額，另外，原告的損失由兩家公司的三者險(xiǎn)賠償，賠償比例不超20%。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告李可勝在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司在法定答辯期間內(nèi)未作辯稱。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告潘某某提交首次安裝假肢費(fèi)用發(fā)票復(fù)印件三張，證實(shí)其首次安裝假肢費(fèi)用。被告潘某某、被告潘某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司均認(rèn)為該數(shù)額過高，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該三張發(fā)票原件均存放于河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號(hào)案卷中，其上均有德林義肢矯型器(北京)有限公司唐山分公司發(fā)票專用章，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。綜上，本院查明案件事實(shí)如下：2016年6月8日8時(shí)10分，潘某某駕駛車牌號(hào)為×××的重型自卸貨車，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路與濱海道路口處時(shí)，與前方同向潘某某駕駛的車牌號(hào)為×××的重型自卸貨車相撞后，×××重型自卸貨車又再次與同方向李可勝駕駛的×××/×××重型半掛貨車相撞，造成三車受損，×××重型自卸貨車駕駛員潘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：潘某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李可勝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療。唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第484號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定原告潘某某的傷殘等級(jí)為陸級(jí)傷殘?！痢痢林匦妥孕敦涇嚨膶?shí)際所有權(quán)人為被告潘某某，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)期間自2015年7月6日零時(shí)起至2016年7月6日二十四時(shí)止；在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保了保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月30日零時(shí)起至2016年7月30日二十四時(shí)止?！痢痢?×××重型半掛貨車的所有人為被告唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)，×××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月8日零時(shí)起至2017年4月7日二十四時(shí)止；×××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月23日零時(shí)起至2017年5月22日二十四時(shí)止?！痢痢林匦妥孕敦涇囋谥袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司投保了責(zé)任限額為50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)期間自2015年7月30日零時(shí)起至2016年7月30日二十四時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，不存在免賠事由。2017年9月，原告潘某某首次安裝假肢，花費(fèi)44226元。2017年12月27日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院就此次交通事故出具(2017)冀0209民初3827號(hào)民事判決書，就潘某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等訴請(qǐng)進(jìn)行判決，且將該事故責(zé)任酌定為潘某某承擔(dān)60%的事故責(zé)任，潘某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，李可勝承擔(dān)20%的事故責(zé)任。該判決已生效。2018年4月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華［2018］臨鑒字第0605號(hào)鑒定意見評(píng)定原告潘某某（1）適合裝配骨骼式鈦合金硅膠套碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢（用于小腿截肢，硅膠套鎖具，樹脂或PP全面接觸式PTK接受腔，鐵合金連接件）；（2）該假肢價(jià)格：每件壹萬捌仟伍佰元；（3）該假肢正常情況下使用四十八個(gè)月；（4）該假肢在使用期限內(nèi)維修費(fèi)為參仟柒佰元；（5）硅膠套價(jià)格：每個(gè)肆仟壹佰元；（6）該硅膠套正常情況下使用十二個(gè)月；（7）硅膠鎖具價(jià)格為每套貳仟玖佰元；（8）該鎖具正常情況下使用四十八個(gè)月；（9）該鎖具在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為伍佰捌拾元。原告潘某某支付該鑒定費(fèi)用為2600元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告潘某某因此次交通事故致殘，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾輔助器具費(fèi)用。本院認(rèn)為殘疾輔助器具費(fèi)用賠償年限應(yīng)以自鑒定之日起計(jì)算至我國(guó)現(xiàn)階段人均預(yù)期壽命76.5歲為宜。原告潘某某主張計(jì)算至人均預(yù)期壽命76.34歲，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告潘某某于xxxx年xx月xx日出生，至2018年4月24日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見時(shí)已滿44周歲，故其主張32年殘疾輔助器具賠償年限，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華［2018］臨鑒字第0605號(hào)鑒定意見均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，按照適配假肢使用四十八個(gè)月(4年)的鑒定意見，原告潘某某殘疾輔助器具更換周期應(yīng)為8期(32÷4)。2017年9月，原告潘某某首次安裝假肢，花費(fèi)44226元，綜合考慮原告潘某某身體狀況及其在申請(qǐng)鑒定適配假肢輔助器具、費(fèi)用、使用年限、維修保養(yǎng)費(fèi)用之前已安裝假肢的現(xiàn)實(shí)情況，本院對(duì)其第1期殘疾輔助器具費(fèi)用予以支持。本院核定原告潘某某其余7期殘疾輔助器具費(fèi)用為：假肢費(fèi)用18500×7期＝129500元，假肢維修3700×7＝25900元，硅膠套4100元×31年＝127100元，硅膠鎖2900元×7期＝20300元，鎖具580元×7期＝4060元。綜上，原告潘某某因此次交通事故殘疾輔助器具合理損失為44226元+129500元+25900元+127100元+20300元+4060元+2600元（鑒定費(fèi)）=353686元。按照河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號(hào)生效民事判決書酌定的責(zé)任比例，原告潘某某應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，被告李可勝承擔(dān)20%的事故責(zé)任，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司應(yīng)在×××車50000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某50000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司應(yīng)在×××車500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某某353686元×20%=70737.2元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在×××車500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)及×××50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告潘某某353686元×20%×50/55+353686元×20%×5/55=70737.2元（×××車交強(qiáng)險(xiǎn)在2017冀02**民初3827號(hào)生效民事判決中已賠償原告潘某某其他合理費(fèi)用）。河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號(hào)民事判決書已生效，其上內(nèi)容顯示”因原告潘某某提交申請(qǐng)書，對(duì)更換假肢的周期及費(fèi)用在本案中不再主張，但保留另行主張的權(quán)利，故對(duì)殘疾器具輔助費(fèi)部分本院不再予以審查”，故本院對(duì)被告潘某某、被告潘某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張?jiān)媾四衬吃V請(qǐng)假肢費(fèi)用，本案屬重復(fù)訴訟不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十六的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付70737.2元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付70737.2元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司右玉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付50000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為629元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)314.5元，由被告唐山豐南國(guó)豐汽車總隊(duì)負(fù)擔(dān)314.5元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：孫巧妹