原告潘某某。
委托代理人陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告山東省公路建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地：山東省濟(jì)南市經(jīng)十路3366號(hào)（林家莊）。
法定代表人曹茂坤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蔣某，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告四川仁易勞務(wù)有限公司，住所地：四川省南充市南部縣南隆鎮(zhèn)濱江路春江花園c區(qū)。
法定代表人陳興仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人李好光，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告汪春平。

原告潘某某與被告山東省公路建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東公路公司）、四川仁易勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川仁易公司）、汪春平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人陳榮茂、被告山東公路公司委托代理人蔣某、被告四川仁易公司委托代理人李好光、被告汪春平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告潘某某受被告汪春平的雇請(qǐng)?jiān)谖浔O(jiān)高速公路洪湖至監(jiān)利第二合同段第一工區(qū)從事腰口隔堤特大橋預(yù)制梁安裝工程，2015年2月12日在調(diào)試架橋機(jī)時(shí)不慎受傷。當(dāng)日被送往湖北省人民醫(yī)院治療，住院21天后，于2015年3月5日出院。出院診斷：左前足毀損傷；左足跖骨并趾骨骨折；左足軟組織挫裂傷差皮肢軟組織缺損。2015年5月28日，原告損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間50日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50日。
另查明，被告山東公路公司中標(biāo)武監(jiān)高速公路洪湖至監(jiān)利第二合同段項(xiàng)目后，將該項(xiàng)目的第一工區(qū)工程分包給被告四川仁易公司，被告四川仁易公司組建武監(jiān)高速公路洪湖至監(jiān)利第二合同段第一工區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部。2014年8月1日，該項(xiàng)目經(jīng)理部與被告汪春平簽訂《洪利高速二標(biāo)腰口隔堤特大橋預(yù)制梁安裝施工合同》，合同約定被告將洪利高速二標(biāo)腰口隔堤特大橋預(yù)制梁安裝工程分包給被告汪春平，由被告汪春平提供施工機(jī)械和現(xiàn)場(chǎng)管理人員、專業(yè)技術(shù)人員和普通工人等勞務(wù)人員，每方包干價(jià)65元。
還查明，原告潘某某為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍所在地為四川省簡(jiǎn)陽市草池鎮(zhèn)潘家村4組。被告四川仁易公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示，經(jīng)營(yíng)范圍是“提供建筑勞務(wù)服務(wù)（憑資質(zhì)證書經(jīng)營(yíng)）”，直到法庭辯論終結(jié)前，被告四川仁易公司也未向本院提供相應(yīng)的資質(zhì)證書。被告山東公路公司武監(jiān)高速公路洪湖至監(jiān)利第二合同段項(xiàng)目經(jīng)理部為原告潘某某投保建筑工人團(tuán)體意外險(xiǎn)（編號(hào)：xxxx58）。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)存在以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于汪春平與潘某某、四川仁易公司、山東公路公司法律關(guān)系及責(zé)任劃分問題。
潘某某以自己掌握的技能為被告汪春平承包的被告四川仁易公司分包的洪利高速二標(biāo)段腰口膈堤特大橋預(yù)制梁安裝工程提供勞務(wù)，并由被告汪春平將工錢發(fā)放給自己，這種由被告汪春平負(fù)責(zé)攬活，與被告四川仁易公司談妥報(bào)酬，并安排和指示包工隊(duì)進(jìn)行施工的模式，應(yīng)該認(rèn)定被告汪春平為包工頭，也就是雇主，被告汪春平和受害者潘某某之間是雇傭法律關(guān)系。被告山東省公路建設(shè)（集團(tuán)）有限公司作為武監(jiān)高速公路洪湖至監(jiān)利第二合同段的總承包商，將相關(guān)的第一工區(qū)工程的分包給被告四川仁易公司進(jìn)行組織施工，兩者之間是分包法律關(guān)系。被告四川仁易公司又將相關(guān)第一工區(qū)的腰口膈堤特大橋預(yù)制梁安裝施工工程分包給汪春平，兩者之間是分包的法律關(guān)系。
原告潘某某在調(diào)試架橋機(jī)時(shí)，未遵守安全操作規(guī)范，操作失誤，導(dǎo)致自己受傷，對(duì)該事故的發(fā)生，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30％的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條的規(guī)定，本案中，被告汪春平作為潘某某的雇主，沒有提供勞務(wù)服務(wù)及承包公路橋梁施工的資質(zhì)且無視安全生產(chǎn)條件，沒有采取相應(yīng)的安全防范措施，是致使雇員潘某某在調(diào)試架橋機(jī)時(shí)受傷的根本原因，應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。被告山東公路公司將洪利高速二標(biāo)段第一工區(qū)的工程分包給不具有承包公路橋梁施工及相應(yīng)資質(zhì)的被告四川仁易公司，被告四川仁易公司又將洪利高速二標(biāo)段第一工區(qū)腰口膈堤特大橋預(yù)制梁安裝施工工程的分包給汪春平個(gè)人，應(yīng)當(dāng)知道被告汪春平?jīng)]有提供勞務(wù)服務(wù)及承包公路橋梁施工的資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，被告山東公路公司、被告四川仁易公司應(yīng)該與雇主汪春平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于潘某某合理損失的計(jì)算問題。
（一）關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告需要繼續(xù)康復(fù)治療及再次手術(shù)取出內(nèi)固定物等情況，確定原告必然發(fā)生的費(fèi)用8000元，并無不當(dāng)，予以支持。
（二）關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事建筑橋梁安裝工作，沒有提供有力的證據(jù)證明其固定收入或近三年平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入41754元／年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)“誤工時(shí)間評(píng)定為150天”的鑒定意見及原告的病情，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為17159.18元［150天×（41754元／月÷365天）］。
（三）關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機(jī)構(gòu)“護(hù)理時(shí)間評(píng)定為50日”的鑒定意見，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人為宜。參照上一年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年）及鑒定機(jī)構(gòu)“護(hù)理時(shí)間50日”的鑒定意見，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3935.48元（28729元／年÷365天×50天）。
（四）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)21天，應(yīng)為2100元（100元／天×21天）。
（五）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。參照鑒定機(jī)構(gòu)“營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50天”的意見及洪湖市平均生活水平，將原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1500元（50天×30元／天）。
（六）關(guān)于殘疾賠償金。參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算必須滿足經(jīng)常居住地和主要收入來源為城鎮(zhèn)兩個(gè)條件。原告為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為四川省簡(jiǎn)陽市草池鎮(zhèn)潘家村4組，原告提供的繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、主要收入來源城鎮(zhèn)，根據(jù)其傷殘等級(jí)九級(jí)，受傷時(shí)年齡為41歲，其殘疾賠償金只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為43396元（10849元／年×20年×20％）。
（七）關(guān)于精神損害撫慰金?？紤]到原告受傷時(shí)的年齡，因受傷致殘九級(jí)對(duì)今后生活的影響程度、事故發(fā)生的原因以及洪湖市的平均生活水平，原告主張精神損害撫慰金為5000元較為合理，予以支持。
（八）關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)。原告沒有提供能夠證明實(shí)際發(fā)生相關(guān)費(fèi)用的發(fā)票，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)原告的該費(fèi)用不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告潘某某合理的賠償損失請(qǐng)求應(yīng)為后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)17159.18元、護(hù)理費(fèi)3935.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金43396元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)81090.66元。應(yīng)由被告汪春平與被告四川仁易公司、被告山東公路公司連帶承擔(dān)56763.46元（81090.66元×70％）。其余24327.20元（81090.66元×30％）的損失由原告潘某某自行承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告汪春平與被告四川仁易勞務(wù)有限公司、被告山東省公路建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告潘某某人民幣56763.46元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由被告汪春平與被告四川仁易勞務(wù)有限公司、被告山東省公路建設(shè)（集團(tuán)）有限公司連帶負(fù)擔(dān)194元，原告潘某某負(fù)擔(dān)362元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：晏兵華