潘某新
程某某
饒彬（湖北名流律師事務所）

原告潘某新。
被告程某某。
委托代理人饒彬，湖北名流律師事務所律師。代理權限為:一般代理。
原告潘某新訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，并由審判員冷炳勇獨任審判，于2015年7月16日公開開庭進行了審理，原告潘某新，被告程某某的委托代理人饒彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告向原告借款的事實清楚，并有被告出具的借條予以佐證，故被告應承擔償還借款的民事責任。被告提出實際借款金額為40萬元，但其提供的證據(jù)不足以證明該事實，故本院不予采信。原、被告間對借款期間的利息未進行約定，故對原告要求被告支付借款期間的利息不予支持。借款逾期后，被告未按約定還款，原告可以要求被告按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付逾期利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告潘某新借款人民幣25萬元及逾期利息（從2015年3月13日算至本判決書確定的本金給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算）。
二、駁回原告潘某新的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費5050元減半收取2525元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款的事實清楚，并有被告出具的借條予以佐證，故被告應承擔償還借款的民事責任。被告提出實際借款金額為40萬元，但其提供的證據(jù)不足以證明該事實，故本院不予采信。原、被告間對借款期間的利息未進行約定，故對原告要求被告支付借款期間的利息不予支持。借款逾期后，被告未按約定還款，原告可以要求被告按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付逾期利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告潘某新借款人民幣25萬元及逾期利息（從2015年3月13日算至本判決書確定的本金給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算）。
二、駁回原告潘某新的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費5050元減半收取2525元，由被告程某某負擔。

審判長：冷炳勇

書記員：朱蕓蕓