潘某珍
李昱宏
呂某某
張明杰（黑龍江大為律師事務(wù)所）
佟某某

原告潘某珍，女，漢族。
委托代理人李昱宏（與原告系夫妻關(guān)系），男。
被告呂某某，男，漢族。
委托代理人張明杰，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告佟某某，男，漢族。
原告潘某珍訴被告呂某某、佟某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李昱宏和被告呂某某及其委托代理人張明杰、被告佟某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告呂某某駕駛黑K50659號(hào)隆鑫牌二輪摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告潘某珍受傷的交通事故，被七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告呂某某應(yīng)對(duì)原告在此起事故中所造成的所有損失承擔(dān)賠償義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。在本案中，肇事車輛的所有權(quán)人為被告佟某某，被告呂某某為借用被告佟某某的車輛，被告佟某某主張二被告系買賣關(guān)系的證據(jù)不足，因此，原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告佟某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告呂某某承擔(dān)。被告呂某某對(duì)原告的傷殘等級(jí)和用藥合理性申請(qǐng)鑒定，之后又自愿申請(qǐng)撤回，屬于被告呂某某對(duì)自己權(quán)利的行使，故應(yīng)以原告的鑒定結(jié)論計(jì)算賠償數(shù)額。原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金應(yīng)以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計(jì)算；因其無固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；護(hù)理級(jí)別一級(jí)為2人護(hù)理，二級(jí)為1人護(hù)理，護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)依據(jù)原告的傷情及公平原則，以150天為宜；具體數(shù)額以每天50.00元為宜?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，屬于嚴(yán)重情形，故要求精神損害賠償金的訴求應(yīng)予支持，給付數(shù)額結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力等以
1500.00元為宜。被告佟某某以肇事車輛已賣給被告呂某某為由進(jìn)行辯解，但其未舉出任何證據(jù)證明，該觀點(diǎn)不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某、佟某某于本判決生效之日起在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶給付原告潘某珍賠償款64498.25元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
（二）傷殘賠償金35520.00元（17760.00元×20年×10%）；
（三）醫(yī)療交通費(fèi)284.00元（592.00元-154.00元-154.00元）；
（四）護(hù)理費(fèi)2394.25元（45695.00元÷365天×20天）；
（五）誤工費(fèi)14800.00元（17760.00元÷12個(gè)月×10個(gè)月）；
（六）精神損害賠償金1500.00元；
二、被告呂某某于本判決生效之日起給付原告潘某珍賠償款53752.69元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)39352.69元（49352.69元-10000.00元）；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元×18天）；
（三）后續(xù)治療費(fèi)6000.00元；
（四）營養(yǎng)費(fèi)7500.00元（50.00元×150天）；
三、駁回原告潘某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1665.00元，鑒定費(fèi)2740.00元，由原告承擔(dān)623.00元；被告呂某某承擔(dān)3782.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告呂某某駕駛黑K50659號(hào)隆鑫牌二輪摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告潘某珍受傷的交通事故，被七臺(tái)河市公安局茄子河交通警察大隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告呂某某應(yīng)對(duì)原告在此起事故中所造成的所有損失承擔(dān)賠償義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。在本案中，肇事車輛的所有權(quán)人為被告佟某某，被告呂某某為借用被告佟某某的車輛，被告佟某某主張二被告系買賣關(guān)系的證據(jù)不足，因此，原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告佟某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告呂某某承擔(dān)。被告呂某某對(duì)原告的傷殘等級(jí)和用藥合理性申請(qǐng)鑒定，之后又自愿申請(qǐng)撤回，屬于被告呂某某對(duì)自己權(quán)利的行使，故應(yīng)以原告的鑒定結(jié)論計(jì)算賠償數(shù)額。原告戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金應(yīng)以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元計(jì)算；因其無固定工作，誤工費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算；護(hù)理級(jí)別一級(jí)為2人護(hù)理，二級(jí)為1人護(hù)理，護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)以黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)依據(jù)原告的傷情及公平原則，以150天為宜；具體數(shù)額以每天50.00元為宜?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，屬于嚴(yán)重情形，故要求精神損害賠償金的訴求應(yīng)予支持，給付數(shù)額結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力等以
1500.00元為宜。被告佟某某以肇事車輛已賣給被告呂某某為由進(jìn)行辯解，但其未舉出任何證據(jù)證明，該觀點(diǎn)不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某、佟某某于本判決生效之日起在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶給付原告潘某珍賠償款64498.25元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
（二）傷殘賠償金35520.00元（17760.00元×20年×10%）；
（三）醫(yī)療交通費(fèi)284.00元（592.00元-154.00元-154.00元）；
（四）護(hù)理費(fèi)2394.25元（45695.00元÷365天×20天）；
（五）誤工費(fèi)14800.00元（17760.00元÷12個(gè)月×10個(gè)月）；
（六）精神損害賠償金1500.00元；
二、被告呂某某于本判決生效之日起給付原告潘某珍賠償款53752.69元，明細(xì)如下:
（一）醫(yī)療費(fèi)39352.69元（49352.69元-10000.00元）；
（二）伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（50.00元×18天）；
（三）后續(xù)治療費(fèi)6000.00元；
（四）營養(yǎng)費(fèi)7500.00元（50.00元×150天）；
三、駁回原告潘某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1665.00元，鑒定費(fèi)2740.00元，由原告承擔(dān)623.00元；被告呂某某承擔(dān)3782.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁剛
審判員：劉波
審判員：霍仲達(dá)

書記員：靳雪松