潘亞平
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告潘亞平，男，1991年6月8日出生。
漢族，住清河縣。
委托代理人尚西德，男，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市裕華西路83號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130000804323622H。
負(fù)責(zé)人:魏丙申，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
原告潘亞平訴被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘亞平及其委托代理人尚西德、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人楊曉偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘亞平訴稱，我的車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，該車輛車牌號為冀Ｅ×××××,投保金額68,000元.保險(xiǎn)期間自2016年1月28日0時(shí)起至2017年1月27日24時(shí)止。
2016年3月29日20時(shí)05分，原告潘亞平駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（載潘思紅）與賈永強(qiáng)駕駛的車牌號為冀Ｅ×××××的出租車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。
經(jīng)交警認(rèn)定原告潘亞平負(fù)此事故主要責(zé)任。
賈永強(qiáng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書已生效。
判決認(rèn)定潘亞平的汽車經(jīng)河北盛金機(jī)動(dòng)車評估有限公司評估車損為51,045元，評估費(fèi)1,700元。
賈永強(qiáng)投保的太平洋保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司應(yīng)支付原告潘亞平16,713.5元。
因原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告尚有34,332元車損及評估費(fèi)1,190元，應(yīng)由被告支付給原告。
故訴至法院，請求依法判決被告支付車損及評估費(fèi)35,522元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告潘亞平為證明自己的主張，提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書。
證明原告潘亞平駕駛冀Ｅ×××××車輛發(fā)生交通事故，潘亞平負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)二、冀Ｅ×××××車輛行駛證，證明原告潘亞平系該車車主。
證據(jù)三、原告駕駛證，證明原告潘亞平發(fā)生交通事故時(shí)有合法駕駛資格。
證據(jù)四、中國人民保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明原告潘亞平在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠（保險(xiǎn)金額為68,000）。
證據(jù)五、清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書。
證明原告潘亞平車損鑒定為51,045元，鑒定費(fèi)1,700元，事故對方賈永強(qiáng)已判決賠付原告潘亞平鑒定費(fèi)510元，太平洋保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司已判決賠付原告潘亞平16,713.5元。
被告辯稱，原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，但是保險(xiǎn)公司不同意按照原告的訴請進(jìn)行賠償，原告提交的判決書雖已生效，但我方保險(xiǎn)公司并非案件的當(dāng)事人，未參與庭審，不應(yīng)以此約束我方保險(xiǎn)公司，其車損評估報(bào)告保險(xiǎn)公司也未參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，未對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，所以對其認(rèn)定的車損不予認(rèn)可，并且原告車輛已實(shí)際維修，判決書和公估書認(rèn)定的損失額不能客觀真實(shí)的反應(yīng)原告車輛損失情況，所以我方保險(xiǎn)公司不同意按照原告訴請進(jìn)行賠償。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為證明自己的主張，提交該公司對原告潘亞平車輛定損確認(rèn)書，證明保險(xiǎn)公司對原告車損的認(rèn)定情況，車損為32,942元。
本院認(rèn)為，原告潘亞平的車輛在被告處投保的有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種并簽訂了保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)金額為68,000），是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該保險(xiǎn)單對原、被告雙方均具有法律約束力。
原告潘亞平的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)單的約定向原告潘亞平承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告潘亞平在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書確定原告潘亞平的車損鑒定為51,045元，鑒定費(fèi)1,700元。
原告潘亞平未得到賠付的車輛損失為34,331.5元，鑒定費(fèi)為1,190元，兩者共計(jì)為35,521.5元，該數(shù)額在原告潘亞平投保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠付車輛損失和鑒定費(fèi)兩者共計(jì)35,521.5元。
被告方所提交的該公司對原告潘亞平車輛定損為32,942元的確認(rèn)書，該確認(rèn)書不能推翻清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書認(rèn)定的原告車損評估報(bào)告所確定的數(shù)額，并且其沒有加蓋單位公章，欠缺形式要件。
不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自判決生效之日起五日內(nèi)向原告潘亞平賠償車輛損失和鑒定費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)人民幣35,521.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣688元，由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院

本院認(rèn)為，原告潘亞平的車輛在被告處投保的有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種并簽訂了保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)金額為68,000），是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該保險(xiǎn)單對原、被告雙方均具有法律約束力。
原告潘亞平的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)單的約定向原告潘亞平承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告潘亞平在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號判決書確定原告潘亞平的車損鑒定為51,045元，鑒定費(fèi)1,700元。
原告潘亞平未得到賠付的車輛損失為34,331.5元，鑒定費(fèi)為1,190元，兩者共計(jì)為35,521.5元，該數(shù)額在原告潘亞平投保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司應(yīng)賠付車輛損失和鑒定費(fèi)兩者共計(jì)35,521.5元。
被告方所提交的該公司對原告潘亞平車輛定損為32,942元的確認(rèn)書，該確認(rèn)書不能推翻清河縣人民法院（2016）冀0534民初892號生效判決書認(rèn)定的原告車損評估報(bào)告所確定的數(shù)額，并且其沒有加蓋單位公章，欠缺形式要件。
不予認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自判決生效之日起五日內(nèi)向原告潘亞平賠償車輛損失和鑒定費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)人民幣35,521.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣688元，由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司擔(dān)負(fù)。

審判長：王海梅

書記員：張曉陽