潘某某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
藏大龍
盧某某
中銀保險有限公司河北分公司
王凱（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）

原告:潘某某。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:藏大龍。
被告:盧某某。
被告:中銀保險有限公司河北分公司。住所地:石家莊市建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人:劉漢武，經(jīng)理。
委托代理人:王凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告藏大龍、盧某某，中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱:中銀保險河北分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開開庭審理了本案。原告潘某某及委托代理人李彥濤，被告藏大龍、被告中銀保險河北分公司委托代理人王凱到庭參加訴訟。被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告潘某某提交的證據(jù)1、2，被告方無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)3-1至3-4，被告異議理由不成立，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)4-1，被告雖有異議，但未提供反證，鑒于原告已實際支出，故予采信；對于原告提交的證據(jù)4-2，付款人姓名所有誤，但“淑”與“書”為同音字，系書寫錯誤，故對該證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)4-3，被告異議理由成立，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)5，因其均不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
對于被告藏大龍?zhí)峤坏淖C據(jù)，原告及其他被告均無異議，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)1、2，其是本院依原告申請依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，與本案有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故予以采信。
本院認(rèn)為:被告藏大龍違反操作規(guī)范以及在夜間行駛或在容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，負(fù)事故主要責(zé)任；原告潘某某未按規(guī)定車道通行，負(fù)事故次要責(zé)任。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動車一方的民事責(zé)任，故被告藏大龍應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任。因冀T×××××車的所有人被告盧某某無過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告中銀保險公司投保了1份交強(qiáng)險及限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告藏大龍賠償80%，并由被告中銀保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所提誤工費(fèi)，因其已過退休年齡，故不予支持；其所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)29091.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)5268元、××賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車損840元、鑒定費(fèi)1900元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5268元、傷殘賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元，車損840元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)15273.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)1520元；共計62795.92元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告潘某某返還被告藏大龍墊付款1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元，財產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告藏大龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告藏大龍違反操作規(guī)范以及在夜間行駛或在容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，負(fù)事故主要責(zé)任；原告潘某某未按規(guī)定車道通行，負(fù)事故次要責(zé)任。本案系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞，依法應(yīng)加重機(jī)動車一方的民事責(zé)任，故被告藏大龍應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任。因冀T×××××車的所有人被告盧某某無過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告中銀保險公司投保了1份交強(qiáng)險及限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告中銀保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告藏大龍賠償80%，并由被告中銀保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告所提誤工費(fèi)，因其已過退休年齡，故不予支持；其所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)29091.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)5268元、××賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車損840元、鑒定費(fèi)1900元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中銀保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5268元、傷殘賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元，車損840元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)15273.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)1520元；共計62795.92元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告潘某某返還被告藏大龍墊付款1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682元，財產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告藏大龍負(fù)擔(dān)。

審判長：趙瓏

書記員：齊沛