原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告邱艷輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市高新技術(shù)幵發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902室，統(tǒng)一社會信用代碼91130501058179058J。
負責人陳志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張海洋，該公司員工。

原告潘某某、邱某某、邱艷輝訴被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某、邱某某、邱艷輝的委托代理人楊岳朋，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人張海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日12時00分許，耿長帥駕駛冀Ｅ×××××號輕型普通貨車在禁止機動車通行的308國道施工路段由東向西行駛至清河縣誠信絨毛交易貨站西側(cè)時，超越前方同向行駛騎電動自行車的邱福斗發(fā)生交通事故，造成：邱福斗經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。耿長帥駕駛的冀ETD號輕型普通貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。清河縣公安局交通警察大隊認為，耿長帥其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第三十八條“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。邱福斗無違法行為。清河縣公安局交通警察大隊于2016年12月19日出具道路交通事故認定書，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定：耿長帥負此事故全部責任，邱福斗不負此事故責任。交通事故發(fā)生后，邱福斗立即被送到清河縣中心醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科搶救治療，被診斷為：急性特重型內(nèi)開放性顱腦損傷，彌漫性腦腫脹，腦疝等，于2016年12月13日16時11分死亡。原告支付搶救費9,071.88元。邱福斗，男，xxxx年xx月xx日出生，系清河縣謝爐鎮(zhèn)房樓莊村人，身份證號。其自2014年1月起居住于清河縣××小區(qū)××單元××室。原告潘某某系邱福斗的妻子；原告邱某某、邱艷輝為邱福斗的子女。交通事故發(fā)生后，事故當事人雙方經(jīng)清河縣公安局交通警察大隊調(diào)解達成賠償協(xié)議：耿長帥賠償邱福斗醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、車輛損失費及其他費用以保險公司賠付為準或經(jīng)過法院起訴保險公司賠付。另外耿長帥賠償邱福斗65,000元。耿長帥損失自負。耿長帥駕駛的冀Ｅ×××××號輕型普通貨車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和一份責任限額30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26,152元；在崗職工年平均工資為52,409元。

本院認為，邱福斗在交通事故中死亡，三原告作為邱福斗的家屬，應(yīng)當?shù)玫降馁r償項目包括醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費以及精神損害撫慰金等。醫(yī)療費9,071.88元；交通事故發(fā)生時邱福斗接近64周歲，死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元標準計算16年為418,432元；喪葬費按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標準計算六個月為26,204.5元；精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故的發(fā)生情況以及當?shù)鼐用竦纳钏?，本院酌情確定為30,000元。上述各項賠償費用共計483,708.38元。由于本案被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的賠償限額為交強險和不計免賠的商業(yè)三者險30萬元，故由該保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告9,071.88元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告30萬元。以上被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的賠償總額為419,071.88元。本案邱福斗受傷后被緊急送往清河縣中心醫(yī)院搶救治療，生命體征尚未平穩(wěn)，對原告主張的住院期間的相關(guān)費用不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告潘某某、邱某某、邱艷輝419,071.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,400元，減半交納1,200元，由原告潘某某、邱某某、邱艷輝擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　高銳鋒

書記員：莊連良