原告：潘某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托訴訟代理人：李世成，系鄖西縣直言法律服務所法律工作者。代理權限為：提供證據(jù)、質證、認證、參與調解等。
被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人：朱光輝，系湖北武當律師事務所律師。代理權限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、提起上訴、反訴等特別授權。

原告潘某某與被告馬某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人李世成、被告馬某的委托訴訟代理人朱光輝到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，被告馬某于2016年9月29日向本院提出重新鑒定的申請，于2016年11月17日提出撤回重新鑒定的申請。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：被告馬某賠償我因此次糾紛造成的各項經濟損失91807元（住院伙食補助費1000元，護理費12796元，誤工費35589元，營養(yǎng)費4834元，傷殘賠償金23688元，鑒定費1900元，二次手術費9000元，精神損害撫慰金3000元）；2、被告馬某承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告潘某某增加了如下訴訟請求：交通費532元，檢查費140元，住宿費100元。事實和理由：2015年12月20日，我到被告馬某經營的鼎紅潮流服裝超市上班。2016年3月5日9時許，我在卸貨過程中被貨物絆倒致左下肢受傷。受傷后，被告將我送往上津衛(wèi)生院、縣人民醫(yī)院住院治療。后因被告拒絕繼續(xù)支付醫(yī)療費，我在住院治療25天后出院。后經鄖西鴻展司法鑒定中心鑒定，我的傷情被鑒定為十級傷殘。事后，我多次與被告協(xié)商無果。為維護我的合法權益，現(xiàn)具狀起訴。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、鄖西鴻展司法鑒定中心出具的司法鑒定意見及鑒定費發(fā)票各一份，證明原告因此次受傷造成十級傷殘、誤工期限365天、護理期限150天，營養(yǎng)期限180天，后續(xù)治療費9000元；原告為此支出鑒定費1900元。被告辯稱該司法鑒定意見中的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限缺乏法律依據(jù)，應當按照相關規(guī)定予以計算，且該三項的鑒定費我不承擔。對此本院認為，被告雖對原告提交的司法鑒定意見中的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限有異議，但未向本院申請予以重新鑒定，也未提出其他足以推翻該司法鑒定意見的證據(jù)，且該司法鑒定意見系由有資質的單位依法作出，故本院對原告提交的司法鑒定意見予以采信。2、交通費發(fā)票一組、住宿費發(fā)票一張，證明原告為辦理立案、司法鑒定、開庭等事宜支出交通費及住宿費672元。被告辯稱原告提交的交通費、住宿費沒有法律依據(jù)，不予認可。對此本院認為，交通費及住宿費應當是根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，但原告提交的兩類票據(jù)均未用于就醫(yī)或者轉院治療，故本院不予支持。3、被告提交由原告簽字的工資表及支付工資轉款憑證2張，證明原告在被告處上班期間的工資為每月1261.42元。原告辯稱被告支付原告的工資低屬克扣工人工資的行為，原告的相關損失應按照湖北省商品銷售服務行業(yè)的標準計算。對此本院認為，原告的工資系由雙方自愿協(xié)商后達成，原告辯稱被告克扣工人工資的抗辯意見，本院不予采信；原告在被告處主要從事銷售、衛(wèi)生清潔等工作，且原告在被告處上班前在他處也以務工為生，故原告的各項損失應當按照農村居民的標準予以核算。4、程某、鄧某出具的證人證言，均證明原告系因自己不慎絆倒受傷，被告無過錯，不應承擔責任。本院認為，未接受質證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，因證人程某、鄧某未到庭接受質證，無法證實其真實性，故對其二人的證言本院不予認定。5、事故現(xiàn)場照片2張，證明原告系因自己不慎絆倒受傷，被告無過錯，不應承擔責任。本院認為，被告提交的兩張照片系原告受傷的具體位置，雖然能夠客觀反映原告受傷時的地理環(huán)境情況，但由于缺乏關聯(lián)性，不能達到證明被告無過錯，不應承擔責任的證明目的，故本院僅對兩張照片的真實性予以確認。
本院經審理認定事實如下：2015年12月20日，原告潘某某受雇到被告馬某經營的名為“鼎紅潮流”服裝超市上班，負責貨物的銷售、新購貨物的卸載、搬運、衛(wèi)生及其他日常相關工作。2016年3月5日9時許，原告在與其他三人抬貨過程中被臺階絆倒，貨物砸到原告左下肢后受傷。傷后，原告先后被送往鄖西縣上津中心衛(wèi)生院、鄖西縣人民醫(yī)院住院治療25天后出院，經診斷為“左骨骨頸骨折”。經鄖西鴻展司法鑒定中心鑒定，原告的傷情為十級傷殘，后續(xù)治療費9000元，誤工時間為365日，護理期150日，營養(yǎng)期180日。雙方為賠償事宜多次協(xié)商無果?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償其各項經濟損失92579元。
另查明：原告受傷后，被告已支付14300元。原告為治療病情支出醫(yī)療費13816.02元，扣除新型農村合作醫(yī)療補償范圍的費用3676.02元，由原告潘某某實際支出醫(yī)療費10140元。
再查明：原告潘某某為進行司法鑒定支出了檢查費140元。

本院認為：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告馬某經營的“鼎紅潮流”服裝店，由公共道路進入店中需經過兩級臺階，被告馬某在雇傭活動中未能提供相應安全提醒，致使原告在受其雇請?zhí)峁﹦趧者^程中受傷，依法應當承擔賠償責任；而原告在抬卸貨物過程中也應意識到抬卸貨物時如不注意可能被臺階絆倒，但原告作為完全民事行為能力人，缺乏必要的注意，對事故的發(fā)生也應當承擔相應的責任，結合本案案情，由被告賠償原告各項經濟損失的70%為宜。
原告訴請的住院伙食補助費、鑒定費有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告對原告訴請的后續(xù)治療費無異議，本院依法予以確認。原告訴請的護理費，因其提交的出院記錄有“院外繼續(xù)臥床休息3月”的醫(yī)囑，可見原告出院后仍需要人員予以護理，故對原告主張的護理費本院依法予以支持。原告訴請的誤工費、殘疾賠償金，因原告系上津鎮(zhèn)津城村村民，且常年以務工為生，其相關損失應當按照相關行業(yè)標準予以核算。因原告的傷情為十級傷殘，造成了一定的精神損害，對原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，本院酌定支持2000元。原告訴請的營養(yǎng)費，因向本院提交的病情證明書及出院記錄中無明確“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院對原告訴請的營養(yǎng)費不予支持。原告訴請的交通費、住宿費，因票據(jù)均未用于原告的就醫(yī)或者轉院治療，故本院不予支持。
依照原告的訴請，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告因此次事故造成的各項經濟損失為：醫(yī)療費10280元（含檢查費140元）、誤工費28305元（28305元/年÷365天×365天）、護理費11632元（28305元/年÷365天×150天）、住院伙食補助費1000元（25天×40元/天）、后續(xù)治療費9000元、傷殘賠償金23688元（11844/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1900元，本院核定原告各項經濟損失為87805元。
綜上所述，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決書生效后十日內賠償原告潘某某因提供勞務受傷而造成的各項經濟損失的70℅，計款61464元，扣除被告已支付的14300元，被告馬某再行賠償原告潘某某47164元。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2095元，由原告潘某某負擔630元，被告馬某負擔1465元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　張明星

書記員：董鵬