潘三環(huán)
李慶通
曹計軍
曹某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
孫本召（河北君合欣律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
林辰龍

原告潘三環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省巨鹿縣。
委托代理人李慶通，男，系胡林寨村委會推薦，住巨鹿縣，特別授權(quán)。
被告曹計軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省隆堯縣。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省隆堯縣。
以上二
被告
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱平安保險公司定州支公司），住河北省定州市清風(fēng)北街，組織機(jī)構(gòu)代碼74688809-3。
法定代表人張永甫，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛、孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永安保險公司邢臺中心支公司），住河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路299號商務(wù)綜合樓三樓，組織機(jī)構(gòu)代碼79415178-2。
法定代表人王志剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林辰龍，系該公司職工，一般代理。
原告潘三環(huán)訴被告曹計軍、曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年5月10日向本院起訴，本院受理后依法適用普通程序由審判長董建偉、審判員王慧、人民陪審員田澤民組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘三環(huán)委托代理人李慶通、被告曹計軍及曹某某委托代理人翟立龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司委托代理人孫本召、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人林辰龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘三環(huán)訴稱，2016年1月25日14時50分被告曹計軍駕駛被告曹某某的冀Ｅ×××××號小型普通客車沿巨鹿縣觀呂線由北向南行駛，當(dāng)行駛到巨鹿縣西孟莊至韓寨交叉口因躲避李敬林駕駛的電動三輪車（××）沿西孟莊至韓寨東西公路由西向東行駛時駛?cè)肽嫘芯€兩車發(fā)生交通事故，造成我和李敬林均受傷、兩車損壞的后果。
本次事故經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告曹計軍負(fù)事故的主要責(zé)任，李敬林負(fù)事故的次要責(zé)任，我無責(zé)任。
肇事車輛冀Ｅ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司入有機(jī)動車交強(qiáng)險、在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司入有10萬元的機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠，為維護(hù)我的合法權(quán)益請求法院判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計106117.17元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
證據(jù)1、2016年3月9日巨鹿縣公安交警大隊巨公交認(rèn)字（2016）第50026號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明:本次交通事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)2、原告潘三環(huán)身份證、戶口本復(fù)印件，證明:原告身份。
證據(jù)3、被告曹計軍駕駛證復(fù)印件，證明:被告曹計軍有駕駛車輛資格。
證據(jù)4、冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車行駛證復(fù)印件，證明:該車登記被告曹某某名下。
證據(jù)5、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司機(jī)動車交強(qiáng)險保單，證明:冀Ｅ×××××號小型普通客車在該公司入有機(jī)動車交強(qiáng)險，并且事故發(fā)生時保險正在有效期內(nèi)。
證據(jù)6、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車第三者商業(yè)險不計免賠保單，證明:冀Ｅ×××××號小型普通客車在該公司入有第三者商業(yè)險10萬元及不計免賠，并且事故發(fā)生時保險正在有效期內(nèi)。
證據(jù)7、巨鹿縣醫(yī)院診斷證明書一份，證明:原告受傷傷情和部位。
證據(jù)8、××危通知書一份，證明:原告?zhèn)閲?yán)重。
證據(jù)9、巨鹿縣醫(yī)院病歷一套，證明:原告入院及出院時間、住院治療過程、傷情等。
證據(jù)10、巨鹿縣醫(yī)院費(fèi)用匯總單一份，證明:住院期間各項費(fèi)用的具體情況。
證據(jù)11、巨鹿縣醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)15張，證明:原告治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)合計30330.17元。
證據(jù)12、邢臺哲寧機(jī)械配件有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、停發(fā)工資證明二張（兒媳王會玲、外甥女谷會平）工資表三張（2015年10月至12月）、巨鹿縣小呂寨鎮(zhèn)胡林寨村委會出具證明一張，證明:護(hù)理人員人數(shù)及收入情況。
證據(jù)13、2016年6月10日巨鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份、800元的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埣墑e為一處八級、兩處十級，鑒定費(fèi)800元。
被告曹計軍辯稱，原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)有合法證據(jù)支持，我方車輛入有機(jī)動車交強(qiáng)險、10萬元的機(jī)動車第三者商業(yè)險及不計免賠。
原告損失首先由平安保險公司定州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險賠償后的損失按事故責(zé)任比例由永安保險公司邢臺中心支公司承擔(dān)70%，不足部分由我來承擔(dān)70%。
事故發(fā)生后我分二次向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)共計6578元，計算時應(yīng)扣除。
提交如下證據(jù)1、2016年1月27日收到條一張，證明本次事故發(fā)生后被告曹計軍為原告潘三環(huán)及另一傷者李敬林墊付款數(shù)額，總計1萬元。
證據(jù)2、9張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明本次事故發(fā)生后被告曹計軍為原告潘三環(huán)墊付醫(yī)藥費(fèi)1578元。
被告曹某某答辯意見同上。
被告平安保險公司定州支公司辯稱，對于原告主張的賠償數(shù)額在合理合法證據(jù)支持下我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告永安保險公司邢臺中心支公司辯稱，我公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損失及其他間接損失，因該車輛在平安保險公司定州支公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險，本案應(yīng)由平安保險公司定州支公司優(yōu)先賠付。
本案原、被告爭議焦點系被告應(yīng)賠償原告的賠償項目金額及比例。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹計軍、曹某某稱對原告提交的護(hù)理人員證據(jù)有異議，原告病歷顯示住院聯(lián)系人是原告兒子薄現(xiàn)玲，護(hù)理人員不是王會玲和谷會平，并且病歷沒有載明需二人護(hù)理，我方認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理期間為住院期間，原告請求的住院天數(shù)為82天，但病歷顯示住院天數(shù)為81天，應(yīng)按照81天計算護(hù)理費(fèi)。
對原告的其他證據(jù)無異議。
原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按81天計算。
事故發(fā)生時原告已71周歲，傷殘賠償金應(yīng)按9年計算。
精神撫慰金數(shù)額、交通費(fèi)數(shù)額偏高，請法庭酌定。
對鑒定費(fèi)無異議。
被告平安保險公司定州支公司稱，同意被告曹計軍、曹某某的質(zhì)證意見，對原告?zhèn)麣堣b定過程的真實性無異議，如果我公司有證據(jù)證明該鑒定有錯誤，會及時向法院提交重新鑒定申請。
被告永安保險邢臺中心支公司稱，同意被告曹計軍、曹某某、平安保險公司定州支公司的質(zhì)證意見，原告主張護(hù)理費(fèi)還應(yīng)提交護(hù)理人員與工作單位簽訂的合法的勞動合同及工資發(fā)放銀行流水單，我公司同意按農(nóng)村戶口計算護(hù)理費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，我公司不認(rèn)可交通費(fèi)，對原告其他證據(jù)及賠償項目無異議。
原、被告對被告曹計軍墊付款證據(jù)及墊付款數(shù)額無異議，予以認(rèn)定。
結(jié)合原告提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見綜合分析，本院認(rèn)為，四被告對原告提交的證據(jù)1-11號證據(jù)無異議，其證明效力予以認(rèn)定。
四被告對原告提交的證據(jù)12護(hù)理人員證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)，對證據(jù)12證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，原告住院81天期間，前20天按二人護(hù)理計算，后61天按一人護(hù)理計算。
原告發(fā)生事故前三個月，護(hù)理人員原告兒媳王會玲平均日工資為82.3元，外甥女谷會平均日工資為85.7元，護(hù)理費(fèi)為（82.3＋85.7）×20天＋82.3×61天=8380元。
被告平安保險公司定州支公司稱對原告的傷殘鑒定過程真實性無異議，對鑒定意見書有意見，但沒有提交相反證據(jù)，對傷殘鑒定意見書效力予以認(rèn)定。
原告稱傷殘賠償金按10年計算，四被告稱應(yīng)按9年計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告為農(nóng)村戶口，2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，原告xxxx年xx月xx日出生，2016年6月10日為定殘日，定殘之日時原告已71周歲，傷殘賠償金應(yīng)按9年計算。
原告?zhèn)橐惶幇思墶商幨?，傷殘系?shù)為32%，傷殘賠償金為11051元×9年×32%=31827元。
四被告對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實性無異議，被告永安保險公司邢臺中心支公司稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交相反證據(jù)，原告提交的15張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合款為30330.17元，不包括被告曹計軍墊付的門診急診醫(yī)藥費(fèi)1578元，本案原告實際醫(yī)療費(fèi)為31908.17元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為81天×50元=4050元。
營養(yǎng)費(fèi)為81天×30元=2430元。
交通事故給原告造成多處傷殘，應(yīng)予以撫慰，給予精神撫慰金20000元。
原告請求交通費(fèi)500元未提交任何票據(jù)，但交通事故造成原告受傷住院難免有交通費(fèi)支出，考慮原告在本地治療，酌情給予交通費(fèi)300元。
鑒定費(fèi)800元原、被告均無異議予以認(rèn)定。
對原告主張超額部分的款項，因所述理由不充分，不予支持。
以上數(shù)額總計99695.17元。
本院認(rèn)為，該起交通事故事實清楚、責(zé)任明確。
根據(jù)事故認(rèn)定書上所載明的本次交通事故發(fā)生的原因系被告曹計軍駕駛機(jī)動車上道路行駛未遵守道路交通安全法規(guī)，沒有按照操作規(guī)范安全文明駕駛，駕駛機(jī)動車上道路行駛未實行右側(cè)通行，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，李敬林駕駛非機(jī)動車通過交叉路口沒有在路口外停車瞭望，被告曹計軍駕駛機(jī)動車與李敬林駕駛電動三輪車發(fā)生事故造成電動三輪車乘坐人原告潘三環(huán)全身多處傷殘，本案主次責(zé)任可按80%的比例計算。
肇事車輛冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元已用于賠償另一傷者李敬林。
冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元已賠償另一傷者李敬林55000元后還剩余55000元。
原告潘三環(huán)的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及交通費(fèi)共計60507元，由被告平安保險公司定州支公司在交強(qiáng)險剩余的55000元范圍內(nèi)賠償原告潘三環(huán)55000元。
冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車10萬元的第三者商業(yè)險已賠償另一傷者李敬林7萬元后還剩余3萬元。
原告潘三環(huán)剩余部分護(hù)理費(fèi)5507元、醫(yī)療費(fèi)31908.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營養(yǎng)費(fèi)2430元、鑒定費(fèi)800元共計44695.17元，按照80%計算后為35756.14元，由被告永安保險公司邢臺中心支公司在剩余的3萬元商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告潘三環(huán)3萬元，剩余部分護(hù)理費(fèi)及鑒定費(fèi)共5756.14元由被告曹計軍承擔(dān)，被告曹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除被告曹計軍先行墊付的6578元，原告潘三環(huán)應(yīng)直接返還被告曹計軍821.86元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一至二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司賠償原告潘三環(huán)人民幣55000元。
二、自本判決生效后七日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告潘三環(huán)人民幣30000元。
三、自本判決生效后七日內(nèi)，原告潘三環(huán)直接返還被告曹計軍人民幣821.86元。
四、駁回原告潘三環(huán)的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2422元，由原告潘三環(huán)負(fù)擔(dān)353元（已交納），由被告曹計軍、曹某某共同負(fù)擔(dān)2069元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該起交通事故事實清楚、責(zé)任明確。
根據(jù)事故認(rèn)定書上所載明的本次交通事故發(fā)生的原因系被告曹計軍駕駛機(jī)動車上道路行駛未遵守道路交通安全法規(guī)，沒有按照操作規(guī)范安全文明駕駛，駕駛機(jī)動車上道路行駛未實行右側(cè)通行，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，李敬林駕駛非機(jī)動車通過交叉路口沒有在路口外停車瞭望，被告曹計軍駕駛機(jī)動車與李敬林駕駛電動三輪車發(fā)生事故造成電動三輪車乘坐人原告潘三環(huán)全身多處傷殘，本案主次責(zé)任可按80%的比例計算。
肇事車輛冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元已用于賠償另一傷者李敬林。
冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元已賠償另一傷者李敬林55000元后還剩余55000元。
原告潘三環(huán)的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及交通費(fèi)共計60507元，由被告平安保險公司定州支公司在交強(qiáng)險剩余的55000元范圍內(nèi)賠償原告潘三環(huán)55000元。
冀Ｅ×××××號小型普通客車機(jī)動車10萬元的第三者商業(yè)險已賠償另一傷者李敬林7萬元后還剩余3萬元。
原告潘三環(huán)剩余部分護(hù)理費(fèi)5507元、醫(yī)療費(fèi)31908.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營養(yǎng)費(fèi)2430元、鑒定費(fèi)800元共計44695.17元，按照80%計算后為35756.14元，由被告永安保險公司邢臺中心支公司在剩余的3萬元商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告潘三環(huán)3萬元，剩余部分護(hù)理費(fèi)及鑒定費(fèi)共5756.14元由被告曹計軍承擔(dān)，被告曹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，扣除被告曹計軍先行墊付的6578元，原告潘三環(huán)應(yīng)直接返還被告曹計軍821.86元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一至二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司賠償原告潘三環(huán)人民幣55000元。
二、自本判決生效后七日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告潘三環(huán)人民幣30000元。
三、自本判決生效后七日內(nèi)，原告潘三環(huán)直接返還被告曹計軍人民幣821.86元。
四、駁回原告潘三環(huán)的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2422元，由原告潘三環(huán)負(fù)擔(dān)353元（已交納），由被告曹計軍、曹某某共同負(fù)擔(dān)2069元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長：董建偉
審判員：王慧
審判員：田澤民

書記員：葛永師