原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：武漢迅龍商貿有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街鐵鋪村毛灣18號，統(tǒng)一社會信用代碼91420114685417940L。
法定代表人：徐培忠，該公司經理。
委托訴訟代理人：張林凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住仙桃市，代理權限為特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號，統(tǒng)一社會信用代碼91420000877603078G。
法定代表人：畢偉，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告潘某某與被告田某、武漢迅龍商貿有限公司（以下簡稱“迅龍商貿公司”）、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，于同月19日追加吳某為共同被告，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人韓艷云，被告田某、吳某共同的委托訴訟代理人朱志勇，被告迅龍商貿公司的委托訴訟代理人張林凡及被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人費雪峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因交通事故造成的各項經濟損失370529.2元；2本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年10月24日，被告田某駕駛被告迅龍商貿公司所有的鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至奓山土桐公路與官蓮湖大道十字路口時，遇原告潘某某駕駛小型轎車至此，因被告田某駕駛機動車未讓右邊車道來車先行，與原告所駕駛車輛相撞，致使原告受傷。該事故經武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定：被告田某負此事故的全部責任，原告潘某某不負責任。嗣后，原告潘某某的傷情經法醫(yī)鑒定為：原告潘某某的損傷屬八級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.36，誤工時間為傷后300日，護理時間為傷后120日，后期醫(yī)療費為25000元。因鄂Ａ×××××號牌小型轎車在被告平安財保湖北分公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故原告潘某某訴至本院。
本院經審理認定事實如下：2016年10月24日，被告田某駕駛被告迅龍商貿公司所有的鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至奓山土桐公路與官蓮湖大道十字路口時，遇原告潘某某載陳德梅、熊嘉豪駕駛小型轎車至此。因被告田某駕駛機動車未讓右邊車道來車先行，與原告所駕駛車輛相撞，致使原告潘某某及陳德梅、熊嘉豪（均另案處理）受傷的交通事故。該事故經武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定：田某負此事故的全部責任，潘某某不負責任。事故發(fā)生后，原告潘某某被送至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療65天，共支出醫(yī)療費394630.77元，其中原告潘某某支出46519.17元，被告吳某墊付138111.6元，被告平安財保湖北分公司墊付210000元。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、全休3月，避免負重，加強護理，注意預防深靜脈血栓、壓瘡、墜積性××等并發(fā)癥；3、一個月后急診外科復查，不適隨診，一年半后酌情鋼板取出；4、加強康復訓練，預防肌肉萎縮和關節(jié)僵硬；5、出院一個月后到病案室復印病歷。2017年6月28日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告潘某某的傷情出具《法醫(yī)學鑒定意見書》，鑒定意見為：原告潘某某所受傷，傷殘程度評為Ⅷ（八）級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為0.36；給予后期醫(yī)療費25000元或據實賠付；自受傷之日起給予誤工時間300日，其中含護理時間120日（含再次入院行內固定物取出術時間15日），該鑒定費已由被告平安財保湖北分公司支出。另查明，被告吳某系被告田某雇主，系肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車的實際車主，該車掛靠于被告迅龍商貿公司，并在被告平安財保湖北分公司購買了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠，限額為1000000元）。本院另案認定因本案交通事故陳德梅損失屬交強險醫(yī)療費賠償項目金額為153880.99元，屬交強險傷殘賠償項目金額為187156元；熊嘉豪損失屬交強險醫(yī)療費賠償項目金額為13764.82元，屬交強險傷殘賠償項目金額為8357元。還查明，原告潘某某系鄂Ａ×××××小型欄板普通貨車司機，掛靠于武漢順達汽車運輸有限公司。對于當事人雙方沒有爭議的上述事實，本院予以確認。

本院認為，原告潘某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關責任人依法應承擔侵害其健康權的賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定被告田某負此事故全部責任，原告潘某某無責任，該責任劃定合法有據，本院予以確認。該事故發(fā)生在被告平安財保湖北分公司對鄂Ａ×××××小型轎車的承保期間，原告潘某某有權就相關損失直接向該公司請求賠償保險金。
原告潘某某訴請賠償?shù)膿p失項目為9項，損失金額合計為686722.97元，包括：1、醫(yī)療費按醫(yī)療機構收費憑據認定為394630.77元；2、住院伙食補助費參照武漢市地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算為15元/天×65天=975元；3、后期治療費參考鑒定意見認定為25000元；4、營養(yǎng)費參考出院診斷及出院醫(yī)囑計算為15元/天×65天=975元；5、護理費按照法醫(yī)鑒定意見確定期限為120天，按2017年度湖北省從事居民服務業(yè)平均工資標準計算為32677元÷365天×120天=10743元；6、交通費根據原告潘某某傷后住院，隨診需租、乘車等情況酌定為300元；7、誤工費按2017年度湖北省交通運輸業(yè)平均工資標準計算為58401元÷365天×247天=39520元；8、殘疾賠償金按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為29386元/年×20年×36%=211579.2元；9、因訴爭的交通事故確實給原告潘某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關責任人在交通事故中的過錯程度、侵權行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金3000元。上述損失按交強險分項：1、交強險醫(yī)療費用賠償項目合計421580.77元，包括醫(yī)療費394630.77元、住院伙食補助費975元、營養(yǎng)費975元、后期治療費25000元；2、交強險傷殘賠償項目合計265142.2元，包括護理費10743元，交通費300元，誤工費39520元、殘疾賠償金211579.2元、精神損害撫慰金3000元。上述分項損失金額合計686722.97元。因交通事故傷者陳德梅、熊嘉豪另案起訴，對原告潘某某的損失應由被告平安財保湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內按其損失所占份額比例賠償，其中醫(yī)療費用賠償項目為10000元×421580.77元÷（421580.77元+153880.99元+13764.82元）=7155元，傷殘賠償項目為110000元×265142.2元÷（265142.2元+187156元+8357元）=63313元。上述交強險限額范圍內合計70468元，第三者責任保險限額范圍內計算為686722.97元-70468元=616254.97元。因被告平安財保湖北分公司已墊付210000元，該款項應予以扣減，故被告平安財保湖北分公司仍應賠付616254.97元-210000元=406254.97元。原告潘某某全額收到被告平安財保湖北分公司賠償款后，對于被告吳某墊付款138111.6元應予返還。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內于本判決生效之日起五日內賠償原告潘某某70468元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責任保險限額范圍內于本判決生效之日起五日內賠償原告潘某某406254.97元；
三、原告潘某某在全額收到本判決第一、二項賠償款之日起五日內向被告吳某返還138111.6元；
四、駁回原告潘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6858元，減半收取3429元，由原告潘某某負擔295元，由被告吳某負擔3134元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　謝　超

書記員：楊佳妮