原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。委托代理人陳麗紅，石城縣群江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告曾東北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石城支公司（以下簡稱“人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司”），住所地石城縣琴江鎮(zhèn)西華中路252號。法定代表人賴松濤，該公司經(jīng)理。委托代理人黃嘉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。該公司職工，特別授權(quán)代理。委托代理人潘春江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告潘某某訴稱，2016年8月18日，原告乘坐案外人曾維榮駕駛的電動(dòng)車行駛至石城大由鄉(xiāng)大由村徐坊小組路段時(shí)，不慎與相向行駛由被告曾東北駕駛的贛Ｂ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告潘某某、被告曾東北、案外人曾維榮受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后被送往石城縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)33449.25元。經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘。石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字[2016]第0656號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人曾維榮負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告曾東北負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告潘某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查，贛Ｂ×××××摩托車在人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告訴至法院，請求依法判令：1、被告曾東北賠償原告醫(yī)療費(fèi)32891.15元、殘疾賠償金16708.5、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)100元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)75659.65元，先由被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金16708.5元、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)8100元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)52518.5元，不足部分由被告曾東北按30%承擔(dān)賠償義務(wù)，即7662.35元；2、本案訴訟費(fèi)用由倆被告承擔(dān)。被告曾東北未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司辯稱，原告不構(gòu)成殘疾。原告已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年8月18日，原告潘某某乘坐案外人曾維榮駕駛的電動(dòng)車行駛至石城大由鄉(xiāng)大由村徐坊小組路段時(shí)，不慎與相向行駛由被告曾東北駕駛的贛Ｂ×××××普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告潘某某、被告曾東北、案外人曾維榮受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后被送往石城縣人民醫(yī)院住院治療5日，前后共花去醫(yī)療費(fèi)32891.15元。2016年8月31日，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字[2016]第0656號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人曾維榮負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告曾東北負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告潘某某不負(fù)本次事故責(zé)任。2016年12月1日，江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司鑒中心[2016]臨鑒字第1726號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘等級為十級；自受傷自日起，誤工期為150日，護(hù)理期為90日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2400元。肇事車輛贛Ｂ×××××摩托車在被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月26日起至2017年2月25日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告訴至法院，請求依法判令：1、被告曾東北賠償原告醫(yī)療費(fèi)32891.15元、殘疾賠償金16708.5、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)100元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)75659.65元，先由被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金16708.5元、誤工費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)8100元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)210元，共計(jì)52518.5元，不足部分由被告曾東北按30%承擔(dān)賠償義務(wù)，即7662.35元；2、本案訴訟費(fèi)用由倆被告承擔(dān)。另查明，因原告潘某某與案外人曾維榮在同一起事故中受傷，案外人曾維榮因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)558.1元。以上事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）、出院記錄、用藥清單、住院收費(fèi)票據(jù)、疾病證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、門診通用病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、案外人曾維榮的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
原告潘某某與被告曾東北、人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日受理后，依法組成合議庭于2017年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人陳麗紅、被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司委托代理人黃嘉玲、潘春江到庭參加訴訟，被告曾東北經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由事故當(dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例予以分擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。原告潘某某因交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案具體情況予核實(shí)，合理的訴訟請求予以支持，不合理或過高的訴訟請求不予支持。具體損失確認(rèn)如下：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為32891.15元。2、結(jié)合原告的訴請、2015年江西省農(nóng)村居民人均純收入11139元/年及原告的傷殘等級，確認(rèn)殘疾賠償金為16708.5元（11139元/年×15年×10%）。3、結(jié)合原告的訴請、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資36725元/年，確認(rèn)誤工費(fèi)為13500元（90元/天×150日<36725元/年÷365日×150日）。4、結(jié)合原告的訴請、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見及2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元/年，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8100元（90元/日×90日<52273元/年÷365日×90日）。5、結(jié)合江西省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院時(shí)間，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元(30元/日×5日)。6、結(jié)合江西省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院時(shí)間，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為100元(20元/日×5日)。7、根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)鑒定費(fèi)為2400元。8、根據(jù)雙方在本次事故中的過錯(cuò)程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為3000元。9、結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及原告的受傷情況、住院時(shí)間等情況，確定交通費(fèi)為210元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)77059.65元。原告潘某某未主張鑒定費(fèi)，本院在本案中不作處理。因原告潘某某與案外人曾維榮在同一起事故中受傷，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，保險(xiǎn)人在每次事故中應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，同一起事故造成多人受傷，多人醫(yī)療費(fèi)總額超過保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的，保險(xiǎn)人在賠償限額內(nèi)按比例賠付受害人。本院在審理（2017）贛0735民初695號案外人曾維榮與被告曾東北、人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，已查明案外人曾維榮因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失為558.1元，原告潘某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)33141.15元，經(jīng)核算，被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償案外人曾維榮、原告潘某某168.4元、9831.6元。故被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)9831.6元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)41518.5元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)23309.55元，由被告曾東北承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即6992.87元（23309.55元×30%）。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司應(yīng)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)51350.1元（9831.6元+41518.5元），被告曾東北應(yīng)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)6992.87元。訴訟中，被告人民財(cái)險(xiǎn)石城支公司就其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額與原告潘某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾東北應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)6992.87元。二、駁回原告潘某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)50元，被告曾東北負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。