潘某某
湯艷紅
王志成
襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校
趙明會(huì)（湖北春園律師事務(wù)所）
毛運(yùn)洲

原告潘某某。
法定代理人廖榮英（原告潘某某母親）。
委托代理李學(xué)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湯艷紅。
被告王志成（被告湯艷紅丈夫）。
被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校（以下簡稱張某中心學(xué)校）。
法定代表人豐天群，該校校長。
委托代理人趙明會(huì)，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人毛運(yùn)洲，張某中心學(xué)校后勤主任。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告潘某某訴被告湯艷紅、王志成、張某中心學(xué)校健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程夢(mèng)娜獨(dú)任審判，于2014年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的法定代理人廖榮英及委托代理人李學(xué)林，被告湯艷紅，被告張某中心學(xué)校的委托代理人趙明會(huì)、毛運(yùn)洲到庭參加訴訟。被告王志成經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
原告潘某某與被告湯艷紅、王志成之女王可心均系張某中心學(xué)校九（6）班學(xué)生。2013年11月13日晚8時(shí)許，學(xué)生們正在上晚自習(xí)，潘某某在向其同學(xué)郝思雨扔字典時(shí)不慎砸到王可心眼部，后王可心向班主任劉齊武說了此事，次日早自習(xí)時(shí)班主任劉齊武詢問了潘某某相關(guān)情況。2013年11月14日晚第一節(jié)晚自習(xí)下課后，原告潘某某與王可心發(fā)生了言語沖突，王可心拿起一盒牛奶扔向原告，原告拿起水杯扔向王可心，之后雙方又繼續(xù)上課。晚上放學(xué)后原告潘某某將王可心從座位上拉起來打了一巴掌，雙方發(fā)生廝打，原告將王可心按在地上，王可心從地上撿起一把小鉛筆刀劃向原告手部、面部，后王可心看見原告面部在流血就走了。原告受傷后被送往襄陽市中心醫(yī)院住院治療13天，診斷為:左耳切割傷、左頰切割傷、右手背及掌切割傷伴肌腱腱鞘損傷、左手背切割傷伴肌腱斷裂，支出醫(yī)療費(fèi)10867.32元。出院醫(yī)囑:患肢制動(dòng)4周，警惕肌腱再次斷裂；定期復(fù)查，如有不適應(yīng)及時(shí)就診。2013年11月28日原告?zhèn)榻?jīng)襄陽市襄州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定損傷程度為輕傷。2013年11月29日襄陽市公安局襄州區(qū)分局經(jīng)審查認(rèn)為免于追究王可心刑事責(zé)任，決定不予立案。2014年2月17日，經(jīng)襄陽中立司法鑒定所鑒定，原告潘某某損傷致殘程度屬十級(jí)，后期治療費(fèi)約需6000元。糾紛發(fā)生后被告湯艷紅、王志成已支付原告4000元，張某中心學(xué)校已支付原告10650元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告潘某某與王可心因瑣事未妥善解決發(fā)生廝打，王可心用小鉛筆刀劃向原告手部、面部致原告受傷。由于王可心年齡為15周歲，系限制民事行為能力人，被告湯艷紅、王志成作為王可心的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告潘某某遇事不冷靜，在雙方發(fā)生糾紛后未妥善處理，在放學(xué)后主動(dòng)找王可心且先動(dòng)手打王可心從而引發(fā)雙方廝打，其對(duì)糾紛的產(chǎn)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。潘某某與王可心因瑣事未妥善解決在下課后發(fā)生爭吵，放學(xué)后雙方又在學(xué)校為此發(fā)生廝打，致原告受傷，學(xué)校教師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方矛盾，未及時(shí)做好教育、疏導(dǎo)工作，從而阻止最終廝打的發(fā)生，在該方面學(xué)校存在管理上的疏忽，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10867.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)6000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)3206元，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算，護(hù)理期限為住院13天，本院對(duì)其中926.31元（26008元÷365天×13天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告受傷及治療情況酌情支持200元。原告訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)65065.63元及精神撫慰金2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯艷紅、王志成賠償原告潘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65065.63元的50%即32532.82元及精神撫慰金2000元，合計(jì)34532.82元，扣減被告湯艷紅、王志成已支付的4000元，被告湯艷紅、王志成還應(yīng)賠償原告30532.82元；
二、被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校賠償原告潘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65065.63元的20%即13013.13元，扣減其支付的10650元，被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校還應(yīng)賠償原告2363.13元；
上述給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)元111，被告湯艷紅、王志成負(fù)擔(dān)185元，被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校負(fù)擔(dān)74元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告潘某某與王可心因瑣事未妥善解決發(fā)生廝打，王可心用小鉛筆刀劃向原告手部、面部致原告受傷。由于王可心年齡為15周歲，系限制民事行為能力人，被告湯艷紅、王志成作為王可心的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告潘某某遇事不冷靜，在雙方發(fā)生糾紛后未妥善處理，在放學(xué)后主動(dòng)找王可心且先動(dòng)手打王可心從而引發(fā)雙方廝打，其對(duì)糾紛的產(chǎn)生也有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。潘某某與王可心因瑣事未妥善解決在下課后發(fā)生爭吵，放學(xué)后雙方又在學(xué)校為此發(fā)生廝打，致原告受傷，學(xué)校教師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)雙方矛盾，未及時(shí)做好教育、疏導(dǎo)工作，從而阻止最終廝打的發(fā)生，在該方面學(xué)校存在管理上的疏忽，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10867.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)6000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)3206元，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故每日護(hù)理費(fèi)用參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算，護(hù)理期限為住院13天，本院對(duì)其中926.31元（26008元÷365天×13天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告受傷及治療情況酌情支持200元。原告訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)1000元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)65065.63元及精神撫慰金2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯艷紅、王志成賠償原告潘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65065.63元的50%即32532.82元及精神撫慰金2000元，合計(jì)34532.82元，扣減被告湯艷紅、王志成已支付的4000元，被告湯艷紅、王志成還應(yīng)賠償原告30532.82元；
二、被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校賠償原告潘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65065.63元的20%即13013.13元，扣減其支付的10650元，被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校還應(yīng)賠償原告2363.13元；
上述給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)元111，被告湯艷紅、王志成負(fù)擔(dān)185元，被告襄陽市襄州區(qū)張某街道辦事處中心學(xué)校負(fù)擔(dān)74元。

審判長：程夢(mèng)娜

書記員：李洪林