上訴人（原審被告）：濰坊美德生物科技有限公司，住所地山東省青州市昭德辦事處西圣水社區(qū)。
法定代表人：張磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：何某種業(yè)，住所地湖北省洪湖市。
經(jīng)營者：何修榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省洪湖市。
上訴人（原審被告）：石峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省洪湖市。
被上訴人（原審原告）：蔡均海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
被上訴人（原審原告）：劉克新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
以上二被上訴人的共同委托訴訟代理人：陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師。

本院認為，產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成應(yīng)具備以下四個要件：侵權(quán)主體、產(chǎn)品存在缺陷、造成損害后果以及產(chǎn)品缺陷與損害后果之間存在因果關(guān)系。蔡均海、劉克新訴稱共租賃37.5畝土地種植菊花，對其中21畝菊花噴灑了農(nóng)藥“紅鉀王”，導(dǎo)致噴灑了“紅鉀王”的菊花大面積死亡。蔡均海、劉克新主張的是種植菊花的成本損失，蔡均海、劉克新的菊花種植面積為37.5畝，無法排除21畝以外的菊花成本。一審根據(jù)蔡均海、劉克新主張的成本認定損失，未對菊花的損失進行鑒定，屬于認定基本事實不清。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初17號民事判決；
二、發(fā)回洪湖市人民法院重審。
上訴人濰坊美德生物科技有限公司、何某種業(yè)、石峰預(yù)交的二審案件受理費4300元予以退回。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：曹絲