上訴人（原審被告）：遷安白某某紙業(yè)有限公司，住所地：河北省遷安市遷安鎮(zhèn)于家村南平青大公路東側(cè)。
法定代表人：李桂，該公司董事長。
委托代理人：許奎，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：王玉海，遷安民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：濰坊潤豐工業(yè)用呢有限公司，住所地：濰坊高新區(qū)桐蔭街2896號。
法定代表人：唐龍飛，該公司董事長。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：楊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：楊光，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：付興，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：劉博彪，農(nóng)民。

上訴人遷安白某某紙業(yè)有限公司（以下簡稱“白某某公司”）因與被上訴人濰坊潤豐工業(yè)用呢有限公司（以下簡稱“潤豐公司”）、楊某某、楊光、付興、劉博彪買賣合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第2803號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2012年3月15日，被告楊某某、劉博彪、付興、楊光四人約定租賃遷安白某某紙業(yè)有限公司1575造紙車間，并于當(dāng)日簽訂對外租賃經(jīng)營合同，約定將遷安白某某紙業(yè)有限公司的1575造紙車間（含制漿車間）整體租賃給其經(jīng)營。經(jīng)營期間由被告楊某某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營和管理，對外營業(yè)仍然以遷安白某某紙業(yè)有限公司的名義。原告供應(yīng)被告楊某某等造紙用毛毯，并已為被告楊某某等四人開具了抬頭為被告白某某公司的增值稅專用發(fā)票。原告累計(jì)供應(yīng)被告貨物價值為31465.2元，被告收到貨款后，未履行過付款義務(wù)。
另查明，原告知曉被告楊某某等四人租賃經(jīng)營被告白某某公司一事。2014年5月4日，被告白某某公司與被告楊某某等四人解除了合同。
一審法院認(rèn)為：被告楊某某等四被告租賃被告白某某公司的廠房和設(shè)備進(jìn)行造紙生產(chǎn)，對外營業(yè)仍然以白某某公司的名義，從原告送貨的地點(diǎn)以及增值稅專用發(fā)票的開具，使得原告均有理由相信買賣合同交易的對象為白某某公司，故對楊某某等四被告租賃經(jīng)營期間所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)該首先由白某某公司負(fù)擔(dān)，被告楊某某等四人作為實(shí)際租賃經(jīng)營者，對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告白某某公司與被告楊某某等四人的租賃協(xié)議、解除協(xié)議中關(guān)于經(jīng)營期間債權(quán)、債務(wù)的約定以及被告楊某某等四人的股東協(xié)議實(shí)為合伙協(xié)議，均為內(nèi)部約定，對合同之外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。原告撤回對第三人的起訴和放棄第二項(xiàng)訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。遂判決：一、被告遷安白某某紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告濰坊潤豐工業(yè)用呢有限公司貨款31465.2元；二、被告楊某某、楊光、付興、劉博彪對上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)587元，由被告遷安白某某紙業(yè)有限公司和被告楊某某、楊光、付興、劉博彪共同負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人白某某公司將其所有的1575造紙車間租賃給被上訴人楊某某、楊光、付興、劉博彪經(jīng)營，并允許楊某某、楊光、付興、劉博彪在經(jīng)營期間使用上訴人的營業(yè)執(zhí)照。被上訴人潤豐公司將貨物送到了上訴人公司院內(nèi)，并針對該批貨物開具了購貨人為上訴人的增值稅發(fā)票。故潤豐公司要求上訴人承擔(dān)該批貨物的付款責(zé)任，楊某某、楊光、付興、劉博彪作為實(shí)際經(jīng)營者對上述貨款承擔(dān)連帶付款責(zé)任依據(jù)充足，上訴人主張其對上述貨款不應(yīng)該承擔(dān)給付責(zé)任本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)587元，由上訴人遷安白某某紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　沈　軍 代理審判員　　苗會新 代理審判員　　高賀莉

書記員：王玫