原告：
濰坊市正泰防水材料有限公司，住所地山東省壽光市臺頭鎮(zhèn)工業(yè)園（臺頭鎮(zhèn)三樓村）。
法定代表人：劉啟東，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁瑋，
山東優(yōu)克律師事務所律師。
被告：
中鐵六局集團有限公司，住所地北京市海淀區(qū)萬壽路2號。
負責人：季志華，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍，公司員工。
委托訴訟代理人：句林林，公司員工。
原告
濰坊市正泰防水材料有限公司（以下簡稱正泰公司）與被告

中鐵六局集團有限公司（以下簡稱中鐵六局公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告正泰公司的委托訴訟代理人丁瑋、被告中鐵六局公司的委托訴訟代理人王軍、句林林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告正泰公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付貨款2813555元，并支付逾期付款利息（自2017年6月26日起按銀行同期同類貸款利率計算至款項全部付清時止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年7月14日，原告與
中鐵六局集團有限公司石家莊地鐵1號線12標段項目經(jīng)理部（以下簡稱12標段項目部）簽訂招標編號為SJZDT-2015-07的《物資采購合同協(xié)議書》一份，雙方約定原告向12標段項目部提供防水材料，在合同履行過程中被告對合同數(shù)量進行增加。合同履行完畢后，原告于2017年9月6日向12標段項目部發(fā)出企業(yè)詢證函，標明“欠款4313555元”，后原告多次向被告催要，截至起訴之日，12標段項目部尚欠原告貨款2813555元未付。依據(jù)法律規(guī)定12標段項目部為被告中鐵六局公司的分支機構，中鐵六局公司應對上述欠款承擔責任。原告為維護自己的合法權益，訴至法院，望依法判決。
被告中鐵六局公司承認原告正泰公司在本案中所主張的欠款事實，但認為：1、與原告簽訂合同的是12標段項目部，付款義務應由12標段項目部承擔；2、合同中未約定利息，不應承擔欠款利息；3、原告在石家莊地鐵一號線12標段項目材料供應中存在一定質量缺陷，應扣除相應的材料維修費，具體金額由雙方核實。
本院認為，原告正泰公司與12標段項目部之間簽訂的《物資采購合同協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，本案的雙方當事人均應當依據(jù)該協(xié)議的約定享有權利、承擔義務，鑒于12標段項目部系被告中鐵六局公司的臨時分支機構，其并非獨立法人，亦未進行工商登記注冊，不能獨立承擔民事責任，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條第二款：“分支機構以自己的名義從事民事活動，產生的民事責任由法人承擔”，故中鐵六局公司應當對12標段項目部逾期欠付原告的款項承擔給付義務及相應的責任。本案中，原、被告雙方對被告尚欠原告2813555元的事實均無異議，本院對此予以確認。關于本案欠款利息，本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》（法釋[1999]8號）、《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》（法釋[2000]34號）中的規(guī)定：“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照

中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金”，原告有權主張因被告違約（逾期付款）產生的利息。關于本案欠款利息起算時間，本院認為，原、被告雙方簽訂的《物資采購合同協(xié)議書》中并未約定逾期付款利息及利息的起算日期等內容，原告主張2017年6月26日為利息起算日沒有依據(jù)，鑒于原告于2017年9月6日向被告發(fā)出《企業(yè)詢證函》，告知被告欠款金額為4313555元，被告于2017年9月11日對該欠款金額進行確認的事實，本院將被告確認欠款日（2017年9月11日）作為本案利息起算日。綜上所述，原告正泰公司要求被告中鐵六局公司給付欠款2813555元及相應利息的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》（法釋[1999]8號）、《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復〉的批復》（法釋[2000]34號）的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中鐵六局集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告
濰坊市正泰防水材料有限公司欠款2813555元及利息（以基數(shù)2813555元，自2017年9月11日至付清之日止，按照2017年
中國人民銀行貸款基準利率4.75%計算）；
二、駁回原告
濰坊市正泰防水材料有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費29308元，減半收取計14654元，由被告
中鐵六局集團有限公司負擔（于判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費29308元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷