上訴人（原審被告）：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。
委托訴訟代理人：成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原審被告：魏用尤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。
原審被告：陽新縣魏旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)勝利街28號。
法定代表人：魏紹水，該公司總經(jīng)理。
魏用尤、陽新縣魏旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人：紀(jì)大文，湖北文光律師事務(wù)所律師。

上訴人漆某某因與被上訴人王某某及原審被告魏用尤、陽新縣魏旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱魏旺房地產(chǎn)公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2017〕鄂1202民初87號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人漆某某及其委托訴訟代理人成傳明、被上訴人王某某的委托訴訟代理人徐勇和原審被告魏用尤、魏旺房地產(chǎn)公司的共同委托訴訟代理人紀(jì)大文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漆某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回王某某的訴訟請求。事實與理由：一、一審判決認(rèn)定其與王某某于2016年8月13日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，未違反法律規(guī)定錯誤，判決結(jié)果損害了陽新中億佰聯(lián)投資管理有限公司（以下簡稱中億佰聯(lián)公司）各股東的合法權(quán)益；本案爭議所涉?zhèn)鶛?quán)與中億佰聯(lián)公司存在法律上的利害關(guān)系，中億佰聯(lián)公司沒有參加本案一審訴訟，程序違法。二、一審判決確認(rèn)爭議債權(quán)所涉轉(zhuǎn)讓金額為300萬元，系王某某在中億佰聯(lián)公司的投資款和該公司借款，王某某系公司股東，王某某作為股東退出公司或轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)公司股東會議決定，上訴人與王某某之所以簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其實質(zhì)是因為王某某退出中億佰聯(lián)公司，轉(zhuǎn)讓股權(quán)。依據(jù)公司法及公司章程的相關(guān)規(guī)定，王某某退出中億佰聯(lián)公司及轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)公司股東大會決議通過生效，而上訴人與王某某于2016年8月13日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒有經(jīng)過公司股東大會決議，系私下達(dá)成的無效協(xié)議，且王某某退出公司股東時，公司財務(wù)沒有經(jīng)過相關(guān)審計程序，中億佰聯(lián)公司對上述協(xié)議不予認(rèn)可，該協(xié)議不發(fā)生法律效力，二審應(yīng)確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，駁回王某某的訴訟請求。
王某某未提交書面答辯。庭審中口頭辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，漆某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。漆某某與被上訴人之間形成的借款關(guān)系的事實清楚，證據(jù)充分。雙方之間的借貸關(guān)系明確，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，均合法有效。漆某某系中億佰聯(lián)公司的法定代表人，有權(quán)決定公司及與公司有關(guān)的事務(wù)，被上訴人退出中億佰聯(lián)公司，漆某某處分公司所欠被上訴人借款，自愿以個人債權(quán)承擔(dān)其本人及中億佰聯(lián)公司所欠向王某某個人借款及投資款，并以個人享有魏用尤的債權(quán)以轉(zhuǎn)讓方式給予王某某清償債務(wù)的行為符合法律規(guī)定，是雙方的真實意思表示，且雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實及意思表示已向債務(wù)人魏用尤履行了告知義務(wù)，債務(wù)人魏用尤對此明確表示無異議。故一審依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議判令債務(wù)人魏用尤及其擔(dān)保人履行債務(wù)清償義務(wù)，合法有據(jù)。二審法院應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，漆某某對魏用尤及魏旺房地產(chǎn)公司享有借款擔(dān)保債權(quán)和王某某對中億佰聯(lián)公司及漆某某享有借款、投資債權(quán)的事實存在；2016年1月1日漆某某、魏用尤及擔(dān)保人魏旺房地產(chǎn)公司簽訂借款確認(rèn)書和2016年8月31日漆某某與魏用尤就上述借款金額及利息計算再次簽訂借款最終確認(rèn)書，確認(rèn)雙方存在借款關(guān)系的事實及借款本息尚未清償?shù)氖聦嵰约巴跄衬撑c中億佰聯(lián)公司、漆某某存在投資、借款關(guān)系并享有債權(quán)亦未償還的事實等進行確認(rèn)；2016年7月13日漆某某與王某某簽訂協(xié)議約定，漆某某明確表示同意給王某某保底退出金額為300萬元，并從陽新人魏用尤的借款中轉(zhuǎn)讓300萬元的債權(quán)給王某某。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。據(jù)此，漆某某與王某某于2016年8月13日就上述確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)的履行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，漆某某同意將其對魏用尤、魏旺房地產(chǎn)公司享有的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，用以償還所欠王某某借款300萬元。漆某某以其個人對魏用尤及魏旺房地產(chǎn)公司借款擔(dān)保債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，履行清償所欠王某某債務(wù)的義務(wù)，意思表示明確。上述協(xié)議書、借款確認(rèn)書與涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書之間相互印證，相互關(guān)聯(lián)。王某某根據(jù)其與漆某某簽訂協(xié)議的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣等履行了向債務(wù)人魏用尤及其擔(dān)保人魏旺房地產(chǎn)公司告知其與漆某某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的通知義務(wù)，且債務(wù)人魏用尤及其擔(dān)保人魏旺房地產(chǎn)公司對涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項沒有表示異議。故王某某與漆某某個人之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立、有效。債權(quán)受讓人王某某享有漆某某轉(zhuǎn)讓其對魏用尤及魏旺房地產(chǎn)公司借款擔(dān)保債權(quán)并發(fā)生法律約束力。依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人。本案債務(wù)人魏用尤及其擔(dān)保人魏旺房地產(chǎn)公司對王某某主張涉案債權(quán)請求權(quán)，要求債務(wù)人魏用尤及其擔(dān)保人魏旺房地產(chǎn)公司履行債的清償義務(wù)，符合法律規(guī)定，且債務(wù)人沒有提出抗辯事由。故一審判令債務(wù)人魏用尤償還王某某受讓債權(quán)借款300萬元，于法有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。故涉案借款300萬元的利息計算應(yīng)從2016年4月1日起到王某某收到該筆債權(quán)之日止，按月利率1%計算，一審判決對主債權(quán)的實體處理及從權(quán)利即利息的計算并無不當(dāng)。漆某某上訴提出，王某某系中億佰聯(lián)公司的實際股東，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反公司章程及相關(guān)法律規(guī)定，損害股東權(quán)益，以轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，主張涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。漆某某不能針對其上訴請求提供證據(jù)加以證明，其上訴理由與本案事實不符，且無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，漆某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費30800元，由漆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　涂海蘭 審判員　　侯欣芳

書記員：陳丹