上訴人（原審被告）：漆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住四川省儀隴縣。。
委托訴訟代理人：涂劉全，河北凱悅律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住秦皇島市海港區(qū)。。
委托訴訟代理人：吳艷娟，河北沃法律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：河南開宇建筑有限公司，住所地：河南省安陽市北關區(qū)中華路北段中原高新區(qū)建筑企業(yè)總部。統一社會信用代碼：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭永紅，河南新林州律師事務所律師。

上訴人漆某因與被上訴人陳某某、河南開宇建筑有限公司（以下簡稱開宇公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初10030號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人漆某及委托訴訟代理人涂劉全和被上訴人陳某某及委托訴訟代理人吳艷娟、被上訴人開宇公司的委托訴訟代理人郭永紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，上訴人漆某與被上訴人陳某某雖未簽訂書面買賣合同，但上訴人漆某在收到陳某某的貨物后，為陳某某出具了欠條，因此，上訴人漆某與被上訴人陳某某存在事實上的買賣合同關系。上訴人漆某出具的欠條，其欠款數額、還款期限均明確，上訴人漆某應按欠條予以給付，未按約履行應承擔違約責任。上訴人漆某雖主張其系開宇公司的項目經理晏發(fā)榮聘用的工地材料員，其出具欠條是職務行為，但未提交充分的證據予以證明，開宇公司的項目負責人晏發(fā)榮在本庭限定的期間內未到庭作證，因此，漆某的上訴主張缺乏事實依據。
綜上所述，漆某的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費813元，由上訴人漆某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭