原告：漆某報（系受害人漆良雨之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。原告：黃春貴（系受害人漆良雨之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。原告：漆文博（系受害人漆良雨之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，學(xué)生。原告漆文博的法定代理人暨原告：劉芳（系受害人漆良雨之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。上列四原告共同的委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。被告：張訓(xùn)漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。

四原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張訓(xùn)漢賠償四原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計277228元；2、判令被告張訓(xùn)漢在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）內(nèi)先行賠付四原告經(jīng)濟(jì)損失110000元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月31日14時15分許，受害人漆良雨駕駛兩輪摩托車沿潛江市001縣道行駛至周普線（潛江市001縣道熊口鎮(zhèn)金澳石化加油站門前路段）時，遇前方同向被告張訓(xùn)漢駕駛無號牌福田五星牌正三輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入加油站，受害人漆良雨遇情況避讓不及，導(dǎo)致其所駕車輛左側(cè)部與被告張訓(xùn)漢所駕車輛右后側(cè)相撞，造成受害人漆良雨連人帶車摔倒并當(dāng)場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，受害人漆良雨承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告張訓(xùn)漢承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。被告張訓(xùn)漢所駕肇事車輛系其本人所有，其未為該車輛投保。事故發(fā)生后，被告張訓(xùn)漢未對四原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，雙方為此產(chǎn)生糾紛。被告張訓(xùn)漢未作答辯。四原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張訓(xùn)漢未到庭進(jìn)行質(zhì)證。對四原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)一：原告漆某報、黃春貴的居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、原告漆文博及受害人漆良雨的常住人口登記卡復(fù)印件、原告劉芳的戶籍證明復(fù)印件、結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件各1份；證據(jù)二：被告張訓(xùn)漢的戶籍詳細(xì)信息復(fù)印件1份；證據(jù)三：潛江市公安局交通警察支隊潛公交認(rèn)字[2017]第00657號道路交通事故認(rèn)定書1份；證據(jù)五：證人倪達(dá)軍出庭作證證言1份。上述證據(jù)均具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)四：受害人漆良雨的居民身份證、企業(yè)基本信息復(fù)印件各份1份及租賃協(xié)議2份。對該證據(jù)中落款日期為2015年10月30日的租賃協(xié)議1份，因該租賃協(xié)議系事發(fā)后受害人家屬以受害人的名義與出租人補充簽訂的，不具有真實性，本院依法不予采信。根據(jù)四原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月31日14時15分許，受害人漆良雨駕駛兩輪摩托車沿潛江市001縣道行駛至周普線（潛江市001縣道熊口鎮(zhèn)金澳石化加油站門前路段）時，遇前方同向被告張訓(xùn)漢駕駛無號牌福田五星牌正三輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入加油站，受害人漆良雨遇情況避讓不及，導(dǎo)致其所駕車輛左側(cè)部與被告張訓(xùn)漢所駕車輛右后側(cè)相撞，造成受害人漆良雨連人帶車摔倒并當(dāng)場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定，受害人漆良雨承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告張訓(xùn)漢承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。被告張訓(xùn)漢所駕駛的肇事車輛未在保險公司投保。另查明，受害人漆良雨生前系個體工商戶，其自2014年10月30日起租賃位于潛江市熊口鎮(zhèn)潛熊路50號倪達(dá)軍的房屋，用于經(jīng)營摩托車修理與維護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，四原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計321782.78元，其中受害人漆良雨的死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費25707元、受害人漆良雨親屬辦理喪葬事宜誤工損失775.78元（31462元/年÷365天×3天×3人，酌定）、交通費800元（酌定）及精神損害撫慰金40000元（酌定）。
原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博與被告張訓(xùn)漢機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漆某報及四原告的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟，被告張訓(xùn)漢經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定受害人漆良雨承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告張訓(xùn)漢承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對四原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金321782.78元，受害人漆良雨、被告張訓(xùn)漢應(yīng)按照其過錯承擔(dān)各自的責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定受害人漆良雨自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告張訓(xùn)漢承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故被告張訓(xùn)漢作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金110000元，剩余經(jīng)濟(jì)損失211782.78元（321782.78元-110000元）按30％的比例賠付，即應(yīng)賠償63534.83元（211782.78元×30％）。綜上所述，被告張訓(xùn)漢應(yīng)直接賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計173534.83元（110000元＋63534.83元）。四原告主張死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)庭審查明的事實，受害人漆良雨生前主要收入雖來源于城鎮(zhèn)，但其并未在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持；關(guān)于四原告主張的精神損害撫慰金50000元，因其對損害事實和損害后果的發(fā)生存在主要過錯，可以根據(jù)其過錯程度減輕被告的精神損害賠償責(zé)任；四原告的部分訴請過高，對其過高部分，本院依法不予支持。訴訟費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張訓(xùn)漢賠償原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計173534.83元；二、駁回原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博的其他訴訟請求。上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5458元，減半收取計2729元，由原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博負(fù)擔(dān)1910.30元，被告張訓(xùn)漢負(fù)擔(dān)818.70元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　徐志強

書記員：李唯