漆某平
代立軍（湖北江漢律師事務所）
湖北江漢律師事務所（湖北江漢律師事務所）
王文藝
中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司
丁宏亮

原告漆某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農民。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務所律師。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務所實習律師。
被告王文藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省永城市人，機動車駕駛員。
被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市章華南路99號。
代表人張晶，該公司經理。
委托代理人丁宏亮，該公司職員。
原告漆某平訴被告王文藝、中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由審判員鄭元柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告漆某平的委托代理人代立軍、譚成香，被告王文藝，被告平安保險公司的委托代理人丁宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，原告及保險公司對王文藝提交的潛江市中心醫(yī)院醫(yī)療收費收據(jù)、摩托車修理費發(fā)票、鄂Nxxxxx號車輛修理費發(fā)票均無異議，王文藝、平安保險公司對原告提交的居民身份證復印件、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險單復印件等證據(jù)的真實性沒有異議。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對本案當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的潛江市中心醫(yī)院病歷資料能夠證明原告受傷后住院治療及出院后需休息的時間，予以采信；國營熊口農場八大分場七大隊出具的證明，沒有勞動合同、工資收入和居住證明印證，不予采信；購物票據(jù)無購貨人姓名，且該票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不予采信；交通費發(fā)票連號，不具有真實性，可根據(jù)原告受傷住院治療的事實，酌情予以認定。
依據(jù)上述質證、認證意見，綜合雙方當事人無異議的其他事實，本院依法確認本案法律事實如下:
2015年2月3日11時20分許，王文藝駕駛鄂Nxxxxx號長安牌小型普通客車沿潛江市潛陽西路由東往西行駛至潤基建材城路口左轉彎時，與沿潛陽西路由西往東行駛的原告無證駕駛無號牌新感覺125型兩輪摩托車后載其妻劉艷、其女漆文慧相撞，造成原告及劉艷、漆文慧倒地受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)囑出院休息2周，王文藝墊付療費6768.96元，摩托車修理費600元。本起交通事故經潛江市公安局交通警察支隊認定，王文藝承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。王文藝駕駛的肇事車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險三者險，商業(yè)三者險賠償限額為500000元，事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任保險限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機動車之間，王文藝駕駛的事故車輛在保險公司同時投保了交強險和不計免賠商業(yè)險三者險，經交警部門認定，王文藝承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，故對原告的合理損失，應由保險公司在交強險責任限額內優(yōu)先承擔賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認定的事實和當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)三者險約定賠償限額范圍內賠償70%。王文藝向保險公司主張車輛修理費，不屬于本案審理的范圍，不予處理。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴原告主張護理費2066.38元及王文藝為原告墊付醫(yī)療費6768.96元、摩托車修理費600元，保險公司認可，予以確認；⑵原告主張誤工費4566.95元，其提供的證據(jù)不能證明其從事的職業(yè)，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×43天《住院29天＋休息14天》），認定為3063.96元；⑶原告主張的住院伙食補助費2900元（100元／天×29天），經審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑷原告主張交通費1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實，酌情確定500元；⑸原告主張衣服等財物損失836元，其提供的購物票據(jù)沒有購物人姓名，也沒有提供財物受損的相關證據(jù)證明，不予支持；⑹原告主張精神損害撫慰金2000元，本起交通事故雖然導致原告受傷，但對其損害未造成嚴重后果，不予支持。上述確定的各項損失共計15899.30元，由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內賠償（傷殘賠償限額項下護理費、誤工費、交通費5630.34元＋醫(yī)療費、住院伙食補助費9668.96元＋財產損失600元）。原告的合理損失，能夠獲得保險公司足額賠償，王文藝在本案中不應再承擔賠償責任。王文藝向原告主張返還其先行墊付的醫(yī)療費、摩托車修理費7368.96元，為減少當事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平15899.30元。
二、原告漆某平返還被告王文藝墊付款7368.96元，此款在第一項被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平的15899.30元中扣除，直接給付被告王文藝。
三、駁回原告漆某平的其他訴訟請求。
上述具有給付內容的事項，于本判決生效后10日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司負擔105元，原告漆某平負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任保險限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。本案中，交通事故發(fā)生在機動車之間，王文藝駕駛的事故車輛在保險公司同時投保了交強險和不計免賠商業(yè)險三者險，經交警部門認定，王文藝承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任，故對原告的合理損失，應由保險公司在交強險責任限額內優(yōu)先承擔賠償；不足部分，根據(jù)本起事故認定的事實和當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)三者險約定賠償限額范圍內賠償70%。王文藝向保險公司主張車輛修理費，不屬于本案審理的范圍，不予處理。
原告的合理損失，本院依據(jù)本案認定的事實，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下:⑴原告主張護理費2066.38元及王文藝為原告墊付醫(yī)療費6768.96元、摩托車修理費600元，保險公司認可，予以確認；⑵原告主張誤工費4566.95元，其提供的證據(jù)不能證明其從事的職業(yè)，按居民服務業(yè)人均年平均工資計算（26008元／年÷365天×43天《住院29天＋休息14天》），認定為3063.96元；⑶原告主張的住院伙食補助費2900元（100元／天×29天），經審核符合標準和數(shù)額，予以認定；⑷原告主張交通費1000元，根據(jù)其受傷后在醫(yī)院住院治療的事實，酌情確定500元；⑸原告主張衣服等財物損失836元，其提供的購物票據(jù)沒有購物人姓名，也沒有提供財物受損的相關證據(jù)證明，不予支持；⑹原告主張精神損害撫慰金2000元，本起交通事故雖然導致原告受傷，但對其損害未造成嚴重后果，不予支持。上述確定的各項損失共計15899.30元，由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內賠償（傷殘賠償限額項下護理費、誤工費、交通費5630.34元＋醫(yī)療費、住院伙食補助費9668.96元＋財產損失600元）。原告的合理損失，能夠獲得保險公司足額賠償，王文藝在本案中不應再承擔賠償責任。王文藝向原告主張返還其先行墊付的醫(yī)療費、摩托車修理費7368.96元，為減少當事人的訴累，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平15899.30元。
二、原告漆某平返還被告王文藝墊付款7368.96元，此款在第一項被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司賠償原告漆某平的15899.30元中扣除，直接給付被告王文藝。
三、駁回原告漆某平的其他訴訟請求。
上述具有給付內容的事項，于本判決生效后10日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告中國平安財產保險股份有限公司潛江支公司負擔105元，原告漆某平負擔45元。

審判長：鄭元柏

書記員：李娟