原告：漆某某，男，生于1973年1月25日，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，戶(hù)籍地大英縣，現(xiàn)住大英縣。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：王芳，大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁小軍，男，生于1979年11月15日，漢族，四川省射洪縣人，農(nóng)民，住射洪縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：90195127-6。
法定代表人：姜曉香，該公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：陳赟，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告漆某某與被告丁小軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（下稱(chēng)人保成都分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，被告人保成都分公司在庭審中對(duì)原告的顱腦損傷傷殘程度為九級(jí)的鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原、被告協(xié)商，選定四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心為重新鑒定機(jī)構(gòu)，本院于同年6月2日委托該鑒定中心對(duì)原告漆某某的顱腦損傷的傷殘進(jìn)行重新鑒定。仍適用簡(jiǎn)易程序于同年7月14日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告漆某某及其特別授權(quán)委托訴訟代理人王芳、被告丁小軍、被告人保成都分公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人陳赟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告賠償原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)49384.86元、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（34天×20元/天）、鑒定費(fèi)3100元、殘疾賠償金57651元（26205元/年×20年×0.11）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16960.33元[長(zhǎng)子漆楊3053元（9251元/年×6年×0.11÷2人）、次子漆強(qiáng)4070.44元（9251元/年×8年×0.11÷2人）、父親漆明友4409.64元（9251元/年×13年×0.11÷3人）、母親周興香5427.25元（9251元/年×16年×0.11÷3人]、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)940元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，合計(jì)172396元。上述各項(xiàng)費(fèi)用由被告人保成都分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告和被告丁小軍按60%和40%責(zé)任比例承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月27日14時(shí)許，原告駕駛其所有的兩輪摩托車(chē)搭載其妻呂小艷沿射大路由蓬萊鎮(zhèn)向通仙鄉(xiāng)方向行駛，行駛至射大路4Km+200米處路段時(shí)，與對(duì)向被告丁小軍駕駛其所有的X號(hào)小轎車(chē)相撞，造成原告和呂小艷受傷、車(chē)輛受損的交通事故。2015年11月25日，大英縣公安局交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字【2015】第15177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告丁小軍承擔(dān)次要責(zé)任，呂小艷無(wú)責(zé)任。原告對(duì)該認(rèn)定不服，依法向上級(jí)交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，遂寧市公安局交通警察支隊(duì)于2015年12月23日作出遂公交復(fù)字[2015]第92號(hào)復(fù)核結(jié)論，錯(cuò)誤的維持原道路交通事故認(rèn)定。原告受傷后被送入大英縣中醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入遂寧市中心醫(yī)院住院治療34天，于2015年11月30日傷情好轉(zhuǎn)出院。2016年3月7日，四川中益司法鑒定中心出具川中司鑒[2016]臨鑒字第213號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為12000元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月6日出具法技精（2016）字第424號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的顱腦損傷殘疾等級(jí)重新鑒定為十級(jí)。原告與呂小艷于2007年2月14日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子漆楊，xxxx年xx月xx日出生育次子漆強(qiáng)。原告父親漆明友生于1948年9月15日，其母周興香生于1951年4月12日，二人生育了漆某某、漆小英、漆建紅三個(gè)子女。原告及其妻子在交通事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)打工掙錢(qián)供養(yǎng)老人和孩子。受傷后至今沒(méi)有生活自理能力。被告丁小軍為其所有的車(chē)投保了保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告丁小軍已墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告丁小軍在被告人保成都分公司為X號(hào)車(chē)投保了交機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2015年6月24日0時(shí)起至2016年6月23日24時(shí)止。人保成都分公司墊付鑒定費(fèi)用4800元。此次交通事故的另一傷者呂小艷因交通事故產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費(fèi)35935.43元，誤工費(fèi)10560元，護(hù)理費(fèi)2720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾賠償金62354.83元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9944.83元），精神損害撫慰金1000元，交通費(fèi)300元，合計(jì)115530.26元。當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、大英縣公安局交通警察大隊(duì)作出的大公交認(rèn)字[2015]第15177號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是否作為本案定案依據(jù)？該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：漆某某因醉酒駕駛和未實(shí)施道路右側(cè)通行是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，丁小軍未實(shí)施道路右側(cè)通行是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，呂小艷無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。原告不服該認(rèn)定，向遂寧市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)議，該支隊(duì)于2015年12月23日作出的遂公交復(fù)字[2015]第92號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持了大公交認(rèn)字[2015]第15177號(hào)事故認(rèn)定。原告仍對(duì)該復(fù)核結(jié)論不服，但并未提供足以推翻大公交認(rèn)字[2015]第15177號(hào)事故認(rèn)定的證據(jù)，該認(rèn)定系有權(quán)機(jī)關(guān)根據(jù)事實(shí)依法作出，被上級(jí)機(jī)關(guān)依法維持，本院予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。原告在本案中過(guò)錯(cuò)較重，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故70%的責(zé)任，被告丁小軍應(yīng)該承擔(dān)30%的責(zé)任，呂小艷不承擔(dān)責(zé)任。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、原告在事故發(fā)生前是否已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)？原告提供的租房協(xié)議、其戶(hù)籍地大英縣蓬萊鎮(zhèn)福保村民委員會(huì)的證明、房東張勝忠的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、租房地大英縣田壩子社區(qū)居民委員會(huì)的證明和在（2016）川0923民初700號(hào)案件中的出庭證人房東張勝忠的證言之間相互佐證，證實(shí)了原告在此次事故發(fā)生前已在張勝忠位于大英縣蓬萊鎮(zhèn)水井街26號(hào)4樓連續(xù)租住滿(mǎn)一年且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此原告的相關(guān)損失應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、對(duì)原告的父母是否計(jì)賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？經(jīng)原告自行委托，四川中益司法鑒定中心于2016年3月7日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等作了鑒定意見(jiàn)，被告人保成都分公司對(duì)原告的顱腦損傷為九級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)不服申請(qǐng)重新鑒定。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月6日出具法技精（2016）字第424號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的顱腦損傷殘疾等級(jí)重新鑒定為十級(jí)。該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)依法作出，且雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定結(jié)論均無(wú)異議，應(yīng)作為定案依據(jù)。為此，原告的定殘日為2016年7月6日。原告父親漆明友，生于1948年9月15日，原告定殘時(shí)其已年滿(mǎn)67周歲；原告母親周興香生于1951年4月12日，原告定殘時(shí)其已年滿(mǎn)65周歲，依法均符合被扶養(yǎng)人條件，系原告的被扶養(yǎng)人，應(yīng)計(jì)賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)四、四川中益司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)中的誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，因該鑒定意見(jiàn)系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，且二被告均無(wú)證據(jù)證實(shí)該鑒定意見(jiàn)，對(duì)誤工期180日和護(hù)理器90日予以確認(rèn)。對(duì)營(yíng)養(yǎng)期，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證實(shí)原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期不予確認(rèn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)五、能否在交強(qiáng)險(xiǎn)中按比例扣除自費(fèi)藥？因交強(qiáng)險(xiǎn)是法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，具有較強(qiáng)公益性質(zhì)，且相關(guān)無(wú)法律規(guī)定和約定，為此，被告人保成都分公司在較強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除自費(fèi)藥的請(qǐng)求，不予支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違法法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告丁小軍駕駛X小轎車(chē)與原告駕駛的X號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，原告相對(duì)于X號(hào)車(chē)屬第三者，該車(chē)在被告人保成都分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此次交通事故還造成呂小艷受傷，為此在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)由原告和呂小艷按比例獲賠。不足部分，由原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告丁小軍承擔(dān)30%的責(zé)任。因X號(hào)車(chē)在被告人保成都分公司投保了最高限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告丁小軍的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保成都分公司按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。庭審中，被告丁小軍與被告人保成都分公司就原告醫(yī)療費(fèi)部分協(xié)商達(dá)成在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按15%的比例扣減自費(fèi)藥，但扣減部分由被告丁小軍承擔(dān)，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告主張誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天），二被告均辯稱(chēng)應(yīng)按80元/天計(jì)算至定殘前一天；因誤工期180天有鑒定意見(jiàn)佐證，予以確認(rèn)；80元/天的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，誤工費(fèi)為80元/年×180天＝14400元。原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），二被告均辯稱(chēng)應(yīng)按60元/天計(jì)算住院期34天；因護(hù)理期限90天有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，予以確認(rèn)，但原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入情況，應(yīng)按2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33270元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為33270元/年÷365天/年×90天＝8203.56元。原告主張鑒定費(fèi)3100元，因有正規(guī)發(fā)票證實(shí)，予以支持。原告主張殘疾賠償金57651元（26205元/年×20年×0.11），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16960.33元【長(zhǎng)子漆楊：3053元（9251元/年×6年×0.11÷2人）、次子漆強(qiáng)：4070.44元（9251元/年×8年×0.11÷2人）、父親漆明友：4409.64元（9251元/年×13年×0.11÷3人）、母親周興香：5427.25元（9251元/年×16年×0.11÷3人）】。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)確定的時(shí)間為2016年7月6日，為此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16112.16元（漆楊：9251元/年×5年×0.11÷2＝2544.03元，漆強(qiáng)：9251元/年×8年×0.11÷2＝4070.44元，楊明友：9251元/年×13年×0.11÷3＝4409.64元，周興香：9251元/年×15年×0.11÷3＝5088.05元）。原告主張精神損害撫慰金3000元；二被告均辯稱(chēng)認(rèn)可2000元；根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院支持3000元。原告主張交通費(fèi)940元，二被告均辯稱(chēng)認(rèn)可700元；原告雖僅提供了因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)340元的票據(jù)，結(jié)合本案的具體情況，交通費(fèi)酌情支持700元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，二被告均辯稱(chēng)原告未提供證據(jù)對(duì)其因交通事故發(fā)生了財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)予以證實(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可；二被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)成立，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不予支持。被告人保成都分公司提出重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4800元應(yīng)納入本案原告的損失中，由原告與被告丁小軍依法承擔(dān)，因重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)確系因處理此次交通事故而產(chǎn)生的損失，對(duì)將重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4800元納入原告損失處理的意見(jiàn)予以支持。本案一審辯終結(jié)時(shí)間是2016年7月14日。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一（2016）3號(hào)《關(guān)于印發(fā)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年、全省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9251元/年、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)33270元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)49384.86元、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)8203.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元、鑒定費(fèi)（3100+4800）元＝7900元、殘疾賠償金73763.16元（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16112.16元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)700元，合計(jì)170711.58元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)中向原告漆某某賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)人民幣：〔10000÷（49384.86+12000+35935.43）×（49384.86+12000）+（110000-3000-1000）÷（14400+8203.56+73763.16+700+10560+2720+62354.83+300）×（14400+8203.56+73763.16+700）＋3000〕元＝68781.38元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告漆某某賠償醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)：人民幣｛（49384.86+12000-6307.51）×85%+[680+680+（14400+8203.56+73763.16+700）-（110000-3000-1000）÷（14400+8203.56+73763.16+700+10560+2720+62354.83+300）×（14400+8203.56+73763.16+700）]｝元×30%＝25730.58元；
三、被告丁小軍賠償原告漆某某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、鑒定費(fèi)：〔（49384.86+12000-6307.51）×15%+7900〕元×30%＝4848.48元；
四、駁回原告漆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，因被告丁小軍已墊付原告漆某某14000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司已墊付4800元，品跌后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在本判決生效后15日內(nèi)向原告漆某某支付80560.44元，向被告丁小軍支付9151.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3440元，減半收取1720元，由原告漆某某負(fù)擔(dān)1204元，由被告丁小軍負(fù)擔(dān)516元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬小宇

書(shū)記員：簡(jiǎn)宇晶