原告：漆某某（系受害人尹同洲之妻）。
原告：尹某某（系受害人尹同洲之長子）。
原告：尹某某（系受害人尹同洲之次子）。
原告：尹某某（系受害人尹同洲之三子）。
原告：尹某某（系受害人尹同洲之長女）。
上列五原告的委托訴訟代理人：黃文權(quán)，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：朱某某。
委托訴訟代理人：朱小娟（系被告朱某某之女）。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：陳時海，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：馬某某。
委托訴訟代理人：劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告漆某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某與被告朱某某、張某某、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人黃文權(quán)、被告朱某某的委托訴訟代理人朱小娟、被告張某某的委托訴訟代理人陳時海、被告馬某某及其委托訴訟代理人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、被告朱某某、張某某賠償五原告各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計196100元；2、被告馬某某在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）責任限額范圍內(nèi)先行賠償五原告110000元；3、三被告承擔本案的訴訟費用。因2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》自2017年5月1日開始執(zhí)行，五原告當庭將其第一項訴訟請求變更為：被告朱某某、張某某、馬某某連帶賠償五原告因本案道路交通事故致尹同洲死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計206957.50元，其中喪葬費25707.50元、死亡賠償金127250元、辦理喪葬事宜人員支出的交通費1000元和誤工損失3000元、精神損害撫慰金50000元。事實和理由：2014年10月25日18時30分許，被告朱某某駕駛無號牌隆鑫牌正三輪摩托車，搭載被告張某某，從潛江市熊口鎮(zhèn)方向往老新鎮(zhèn)方向行駛至潛江市002縣道2KM+500M處，因被告朱某某所駕車輛無燈光，未發(fā)現(xiàn)相對方向騎自行車由東往西斜過公路的受害人尹同洲，導致其所駕車前輪與尹同洲所騎自行車右側(cè)相撞。被告朱某某停車后，被告張某某協(xié)助被告朱某某將尹同洲藏匿至現(xiàn)場西側(cè)民房巷內(nèi)，被告張某某又將尹同洲的自行車拋棄至路西側(cè)垃圾池處后，和被告朱某某一起駕車逃逸，尹同洲被發(fā)現(xiàn)后確認已死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告朱某某在此次道路交通事故中承擔全部責任，尹同洲在此次道路交通事故中不承擔責任。被告朱某某系受被告張某某的雇請到潛江市熊口鎮(zhèn)為其運輸建筑材料返回途中發(fā)生的本案交通事故。被告朱某某駕駛的本案涉案車輛屬被告馬某某所有，被告馬某某為該車輛未投保任何保險。被告朱某某肇事后，理應(yīng)積極救助傷者，但其與被告張某某達成默契，共同將尹同洲拖離現(xiàn)場，導致本可以被人及早發(fā)現(xiàn)還有被救助機會的尹同洲死亡，二被告的行為除了承擔相應(yīng)刑事法律責任外，更應(yīng)承擔對死者家屬的民事賠償責任。被告馬某某作為涉案車輛的所有權(quán)人，所借出車輛無燈光，不符合安全行駛的基本要求，具有安全隱患，也沒有為其車輛投保任何保險，其應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償五原告的相關(guān)損失。五原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告朱某某應(yīng)承擔此次道路交通事故的全部責任，受害人尹同洲不承擔此次道路交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對五原告因此次道路交通事故致尹同洲死亡造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計195250.50元，被告朱某某作為直接侵權(quán)人依法應(yīng)承擔全部民事賠償責任。被告朱某某駕駛的本案涉案車輛屬被告馬某某所有，被告馬某某未依法為該車輛投保交強險，其依法應(yīng)首先在交強險的死亡傷殘賠償項的責任限額范圍內(nèi)與被告朱某某連帶賠償五原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金110000元；扣減該110000元后，五原告的剩余經(jīng)濟損失為85250.50元，應(yīng)由被告朱某某與被告張某某承擔連帶賠償責任。
被告朱某某的親屬賠償尹同洲親屬經(jīng)濟損失100000元后，原告尹某某、尹某某、尹某某代表五原告于2014年11月14日共同出具的諒解書，實為五原告與被告朱某某就損害賠償達成的調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，且已被本院生效的（2015）鄂潛江刑初字第00231號刑事判決確認。結(jié)合該諒解書的內(nèi)容，可認定為被告朱某某賠償經(jīng)濟損失100000元后，五原告已對其刑事諒解，且不再要求其賠償其他經(jīng)濟損失。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”；第一百三十六條規(guī)定：“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”。本案受害人尹同洲?014年10月25日因本案道路交通事故死亡后，五原告一直只向被告朱某某主張民事賠償權(quán)利，而直到2016年8月1日才向本院提起訴訟要求被告張某某、馬某某承擔民事賠償責任，但其此時向被告張某某、馬某某主張權(quán)利已超過了法定一年的訴訟時效期間，因其已喪失了勝訴權(quán)，其民事權(quán)利依法再不能得到法律保護。五原告提起對被告張某某、馬某某訴訟，因其已超過了法定一年的訴訟時效期間，本院對其該訴訟請求依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告漆某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告漆某某、尹某某、尹某某、尹某某、尹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　柴克清 審判員　　張云山 審判員　　吳林森

書記員：胡婷婷