漆某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
夏永炎

原告漆某某。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責(zé)人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人夏永炎，該公司理賠部員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告漆某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由審判員舒小蘭獨任審判，并公開開庭進行了審理，原告漆某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安保險黃岡公司”）的委托代理人夏永炎到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漆某某訴稱，2014年4月22日，被告李某某駕駛牌號為鄂J-A8373號東風(fēng)雪鐵龍小轎車行駛至團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)張家灣大道時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)團風(fēng)縣交警部門認定被告李某某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事后經(jīng)交警部門調(diào)解處理結(jié)案。2014年7月31日，原告因本次交通事故傷情加劇，住院治療14天，用去醫(yī)療費13816.48元，醫(yī)保報銷11641.51元，自費2174.97元。被告李某某駕駛的鄂J-A8373號東風(fēng)雪鐵龍小轎車在被告平安保險公司黃岡公司投保了“交強險”及“商業(yè)險”。原、被告雙方因交通事故賠償事宜協(xié)商未果，故原告具狀訴請判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失53754.97元。（醫(yī)療費2174.97元、傷殘補償費41680元、誤工費5130元、護理費1120元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費450元、鑒定費1500元、精神撫慰金1000元），并由被告承擔訴訟費用。
原告漆某某為支持其訴訟主張，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告漆某某的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的個人身份情況。
證據(jù)二、被告李某某戶籍信息一份，擬證明被告李某某的個人身份情況。
證據(jù)三、團公事認字第20140422001號道路交通事故認定書一份。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告李某某承擔此次事故的全部責(zé)任，原告漆某某無責(zé)任。
證據(jù)四、團風(fēng)縣城鎮(zhèn)醫(yī)療保險結(jié)算費單，擬證明原告?zhèn)蠊灿萌メt(yī)療費13816.48元，醫(yī)保報銷11641.51元、自費2174.97元。
證據(jù)五、團風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)髠麣堅u定為十級，且傷害事實與本案交通事故有直接的因果關(guān)系。
證據(jù)六、被告李某某的駕駛證復(fù)印件一份。擬證明被告李某某在事故發(fā)生時具備合法的駕駛資格。
證據(jù)七、團風(fēng)縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書和出院小結(jié)各一份。擬證明原告受傷后住院治療的基本情況及住院治療14天。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一份，擬證明原告用去司法鑒定費用1500元。
證據(jù)九、工作證明兩份及勞動合同一份，擬證明原告的職業(yè)情況及計算誤工損失、護理人員費用的依據(jù)。
證據(jù)十、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及商業(yè)險保險單，擬證明被告李某某駕駛的車輛已在被告平安保險黃岡公司投?！敖粡婋U”及第三者責(zé)任商業(yè)險。
被告李某某未應(yīng)訴答辯，亦未提交書面證據(jù)。
被告平安保險黃岡公司辯稱，在本案交通事故真實及車輛行駛證與駕駛員的駕駛證有效的情況下，保險公司愿意在“交強險”及“商業(yè)險”限額內(nèi)承擔理賠責(zé)任，但對訴訟費及鑒定費不予承擔.平安保險黃岡公司曾于2014年5月13日賠付被告李某某9610.15元，對本案交通事故已作結(jié)案處理。
被告平安保險黃岡公司為支持其答辯，庭審中向本院提交了本案交通事故賠付清單一份，擬證明本案交通事故在平安保險黃岡公司已做結(jié)案處理，共計賠付各項費用9610.15元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告平安保險黃岡公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、十的真實性及擬證明目的均無異議，但對原告證據(jù)五的團風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書有異議，并對原告?zhèn)槭欠駱?gòu)成傷殘重新申請了司法鑒定。被告平安保險黃岡公司對原告證據(jù)九的真實性有異議，認為原告還應(yīng)提供事故發(fā)生前六個月的工資清單及納稅證明。原告對被告平安保險黃岡公司提交的證據(jù)真實性及擬證明目的無異議。
對被告不持異議的原告證據(jù)的真實性及擬證目的，本院予以采信。被告平安保險黃岡公司申請對原告的傷情重新鑒定，經(jīng)本院指定黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定評定原告所受損傷傷殘仍為十級，被告平安保險黃岡公司對該新司法鑒定結(jié)論無異議，故本院應(yīng)采信黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所重新作出的司法鑒定結(jié)論。原告在湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司法務(wù)部工作，有勞動合同及工作收入證明佐證，本院應(yīng)予認定，但其護理人員的職業(yè)和具體收入無勞動合同佐證，僅憑工作證明，顯然證明力不足，本院對被告關(guān)于原告證據(jù)九的異議予以采信。
本院認為，被告李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷住院治療及構(gòu)成傷殘的事實清楚、責(zé)任明確，原告的合法經(jīng)濟損失應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。被告平安保險公司黃岡公司承保了被告李某某駕駛車輛的“交強險”，其應(yīng)先在“交強險”的理賠項目及限額內(nèi)理賠原告的合法經(jīng)濟損失，超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失，依被告李某某承擔事故全部責(zé)任的責(zé)任劃分，被告平安保險黃岡公司應(yīng)繼續(xù)在其承保的肇事機動車第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。
另，原告主張的醫(yī)療費2174.97元有合法票據(jù)佐證，本院予以支持，住院伙食補助費700元（50元／天×14天=700）符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的護理費1120元（14天×80元／天）稍高，其護理費標準應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標中居民服務(wù)行業(yè)標準（26008元／年÷365天／年=71.25元）認定為997.50元（71.25元／天×14天=997.50元），原告主張的殘疾賠償金41680元（20840元／年×2年=41680元），雖然有司法鑒定書予以佐證，但原告已年滿65周歲，殘疾賠償金應(yīng)按15年計算為31260元［（20年-5年）×20840元／年×10%=31260元］，原告主張誤工費44天共計5130元，有工資證明、勞動合同、及醫(yī)囑佐證，本院予以支持，原告主張的營養(yǎng)費稍高，本院酌定為200元。原告受傷構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的鑒定費1500元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持，但鑒定費用不屬保險公司承保險種的理賠范圍，應(yīng)由被告李某某予以賠償。綜上，本院確定原告的合法經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費2174.97元；護理費997.50元；住院伙食補助費700元；營養(yǎng)費200元；殘疾賠償金31260元；誤工費5130元；精神撫慰金1000元；鑒定費1500元。對原告的上述經(jīng)濟損失，被告平安保險黃岡公司依法應(yīng)先行在“交強險”及第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)理賠原告41462.47元，其中醫(yī)療費2174.97元、護理費997.50元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費200元、誤工費5130元、殘疾賠償金31260元、精神撫慰金1000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告漆某某因本案交通事故所致的合法經(jīng)濟損失42962.47元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠41462.47元，被告李某某賠償原告鑒定費1500元。
二、駁回原告漆某某的其它訴訟請求。
以上判決所確定的給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1132元減半收取566元，由原告漆某某承擔80元，由被告李某某承擔486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費566元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷住院治療及構(gòu)成傷殘的事實清楚、責(zé)任明確，原告的合法經(jīng)濟損失應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。被告平安保險公司黃岡公司承保了被告李某某駕駛車輛的“交強險”，其應(yīng)先在“交強險”的理賠項目及限額內(nèi)理賠原告的合法經(jīng)濟損失，超出“交強險”理賠范圍的原告經(jīng)濟損失，依被告李某某承擔事故全部責(zé)任的責(zé)任劃分，被告平安保險黃岡公司應(yīng)繼續(xù)在其承保的肇事機動車第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。
另，原告主張的醫(yī)療費2174.97元有合法票據(jù)佐證，本院予以支持，住院伙食補助費700元（50元／天×14天=700）符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張的護理費1120元（14天×80元／天）稍高，其護理費標準應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標中居民服務(wù)行業(yè)標準（26008元／年÷365天／年=71.25元）認定為997.50元（71.25元／天×14天=997.50元），原告主張的殘疾賠償金41680元（20840元／年×2年=41680元），雖然有司法鑒定書予以佐證，但原告已年滿65周歲，殘疾賠償金應(yīng)按15年計算為31260元［（20年-5年）×20840元／年×10%=31260元］，原告主張誤工費44天共計5130元，有工資證明、勞動合同、及醫(yī)囑佐證，本院予以支持，原告主張的營養(yǎng)費稍高，本院酌定為200元。原告受傷構(gòu)成傷殘，其主張精神撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的鑒定費1500元有合法的鑒定費發(fā)票佐證，本院予以支持，但鑒定費用不屬保險公司承保險種的理賠范圍，應(yīng)由被告李某某予以賠償。綜上，本院確定原告的合法經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費2174.97元；護理費997.50元；住院伙食補助費700元；營養(yǎng)費200元；殘疾賠償金31260元；誤工費5130元；精神撫慰金1000元；鑒定費1500元。對原告的上述經(jīng)濟損失，被告平安保險黃岡公司依法應(yīng)先行在“交強險”及第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)理賠原告41462.47元，其中醫(yī)療費2174.97元、護理費997.50元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費200元、誤工費5130元、殘疾賠償金31260元、精神撫慰金1000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告漆某某因本案交通事故所致的合法經(jīng)濟損失42962.47元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理賠41462.47元，被告李某某賠償原告鑒定費1500元。
二、駁回原告漆某某的其它訴訟請求。
以上判決所確定的給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1132元減半收取566元，由原告漆某某承擔80元，由被告李某某承擔486元。

審判長：舒小蘭

書記員：陳彪