原告漆光某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市鐵山區(qū)。
委托代理人趙漢橋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告劉某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告劉某某之父。
被告邵德萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，被告劉某某之母。
三被告委托代理人劉建軍、葉馗，湖北群力律師事務所律師。

原告漆光某訴被告劉某某、劉某平、邵德萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員章國和獨任審判，公開開庭進行了審理。原告漆光某委托代理人趙漢橋，被告劉某某、劉某平、邵德萍委托代理人劉建軍、葉馗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年6月29日、10月8日、10月27日、11月12日，原告漆光某分四次分別向被告劉某某銀行帳戶轉帳150萬元、50萬元、150萬元、530萬元，共880萬元。2015年11月12日，被告劉某某出具借條：“今借到漆光某人民幣共計200萬元整?！?016年8月15日，被告劉某平、邵德萍出具《不撤銷承諾書》，承諾在2016年10月16日前償還劉某某向漆光某借款200萬元，同意用其名下商業(yè)用房抵押，逾期沒有償還，用其六檔商業(yè)用房按200萬元抵償原告，抵償生效日期為2016年10月16日?！恫怀蜂N承諾書》出具后，三被告沒有按約定償還借款200萬元。2017年7月11日，原告提起本案訴訟，主張四次銀行轉帳共880萬元均系借款，約定按月利率2%計息，被告已償還520萬元，要求被告償還借款余款本金728萬元及相應利息。被告認為四次銀行轉帳共880萬元中，只有200萬元是借款，沒有約定借款利率，其他680萬元銀行轉帳均系其他經(jīng)濟往來，不是借款。在訴訟過程中，原告申請撤回對上述880萬元銀行轉帳中，除200萬元借款外，對其他680萬元銀行轉帳部分民事法律關系的起訴。
上述事實有銀行轉帳憑證、《借條》、《不撤銷承諾書》、《撤訴申請書》和當事人的陳述等證據(jù)證明。

本院認為，1、由于本案是對原告與被告劉某某之間因四次銀行轉帳共880萬元產(chǎn)生的民事法律關系的合并審理，原告在訴訟過程中，請求對被告劉某某出具借條200萬元的民間借貸法律關系部分作出判決，申請撤回對其他680萬元轉帳形成的民事法律關系部分的起訴，原告的該項請求沒有違反法律規(guī)定，本院予以準許。2、原告與被告劉某某之間通過出具200萬元借條確立的民間借貸法律關系，事實清楚，證據(jù)充分，雙方當事人均無異議，本院予以確認。原告據(jù)此要求被告劉某某償還借款本金200萬元，本院予以支持。原告要求被告劉某某按月利率2%支付借款期間和逾期付款利息的請求，因沒有證據(jù)證明原告和被告劉某某之間存在月利率2%的約定，對原告主張借款期間利息的請求，本院不予支持；對被告劉某某逾期付款期間的利息，本院認為，應當依法按照年利率6%計算。原告要求被告劉某平、邵德萍對上述債務承擔償付責任的請求，符合《不撤銷承諾書》的約定，在訴訟過程中，被告劉某平、邵德萍也同意對上述債務承擔連帶清償責任，本院認為，應當支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某支付原告漆光某借款本金200萬元及相應的借款利息（按年利率6%，本金200萬元，從2016年10月17日起計算至實際付清之日止），限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清；
二、被告劉某平、邵德萍對上述債務承擔連帶清償責任；
三、準許原告撤回四次銀行轉帳共880萬元形成的民事法律關系中，除被告劉某某出具借條200萬元的民間借貸法律關系外，對其他680萬元轉帳形成的民事法律關系部分的起訴。
案件受理費7.76萬元減半收取3.88萬元，財產(chǎn)保全費0.5萬元，共4.38萬元，由原告漆光某負擔2.74萬元，被告劉某某、劉某平、邵德萍共同負擔1.64萬元。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　章國和

書記員：陳小奇