漆某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，地址石首市中山路。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告漆某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漆某某的委托代理人王昌登、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司對原告提供的上列證據(jù)1、2、3、4無異議，對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提供用藥明細(xì)佐證。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4，被告保險(xiǎn)公司無異議，亦符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，具有證明力；證據(jù)5的醫(yī)院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)能夠相互印證，且診斷時間與事故發(fā)生時間吻合，保險(xiǎn)公司雖對醫(yī)藥費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，但未提供證據(jù)反駁，故證據(jù)5的證明力應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2014年3月5日14時許，漆某某持“D”證駕駛鄂DFN698號二輪摩托車從桃花山鎮(zhèn)菜場往古井口村方向行駛，當(dāng)車由東往西行至桃花山鎮(zhèn)九佛崗大道路段建設(shè)路路口時，漆某某駕車向南轉(zhuǎn)彎，遇史章題持“B2”證駕駛鄂D98437號轎車由南往北行駛至此，因漆某某駕駛車輛觀察不力，采取措施不當(dāng)，且駕車轉(zhuǎn)彎未讓自行車輛先行，加之史章題駕駛機(jī)動車未居中行駛，導(dǎo)致兩車相撞，漆某某倒地受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:漆某某負(fù)事故主要責(zé)任；史章題負(fù)事故次要責(zé)任。漆某某受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院診治，于2014年6月12日出院，共住院99天，用醫(yī)藥費(fèi)22473.66元。出院醫(yī)囑:全休二月，營養(yǎng)飲食，骨科隨診。漆某某于2013年12月23日向被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），責(zé)任限額20000元，承保期一年。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車道路交通事故產(chǎn)生的責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。被告保險(xiǎn)公司與原告漆某某于2013年12月23日簽訂的保單號為PDAAxxxx的機(jī)動車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同依法成立、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告漆某某現(xiàn)發(fā)生約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)原告所受損失支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司辯解非醫(yī)保用藥部分不應(yīng)計(jì)入賠償款的意見，因其未提供有此合同約定的依據(jù)，故不予采納。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告的保險(xiǎn)金，根據(jù)原告損失主張及相關(guān)法律規(guī)定、合同約定，結(jié)合保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案實(shí)際情況，具體核算為:1、醫(yī)藥費(fèi)8731.56元。（原告總醫(yī)藥費(fèi)22473.66元-交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)部分10000元）×事故主要責(zé)任70%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3465元。住院99天×50元／每天×事故主要責(zé)任70%；3、營養(yǎng)費(fèi)1039.50元。住院99天×15元／每天×事故主要責(zé)任70%；共計(jì)13236.06元。原告現(xiàn)只訴求被告保險(xiǎn)公司理賠13235.52元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告漆某某保險(xiǎn)金13235.52元；
案件受理費(fèi)131元減半收取65.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車道路交通事故產(chǎn)生的責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。被告保險(xiǎn)公司與原告漆某某于2013年12月23日簽訂的保單號為PDAAxxxx的機(jī)動車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同依法成立、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告漆某某現(xiàn)發(fā)生約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)原告所受損失支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司辯解非醫(yī)保用藥部分不應(yīng)計(jì)入賠償款的意見，因其未提供有此合同約定的依據(jù)，故不予采納。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告的保險(xiǎn)金，根據(jù)原告損失主張及相關(guān)法律規(guī)定、合同約定，結(jié)合保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案實(shí)際情況，具體核算為:1、醫(yī)藥費(fèi)8731.56元。（原告總醫(yī)藥費(fèi)22473.66元-交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)部分10000元）×事故主要責(zé)任70%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3465元。住院99天×50元／每天×事故主要責(zé)任70%；3、營養(yǎng)費(fèi)1039.50元。住院99天×15元／每天×事故主要責(zé)任70%；共計(jì)13236.06元。原告現(xiàn)只訴求被告保險(xiǎn)公司理賠13235.52元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告漆某某保險(xiǎn)金13235.52元；
案件受理費(fèi)131元減半收取65.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄒魯鋒

書記員：劉瀟鋒