上訴人（一審被告）：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。委托訴訟代理人：柯錫久，湖北富川律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。委托訴訟代理人：鄒嬌，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。一審被告：明庭剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。一審被告：明安勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。一審被告：明道俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。

漆某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，并由梁某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，其與梁某某對(duì)承包項(xiàng)目進(jìn)行了結(jié)算，工程款是107600元。2015年1月28日，其與梁某某一并找到中華明氏族務(wù)理事會(huì)負(fù)責(zé)人明平燈協(xié)商，將其中50000元工程款過賬給中華明氏族務(wù)理事會(huì)，以沖抵該族差欠其的工程款，明平燈是中華明氏族務(wù)理事會(huì)的負(fù)責(zé)人，向梁某某出具一份50000元的借條，梁某某同時(shí)向其出具了50000元的領(lǐng)條，該筆債務(wù)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，其對(duì)50000元不承擔(dān)責(zé)任。一審法院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有通知中華明氏族務(wù)理事會(huì)是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。梁某某起訴的訴訟請(qǐng)求是明氏族務(wù)理事會(huì)負(fù)責(zé)人明平燈借款50000元及利息28000元，而在判決書中的訴訟請(qǐng)求是107600元，變更訴訟請(qǐng)求沒有告知其，造成其有10000元的條據(jù)沒有出示。梁某某在其預(yù)支的10000元工程款沒有沖減，其實(shí)際欠工程款是47600元。梁某某辯稱，借條出具之時(shí)，其不在場(chǎng)。漆某某通知其簽領(lǐng)條，其不認(rèn)識(shí)字，未看條子內(nèi)容。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令漆某某立即償還欠款107600元及利息；2、判令漆某某、明庭剛、明安勝、明道俊立即連帶償還總欠款107600元中的50000元及利息35000元，共計(jì)85000元（利息暫計(jì)至2017年12月28日，逾期利率計(jì)算至還清日止）；3、本案一切費(fèi)用由漆某某、明庭剛、明安勝、明道俊承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2012年2月18日，中華明氏族務(wù)理事會(huì)的負(fù)責(zé)人明平燈、明安勝、明道俊與漆某某簽訂了一份《中華明氏宗祠工程建筑合同書》，合同約定：甲方中華明氏族務(wù)理事會(huì)將中華明氏宗祠建筑第一期工程以包工包料的方式交給乙方漆某某承建，工程總造價(jià)為5080000元。合同簽訂后，2013年4月30日，漆某某將中華明氏宗祠建筑的地砰水磨石工程以包工包料的方式分包給梁某某，雙方簽訂了一份《協(xié)議書》，約定地砰水磨石造價(jià)為40元∕平方米、付款方式為雙方驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)付清。2014年12月6日，中華明氏宗祠建筑經(jīng)中華明氏族務(wù)理事會(huì)的負(fù)責(zé)人明平燈、明安勝、明道俊等人與漆某某結(jié)算，雙方結(jié)算確認(rèn)中華明氏宗祠建筑總工程款為5096742元，此工程款的支付雙方未對(duì)帳結(jié)清。2014年12月22日，漆某某與梁某某就地砰水磨石工程進(jìn)行了結(jié)算，地砰水磨石實(shí)際完工面積為2690平方米，總計(jì)工程款為107600元。此款梁某某向漆某某多次催討無果。2015年1月28日，漆某某偕同梁某某一并找到中華明氏族務(wù)理事會(huì)的負(fù)責(zé)人明平燈，經(jīng)三人協(xié)商，漆某某欠梁某某的地砰水磨石工程款107600元，其中過帳50000元給中華明氏族務(wù)理事會(huì)，由中華明氏族務(wù)理事會(huì)負(fù)責(zé)向梁某某償付，以沖抵中華明氏族務(wù)理事會(huì)欠漆某某的工程款。明平燈當(dāng)日向梁某某出具了一份金額50000元的借條，并在借條中約定月息貳分、定于2015年5月1日前還本還息，同時(shí)在借條中注明系明氏宗祠水磨石工程款。梁某某在領(lǐng)到此份借條后，也于當(dāng)日向漆某某出具了一份領(lǐng)條，用以證明領(lǐng)到漆某某的工程款50000元。事后，漆某某欠梁某某的地砰水磨石工程余款57600元及明平燈向梁某某出具的50000元借條款均未支付和兌現(xiàn)。另認(rèn)定,明平燈于2017年7月5日因病死亡。一審法院認(rèn)為，漆某某與梁某某簽訂的地砰水磨石工程《協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效。雙方對(duì)工程款已經(jīng)結(jié)算清楚，故漆某某應(yīng)按協(xié)議約定向梁某某支付地砰水磨石工程款107600元。逾期未付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付工程款的合同義務(wù)，并承擔(dān)因逾期付款所造成損失的違約責(zé)任。故對(duì)梁某某要求漆某某償還欠款107600元及承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。漆某某承建中華明氏族務(wù)理事會(huì)發(fā)包的中華明氏宗祠建筑第一期工程，雙方業(yè)已結(jié)算工程款，對(duì)中華明氏族務(wù)理事會(huì)享有債權(quán)，其于2015年1月28日過帳50000元債權(quán)給梁某某，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人中華明氏族務(wù)理事會(huì)，否則此筆過帳轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為不對(duì)中華明氏族務(wù)理事會(huì)發(fā)生效力,另漆某某也未提交證據(jù)證實(shí)其與中華明氏族務(wù)理事會(huì)的工程款結(jié)算帳目中有此筆50000元的過帳記錄，故對(duì)漆某某辯稱其欠梁某某的地砰水磨石工程款107600元其中已過帳50000元給明平燈應(yīng)由明平燈負(fù)責(zé)償還的辯解，不予采信。明平燈雖于2015年1月28日出具了一份金額50000元的借條給梁某某,但二者之間未真實(shí)發(fā)生金錢借貸行為,不存在借貸法律關(guān)系，故對(duì)梁某某要求明平燈之子明庭剛償還總欠款107600元中的50000元及利息35000元共計(jì)85000元的訴訟請(qǐng)求,不予支持。明安勝、明道俊系中華明氏族務(wù)理事會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，雖與明平燈一起代表中華明氏族務(wù)理事會(huì)與漆某某簽訂《中華明氏宗祠工程建筑合同書》，但合同所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)不應(yīng)由明安勝、明道俊個(gè)人享有和承擔(dān)，故對(duì)梁某某要求明安勝、明道俊連帶償還總欠款107600元中的50000元及利息35000元共計(jì)85000元的訴訟請(qǐng)求,于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十條、第一百零七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十五條、第十六條第二款的規(guī)定，判決：一、漆某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向梁某某支付工程款107600元，并承擔(dān)利息（利息計(jì)算以本金107600元為基數(shù)，自2015年1月22起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）；二、駁回梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人漆某某因與被上訴人梁某某、一審被告明庭剛、明安勝、明道俊建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2017）鄂0222民初1830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。本案中，漆某某主張其差欠梁某某的工程款107600元中的50000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華明氏族理事會(huì)，梁某某預(yù)支10000元，故其只需償還47600元。結(jié)合證據(jù)，漆某某差欠梁某某工程款107600元。2015年元月28日，漆某某書寫了借條和領(lǐng)條，明平燈在借條落款處簽名，梁某某在領(lǐng)條上簽名。三方?jīng)]有簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的相關(guān)協(xié)議，以上借條和領(lǐng)條所代表的法律關(guān)系到底是債務(wù)轉(zhuǎn)移還是第三人代償，性質(zhì)不明；明平燈簽字之時(shí)，已近八十之齡，是否具有完全民事行為能力不清，是否能夠代表中華明氏族不清；漆某某與中華明氏族務(wù)理事會(huì)之間的債權(quán)債務(wù)亦不清?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明漆某某與梁某某之間形成了債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律關(guān)系，亦不能證明通知了中華明氏族務(wù)理事會(huì)。故漆某某認(rèn)為5萬元工程款不應(yīng)由其承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于漆某某主張梁某某預(yù)支10000元應(yīng)予扣減工程款的上訴理由，因漆某某沒有提交證據(jù)證明此節(jié)事實(shí)，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由漆某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡志剛
審判員　　樂　莉
審判員　　南又春

書記員孟華飛