上訴人（一審原告）：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省上栗縣。
委托訴訟代理人：鐘記明，上栗縣福田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：晏資松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省瀏陽(yáng)市人，住湖南省瀏陽(yáng)市。
被上訴人（一審被告）：萍鄉(xiāng)市紅旗貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)320國(guó)道與光豐路交叉處(金利商二單元501室)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：何愛(ài)香，執(zhí)行董事。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，地址江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300705637415Y。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。
委托代理人：賀怡昭，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。

上訴人漆某某因與被上訴人晏資松、萍鄉(xiāng)市紅旗貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅旗公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省上栗縣人民法院（2018）贛0322民初1666號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人漆某某及其委托訴訟代理人鐘記明，被上訴人晏資松，被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人曾麗萍均到庭參加訴訟。被上訴人紅旗公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漆某某上訴請(qǐng)求：一、改判一審判決中關(guān)于殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、衣服損失的計(jì)算方式，按照起訴狀確定的計(jì)算方式計(jì)算為109156.07元，比原審計(jì)算的58400.34元多50755.73元；由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付，二、請(qǐng)求改判對(duì)于晏資松多支付部分不予退回。理由如下：上訴人漆某某在協(xié)晟鞋廠上班，該廠的位置屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，上訴人漆某某在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人漆某某主張的誤工費(fèi)按照每月4200元計(jì)算，而是按照制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)改判；護(hù)理費(fèi)、上訴人通過(guò)鑒定認(rèn)定護(hù)理期為60天，但一審法院僅僅計(jì)算了35天護(hù)理期，且護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，上訴人的主張均符合法律規(guī)定，但一審法院未按上訴人主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。一審法院還判決上訴人退回41526.41元給晏資松，但上訴人現(xiàn)在面部受傷，尚有鋼板未取出，且經(jīng)鑒定上訴人的傷殘?jiān)诿娌?，現(xiàn)在需要進(jìn)行整容修復(fù)等治療，具體費(fèi)用尚不清楚，故不能退回給晏資松。
被上訴人晏資松答辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。
被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司答辯稱，一、上訴人及被扶養(yǎng)人為農(nóng)業(yè)戶籍，生活居住地在農(nóng)村。上訴人主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，既不是失地農(nóng)民，也不符合在城鎮(zhèn)居住一年以上且生活收入來(lái)源、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)的條件。二、上訴人提供的關(guān)于誤工證據(jù)不足。協(xié)晟鞋業(yè)薪資表不是原始工資表，為后期制作，不能證實(shí)領(lǐng)取工資的事實(shí)。薪資表入廠2017年9月16日與“證明”中的入廠時(shí)間2016年1月相互矛盾，上訴人未提供可以證實(shí)其工作性質(zhì)和工資收入的有效證據(jù)。三、上訴人主張的衣物損失未提供有效證據(jù)支持。
被上訴人紅旗公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
漆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令晏資松、紅旗公司賠償漆某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、衣物損失等共計(jì)166785.72元；2、人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金；3、訴訟費(fèi)由晏資松等承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月22日19時(shí)40分，晏資松駕駛贛Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿福東公路由東源鄉(xiāng)往福田鎮(zhèn)方向行駛。途經(jīng)福田鎮(zhèn)長(zhǎng)塘村路段時(shí)，遇漆某某駕駛無(wú)牌二輪摩托車從相對(duì)方向駛來(lái)。因晏資松駕車未估計(jì)好路面動(dòng)態(tài)，操作不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車受損和漆某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)上栗縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，晏資松負(fù)事故主要責(zé)任，漆某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，漆某某立即被送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院治療，從2017年12月22日住院至2018年1月26日，共住院35天，用去醫(yī)藥費(fèi)63828.39元。其中由漆某某支付醫(yī)療費(fèi)9500元、人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，晏資松墊付醫(yī)療費(fèi)44328.39元。晏資松還為漆某某支付了2017年12月26日至2018年1月21日的護(hù)工工資4590元以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元。漆某某出院后，在江西吳楚司法鑒定中心做傷殘等級(jí)和誤工期損失鑒定。2018年3月28日，江西吳楚司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定漆某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天、后續(xù)治療費(fèi)8000元。漆某某為鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1950元。贛Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車屬于晏資松所有，該車掛靠在紅旗公司。晏資松為該車在人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。漆某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，在萍鄉(xiāng)市協(xié)晟鞋業(yè)有限公司從事倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨員工作。漆某某有母親黃芝蘭（出生于1941年3月9日）需要贍養(yǎng)，黃芝蘭有扶養(yǎng)義務(wù)人四人。有兒子漆晉（出生于2006年12月10日）需要撫養(yǎng)，漆晉有撫養(yǎng)義務(wù)人2人。
一審法院認(rèn)為，晏資松駕駛車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，引發(fā)本次交通事故，造成漆某某受傷，其行為屬于侵權(quán)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司是肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定賠償。紅旗公司是肇事車輛的掛靠公司，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上栗縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，是依法定程序作出且并無(wú)不當(dāng)，予以采信作為定案的依據(jù)。故確定晏資松承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，漆某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。關(guān)于漆某某的損失，經(jīng)審查其提供的賠償清單，認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)63828.39元（其中屬于保險(xiǎn)責(zé)任的為54254.13元，醫(yī)保外用藥費(fèi)用為9574.26元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1950元，漆某某有證據(jù)予以證實(shí)，計(jì)算方式符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金，漆某某為農(nóng)村戶籍居民，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其為失地農(nóng)民，確定按照江西省農(nóng)村居民人均純收入13242元每年計(jì)算，計(jì)算為26484元（132××××0*10%）；3、護(hù)理費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)2017年12月26日至2018年1月21日的護(hù)理費(fèi)為4590元，住院共計(jì)35天，剩余8天護(hù)理費(fèi)本院確定按照江西省居民服務(wù)業(yè)平均工資33662元每年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5687.8元（4590+33662/365*8）；4、誤工費(fèi)漆某某從事制造業(yè)工作，確定其誤工損失按照江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位制造業(yè)就業(yè)人員平均工資41837元計(jì)算其誤工費(fèi)，計(jì)算期間為鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的150天，計(jì)算為17193.29元（41837/365*150）；5、交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的損失，雖然漆某某并無(wú)證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)的數(shù)額，但交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的損失，確定按照住院期間每天15元計(jì)算交通費(fèi)，計(jì)算為525元（15*35）；6、漆某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受害人傷情等確定精神撫慰金為3000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，黃芝蘭是漆某某的母親，漆晉是漆某某兒子，漆某某負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的通知》法發(fā)【2010】23號(hào)的規(guī)定，在致人傷害的人身?yè)p害賠償案件中，需根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》計(jì)算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兩者相加就是侵權(quán)責(zé)任法第十六條所指的傷殘賠償金。故應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。確定按照江西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)9870元/年計(jì)算，其母親已經(jīng)年滿75周歲，計(jì)算5年。漆晉在漆某某定殘時(shí)年滿11周歲，計(jì)算7年，計(jì)算為4688.25元（5*9870/4*10%+7*9870/2*10%），該項(xiàng)損失計(jì)入殘疾賠償金中；8、衣物損失，漆某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)存在該項(xiàng)損失，不予支持。漆某某的總損失為134906.73元。漆某某的損失應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定予以賠償。醫(yī)療費(fèi)用（屬于保險(xiǎn)責(zé)任的54254.13元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)65804.13元，先由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%計(jì)39062.89元，漆某某自行承擔(dān)30%計(jì)16741.24元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金合計(jì)57578.34元，由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)用1950元、醫(yī)保外用藥費(fèi)用9574.26元，合計(jì)11524.26元，由晏資松承擔(dān)70%計(jì)8066.98元，漆某某自行承擔(dān)30%計(jì)3457.28元。綜上，漆某某各項(xiàng)損失共計(jì)134906.73元，由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司賠償106641.23元（10000+39062.89+57578.34），已經(jīng)賠付10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償96641.23元。晏資松賠償8066.98元，漆某某自行承擔(dān)20198.52元（16741.24+3457.28）。晏資松已經(jīng)賠償49593.39元（44328.39+4590+675），并且提出在本案中一并處理，漆某某對(duì)此也無(wú)異議，故多賠償部分41526.41元（49593.39-8066.98）應(yīng)當(dāng)予以退回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院
》第三條、第十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院
》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償漆某某共計(jì)96641.23元。二、晏資松在判決生效之日起七日內(nèi)賠償漆某某8066.98元（已經(jīng)賠付），萍鄉(xiāng)市紅旗貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。三、漆某某在判決生效之日起七日內(nèi)退回晏資松41526.41元。一審案件受理費(fèi)3636元（原告漆某某已經(jīng)繳納），減半收取1818元，由晏資松負(fù)擔(dān)1140元，漆某某負(fù)擔(dān)678元。
本院二審期間，上訴人漆某某提交以下三組證據(jù)：第一組證據(jù)為上栗縣福田鎮(zhèn)城建辦出具的證明，擬證明上訴人漆某某所在的工作單位屬城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第二組證據(jù)為交警大隊(duì)的證明及照片，擬證明上訴人漆某某在發(fā)生事故時(shí)衣物受到損失；第三組證據(jù)為微信聊天記錄兩張，擬證明上訴人漆某某咨詢整容信息。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司認(rèn)為第一組證據(jù)三性均有異議，該證明不符合單位出具證明的形式要件，無(wú)法確認(rèn)出具證明的經(jīng)辦人身份，證明也未明確該公司的具體地理位置；第二組證據(jù)的照片有異議，并不是在交警隊(duì)拍攝，而是在一審開(kāi)庭在法庭拍攝，開(kāi)庭過(guò)程中已經(jīng)與肇事司機(jī)并綜合其他證據(jù)核實(shí)無(wú)法核實(shí)是上訴人發(fā)生事故時(shí)所穿，對(duì)交警大隊(duì)證明的三性均有異議，事故認(rèn)定書(shū)上并未注明有財(cái)務(wù)損失，辦案民警未出庭作證，無(wú)法證實(shí)是其真實(shí)意思表示；第三組證據(jù)三性均有異議，且上訴人的訴請(qǐng)中已經(jīng)主張了后續(xù)治療費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，第一組、第三組證據(jù)均不能達(dá)到證明目的，不予采信。關(guān)于第二組證據(jù)，可以證明上訴人漆某某在發(fā)生交通事故時(shí)確實(shí)存在衣物損失，但具體是否支持將在本院認(rèn)為部分闡述。
被上訴人晏資松、紅旗公司、人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)公司均未提交新證據(jù)。本院以經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，上訴人漆某某的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、衣服損失的計(jì)算問(wèn)題以及墊付費(fèi)用是否應(yīng)返還。關(guān)于上訴人傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。上訴人漆某某的戶籍所在地雖為上栗縣××村，但其戶籍所在地的村民委員會(huì)出具了上訴人漆某某作為村民無(wú)田地的證明?！吨腥A人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第八條第二款規(guī)定：“村民委員會(huì)依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，引導(dǎo)村民合理利用自然資源，保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境?！贝逦瘯?huì)作為基層組織對(duì)村農(nóng)民集體所有的土地和本村村民的田地分配進(jìn)行管理，故村委會(huì)對(duì)本村村民有無(wú)承包田地的事實(shí)應(yīng)當(dāng)清楚。根據(jù)上訴人漆某某的陳述以及上栗縣福田鎮(zhèn)邊塘村的證明，可以證實(shí)上訴人漆某某在其戶籍所在地并無(wú)田地耕種，其生活來(lái)源亦不能來(lái)自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一審判決已經(jīng)查明上訴人漆某某在上栗縣協(xié)晟鞋業(yè)有限公司工作，可見(jiàn)上訴人漆某某的主要收入來(lái)源于私營(yíng)企業(yè)務(wù)工所得，與其戶籍所在地并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。因此，結(jié)合上訴人漆某某在戶籍所在地?zé)o田地的事實(shí)以及其在私營(yíng)企業(yè)務(wù)工的行為，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為妥當(dāng)，具體金額為62396元（江西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31198元/年×20年×0.1）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，因上訴人漆某某的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦按照2017年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，具體金額為9140.9元（5*19244/4*0.1+7*19244/2*0.1）。關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！本捅景付?，上訴人漆某某在私營(yíng)企業(yè)務(wù)工，收入具有不固定性，其所提交的薪資表亦不能證明其近三年的平均收入，故一審判決按照相同行業(yè)的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于衣物損失，上訴人漆某某因發(fā)生交通事故造成身體傷害，其隨身衣物被毀壞也屬于必然發(fā)生，雖然其提交的證據(jù)不足以證明衣物損失，但結(jié)合客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定300元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等的計(jì)算問(wèn)題，一審判決關(guān)于護(hù)理時(shí)間、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、交通費(fèi)的認(rèn)定、精神撫慰金的計(jì)算均符合本案的事實(shí)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人漆某某因本次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)63828.39元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1950元、傷殘賠償金62396元、護(hù)理費(fèi)5687.8元、誤工費(fèi)17193.29元、交通費(fèi)525元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9140.9元、衣物損失300元，共計(jì)175571.38元，其中醫(yī)療費(fèi)用（屬于保險(xiǎn)責(zé)任的54254.13元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)65804.13元，先由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%計(jì)39062.89元，漆某某自行承擔(dān)30%計(jì)16741.24元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、衣物損失合計(jì)98242.99元，由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)用1950元、醫(yī)保外用藥費(fèi)用9574.26元，合計(jì)11524.26元，由晏資松承擔(dān)70%計(jì)8066.98元，漆某某自行承擔(dān)30%計(jì)3457.28元。綜上，漆某某各項(xiàng)損失共計(jì)175571.38元，由人保財(cái)險(xiǎn)萍鄉(xiāng)分公司賠償147305.88元（10000+39062.89+98242.99），已經(jīng)賠付10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償137305.88元。晏資松賠償8066.98元，漆某某自行承擔(dān)20198.52元（16741.24+3457.28）。晏資松已經(jīng)賠償49593.39元（44328.39+4590+675），并且提出在本案中一并處理，漆某某對(duì)此也無(wú)異議，故多賠償部分41526.41元（49593.39-8066.98）應(yīng)當(dāng)予以退回。
綜上所述，漆某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持江西省上栗縣人民法院（2018）贛0322民初1666號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“晏資松在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償漆某某8066.98元（已經(jīng)賠付），萍鄉(xiāng)市紅旗貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任”、“漆某某在本判決生效之日起七日內(nèi)退回晏資松41526.41元”；
二、撤銷江西省上栗縣人民法院（2018）贛0322民初1666號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償漆某某共計(jì)137305.88元
四、駁回漆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1818元，二審案件受理費(fèi)1068元，共計(jì)2886元，由上訴人漆某某負(fù)擔(dān)886元，由被上訴人晏資松負(fù)擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 易康
審判員 黃薇
審判員 嚴(yán)林偉

書(shū)記員： 彭雙