原告：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：李紅俊，上海衡孚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張潤東，上海衡孚律師事務所實習律師。
　　被告：上海淳道藝術品投資有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：袁某某。
　　原告漆某某與被告上海淳道藝術品投資有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序。經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李紅俊到庭參加訴訟。被告經公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告返還委托物品玉器藏品“香薰玉掛件”(價值暫定80,000元)。事實和理由：2014年8月30日，原告與被告二部三中心客戶經理簽訂《服務協(xié)議》，約定原告委托被告將其所有的玉器藏品“香薰玉掛件”進行展銷活動，服務期限為協(xié)議簽訂之日即2014年8月30日至2015年5月1日止。原告已于協(xié)議簽訂之日將玉器藏品及相關費用全部交付給被告?，F(xiàn)協(xié)議約定的服務期限已過，且依據《服務協(xié)議》第二條的規(guī)定，本協(xié)議現(xiàn)已終止，委托物品未成功成交。依據約定，原告可以取回委托物品。但被告遲遲未能返還相應物品。原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告于2014年8月30日簽訂服務協(xié)議一份，編號：ZLCDXXXXXXX。該份協(xié)議約定：原告就本協(xié)議所列的香薰玉掛件1件委托被告進行展覽或參加指定的市場營銷活動，服務期限為自簽訂協(xié)議之日起至2015年5月1日，展覽費為2,000元；本協(xié)議自簽署蓋章之日起有效，委托展覽或參加市場營銷活動的次數(shù)形式是一次，委托物品經展覽、成交或參加活動達到約定次數(shù)的，本協(xié)議自行終止；展覽期間委托物品成交的，原告支付給被告成交價之8%作為成交傭金；展覽費在本協(xié)議簽訂之日進行支付，展覽費包括推介、營銷、宣傳、圖錄及宣傳片制作等費用。如原告委托的物品經展覽或市場營銷活動未成交，則原告完全同意該展覽費用不予退還；被告按照本協(xié)議的約定安排原告委托物品參加展覽或指定的市場營銷活動，原告物品未能成交的，也視為被告安全履行了本協(xié)議義務。如因被告原因展覽或指定的市場營銷活動不能舉行的，被告退還原告交納的展覽費用，原告所托物品自行取走。同時，協(xié)議載明該香薰玉掛件重51.5g，類別為玉器，客戶自定價為160萬元等。協(xié)議簽訂之日，原告將香薰玉掛件1件交付給了被告，并支付了相應的展覽費?，F(xiàn)服務協(xié)議期限已屆滿，委托物品未能成交，原告未能取回委托物品。遂涉訴。
　　上述事實，有服務協(xié)議及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，本案系原告委托被告對其所有的藏品進行展覽或參加市場營銷活動，被告收取一定費用，該法律關系符合委托合同的特征，本案應為委托合同糾紛。原、被告間簽訂的服務協(xié)議系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人應當按照約定全面履行自己的義務。在服務協(xié)議約定的服務期限內，委托物品并未成交。在服務期限屆滿后，被告亦未能返還相應的委托物品。依據雙方服務協(xié)議及相關法律規(guī)定，被告理應向原告返還委托物品，現(xiàn)其拒不履行返還義務，顯屬違約，理應承擔返還相應委托物品的民事責任。審理中，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第(四)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海淳道藝術品投資有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告漆某某編號為ZLCDXXXXXXX合同項下的藏品香薰玉掛件1件。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,800元，由被告上海淳道藝術品投資有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東