原告：漆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：李紅俊，上海衡孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張潤東，上海衡孚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海淳道藝術(shù)品投資有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：袁某某。
　　原告漆某某與被告上海淳道藝術(shù)品投資有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李紅俊到庭參加訴訟。被告經(jīng)公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告返還委托物品玉器藏品“香薰玉掛件”(價值暫定80,000元)。事實和理由：2014年8月30日，原告與被告二部三中心客戶經(jīng)理簽訂《服務(wù)協(xié)議》，約定原告委托被告將其所有的玉器藏品“香薰玉掛件”進行展銷活動，服務(wù)期限為協(xié)議簽訂之日即2014年8月30日至2015年5月1日止。原告已于協(xié)議簽訂之日將玉器藏品及相關(guān)費用全部交付給被告。現(xiàn)協(xié)議約定的服務(wù)期限已過，且依據(jù)《服務(wù)協(xié)議》第二條的規(guī)定，本協(xié)議現(xiàn)已終止，委托物品未成功成交。依據(jù)約定，原告可以取回委托物品。但被告遲遲未能返還相應(yīng)物品。原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2014年8月30日簽訂服務(wù)協(xié)議一份，編號：ZLCDXXXXXXX。該份協(xié)議約定：原告就本協(xié)議所列的香薰玉掛件1件委托被告進行展覽或參加指定的市場營銷活動，服務(wù)期限為自簽訂協(xié)議之日起至2015年5月1日，展覽費為2,000元；本協(xié)議自簽署蓋章之日起有效，委托展覽或參加市場營銷活動的次數(shù)形式是一次，委托物品經(jīng)展覽、成交或參加活動達到約定次數(shù)的，本協(xié)議自行終止；展覽期間委托物品成交的，原告支付給被告成交價之8%作為成交傭金；展覽費在本協(xié)議簽訂之日進行支付，展覽費包括推介、營銷、宣傳、圖錄及宣傳片制作等費用。如原告委托的物品經(jīng)展覽或市場營銷活動未成交，則原告完全同意該展覽費用不予退還；被告按照本協(xié)議的約定安排原告委托物品參加展覽或指定的市場營銷活動，原告物品未能成交的，也視為被告安全履行了本協(xié)議義務(wù)。如因被告原因展覽或指定的市場營銷活動不能舉行的，被告退還原告交納的展覽費用，原告所托物品自行取走。同時，協(xié)議載明該香薰玉掛件重51.5g，類別為玉器，客戶自定價為160萬元等。協(xié)議簽訂之日，原告將香薰玉掛件1件交付給了被告，并支付了相應(yīng)的展覽費?，F(xiàn)服務(wù)協(xié)議期限已屆滿，委托物品未能成交，原告未能取回委托物品。遂涉訴。
　　上述事實，有服務(wù)協(xié)議及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，本案系原告委托被告對其所有的藏品進行展覽或參加市場營銷活動，被告收取一定費用，該法律關(guān)系符合委托合同的特征，本案應(yīng)為委托合同糾紛。原、被告間簽訂的服務(wù)協(xié)議系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在服務(wù)協(xié)議約定的服務(wù)期限內(nèi)，委托物品并未成交。在服務(wù)期限屆滿后，被告亦未能返還相應(yīng)的委托物品。依據(jù)雙方服務(wù)協(xié)議及相關(guān)法律規(guī)定，被告理應(yīng)向原告返還委托物品，現(xiàn)其拒不履行返還義務(wù)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)返還相應(yīng)委托物品的民事責(zé)任。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭系無視法律之行為，應(yīng)視為其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第(四)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海淳道藝術(shù)品投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告漆某某編號為ZLCDXXXXXXX合同項下的藏品香薰玉掛件1件。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,800元，由被告上海淳道藝術(shù)品投資有限公司負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：張衛(wèi)東