上訴人（原審原告）:灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司，住所地河北省灤平縣付營(yíng)子鄉(xiāng)頭道河村。法定代表人：王麗萍，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：王利峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住承德市雙灤區(qū)。上訴人（原審被告）:石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人:蘇楠，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。

灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初604號(hào)民事判決并予以改判；一二審訴訟費(fèi)用由石某承擔(dān)。事實(shí)與理由：石某系飲酒導(dǎo)致受傷，不應(yīng)被認(rèn)定為工傷；雙方于2015年7月29日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，石某承諾放棄一切權(quán)利；灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司已支付石某14500元，其中未出欠條的6000元是以現(xiàn)金形式支付的。綜上，一審法院判決石某享受工傷保險(xiǎn)待遇認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審依法改判。石某辯稱，工傷認(rèn)定書(shū)及傷殘鑒定書(shū)已經(jīng)生效，可以作為定案依據(jù)；調(diào)解協(xié)議只是針對(duì)拖欠工資作出的調(diào)解，不適用于工傷保險(xiǎn)待遇；石某除借條數(shù)目外沒(méi)向?yàn)雌娇h鑫勝達(dá)金屬有限公司借過(guò)錢(qián)。石某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初604號(hào)民事判決，依法改判灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司支付石某醫(yī)療費(fèi)13377.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金22837.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39771.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18995.68元、停工留薪期工資13050.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)3057.00元、鑒定費(fèi)600.00元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14400.00元；本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定石某工資為每月1926.4元與事實(shí)不符，石某是技術(shù)工種，工資應(yīng)按每天120.00元，每月3600.00元計(jì)算，或者參照河北省社會(huì)平均工資及行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。一審法院關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的判項(xiàng)違反法律規(guī)定，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，計(jì)算工傷賠償數(shù)額應(yīng)以2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司辯稱，石某不屬于技術(shù)工種，是輔助工，我公司按日發(fā)放工資，石某每個(gè)月只工作十天或十五天左右。石某在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)工傷鑒定之前，我公司與石某達(dá)成調(diào)解協(xié)議了，石某已經(jīng)承諾放棄一切權(quán)利。石某方申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)主要依據(jù)調(diào)解協(xié)議，事實(shí)并非如此，石某當(dāng)時(shí)是受雇于王利峰個(gè)人，灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司代替王利峰給付拖欠石某的工資。石某在工作當(dāng)天喝了酒，并在醫(yī)院已經(jīng)做了酒精檢測(cè)，石某所受之傷不屬于工傷。灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的灤勞人裁字〔2017〕148號(hào)仲裁裁決書(shū)；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告2014年9月始在原告處從事粉石工作，2015年1月19日下午18時(shí)左右被告在粉石過(guò)程中，手指被掩到機(jī)器皮帶而受傷。傷后被送到中國(guó)人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療14天，傷情診斷為：1、右手食指遠(yuǎn)節(jié)毀損不全離斷傷；2、右手中指遠(yuǎn)節(jié)血管神經(jīng)肌腱甲床損傷；3、右手食中指開(kāi)放性骨折。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21876.80元（原告已經(jīng)墊付8500.00元）。2015年12月30日承德市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)字[2015]08249415號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，將被告所受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。2016年11月6日承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出承德市勞鑒委2016年08240184號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論是被告為十級(jí)傷殘，停工留薪期4.0個(gè)月。鑒定費(fèi)用為600.00元。在法定期限內(nèi)原告未對(duì)上述認(rèn)定工傷決定書(shū)提起過(guò)行政復(fù)議或者行政訴訟，亦未對(duì)初次鑒定結(jié)論書(shū)不服申請(qǐng)重新鑒定。原告未給被告繳納過(guò)工傷保險(xiǎn)。2015年7月29日，被告等20人與原告因拖欠工資一案在灤平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，仲裁委員出具（2015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)主要內(nèi)容為：“一、原告一次性給付被告工資9632.00元；二、雙方自愿放棄此前勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間對(duì)對(duì)方的其他一切權(quán)利主張?！保?015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)中拖欠被告的工資9632.00元系被告2014年9月至2015年1月5個(gè)月的工資總額，因此被告的月平均工資為9632.00元/5個(gè)月=1926.40元/月。2014年度河北省在崗職工月平均工資為46239.00元/12個(gè)月=3853.25元/月。一審法院認(rèn)為，為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為本單位的全體職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。另外《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條明確規(guī)定：“職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)，由用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工不繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！北景钢性孀鳛橛萌藛挝唬](méi)有為被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。也就是說(shuō)本案的原告應(yīng)該按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。被告所能享受的工傷保險(xiǎn)待遇有以下幾項(xiàng)：一、一次性傷殘補(bǔ)助金1926.40元/月×7個(gè)月=13484.80元；二、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3853.25元/月×8個(gè)月=30826.00元；三、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3853.25元/月×4個(gè)月=15413.00元；四、停工留薪期工資1926.40元/月×4個(gè)月=7705.60元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20.00元/天×14天=280.00元；六、治療工傷的醫(yī)療費(fèi)21876.80元（原告已經(jīng)墊付8500.00元）；七、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元。上述合計(jì)81686.20元。作出上述認(rèn)定的理由有如下幾點(diǎn)：第一、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為十級(jí)傷殘的，享有以下待遇：（一）由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性傷殘補(bǔ)助金為7個(gè)月的本人工資；（二）職工本人提出解除勞動(dòng)合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。”《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款規(guī)定十級(jí)傷殘一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)為解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工平均工資的8個(gè)月，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工平均工資的4個(gè)月。第二、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十九條及《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條均規(guī)定職工遭受工傷需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。第三、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條規(guī)定治療工傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)均屬于工傷保險(xiǎn)基金的支出范圍，根據(jù)河北省人力資源和社會(huì)保障廳《關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂<工傷保險(xiǎn)條例>有關(guān)問(wèn)題的通知》冀人社字〔2011〕4號(hào)文件的精神，統(tǒng)籌地內(nèi)住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為20.00元/天/人。第四、原告持有被告兒子石金亮出具的兩張借條，合計(jì)金額為8500.00元，原告所主張的另外為被告墊付的6000.00元無(wú)證據(jù)予以證明，且被告方未予以認(rèn)可，故本院認(rèn)定原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為8500.00元。結(jié)合我國(guó)勞動(dòng)合同法第三十八條和第四十六條的規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，解除勞動(dòng)合同時(shí)有權(quán)要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。本案被告于2015年7月29日就拖欠工資事宜與原告達(dá)成（2015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)且之后并未在原告處工作。因此本院認(rèn)定原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2014年9月至2015年7月，根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額為1926.4元/月×1個(gè)月=1926.40元。原告訴稱被告系工作過(guò)程中飲酒導(dǎo)致傷害，不能認(rèn)定為工傷。本院認(rèn)為原告未在法定的期間內(nèi)對(duì)認(rèn)定工傷決定書(shū)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，故冀傷險(xiǎn)認(rèn)字[2015]08249415號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)已經(jīng)生效；另外原告還訴稱（2015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)約定被告不得就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間再向原告主張權(quán)利，本院認(rèn)為該調(diào)解書(shū)達(dá)成的協(xié)議旨在處理原告拖欠被告工資的相關(guān)事宜，故不宜認(rèn)定被告放棄了向原告主張工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第三十八條、第三十九條、第四十一條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第一條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：原告灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司與被告石某之間的勞動(dòng)關(guān)系于2015年7月29日解除；原告灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司與本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告石某一次性傷殘補(bǔ)助金13484.80元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413.00元、停工留薪期工資7705.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元、治療工傷的醫(yī)療費(fèi)13376.80元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)81686.20元；原告灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司與本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告石某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1926.40元。二審審理中，當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司與上訴人石某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，雙方均不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司的委托訴訟代理人王利峰，上訴人石某的委托訴訟代理人蘇楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。本案中石某為灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司提供勞動(dòng)時(shí)受傷，已經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)字[2015]08249415號(hào)工傷決定書(shū)認(rèn)定為工傷，灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司作為用人單位未給石某繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)代為支付工傷保險(xiǎn)待遇，灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司主張石某不構(gòu)成工傷的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持；當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司主張石某于欠條外借款6000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持；（2015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)內(nèi)容為對(duì)工資支付的調(diào)解，調(diào)解書(shū)中雙方?jīng)]有針對(duì)勞動(dòng)者其他權(quán)利作出意思表示，不能認(rèn)定石某放棄了除工資待遇外的其他權(quán)利；（2015）灤勞人裁字第110號(hào)調(diào)解書(shū)中顯示石某月工資為1926.40，石某認(rèn)為其工資應(yīng)為每月3600.00元的主張證據(jù)不足，本院不予支持；石某停工留薪期滿后未回灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司繼續(xù)工作，并于2015年7月29日因拖欠工資向勞動(dòng)仲裁部門(mén)提起勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁出具調(diào)解書(shū)后雙方也沒(méi)有延續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，一審法院判決灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司與石某勞動(dòng)關(guān)系于2015年7月29日解除，并依據(jù)2014年河北省在崗職工月平均工資計(jì)算石某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司、石某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)20.00元，由上訴人灤平縣鑫勝達(dá)金屬有限公司負(fù)擔(dān)10.00元，由上訴人石某負(fù)擔(dān)10.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　冉雪芳
審判員　　羅樂(lè)平
審判員　　張喜艷

書(shū)記員：郝雨辰