灤平縣鑫澤鐵選廠
李振環(huán)（河北智辯律師事務(wù)所）
包德榮（河北智辯律師事務(wù)所）
王某
王世成
于海永
魯東林
王永存
王明申
付希忠
于海成
于路
劉學臣
于臣
劉學才
王立軍
黃文福
李春林
劉江
于存
姜廣平（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告灤平縣鑫澤鐵選廠。
法定代表人賈樹玉，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地灤平縣。
組織機構(gòu)代碼L1051233
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人包德榮，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告王世成。
被告于海永。
被告魯東林。
被告王永存。
被告王明申。
被告付希忠。
被告于海成。
被告于路。
被告劉學臣。
被告于臣。
被告劉學才。
被告王立軍。
被告黃文福。
被告李春林。
被告劉江。
被告于存。
委托代理人姜廣平，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原告灤平縣鑫澤鐵選廠與被告王某、王世成、于海永、魯東林、王永存、王明申、付希忠、于海成、于路、劉學臣、于臣、劉學才、王立軍、黃文福、李春林、劉江、于存等17人勞動爭議糾紛一案，于2015年5月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王香瑞獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理，原告灤平縣鑫澤鐵選廠的委托代理人李振環(huán)，被告王某等17人的委托代理人姜廣平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告灤平縣鑫澤鐵選廠是具有用工主體資格的法人單位，被告王某等17人在原告處從事工作，原告應(yīng)按約定向被告支付勞動報酬，并依法為被告繳納工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險費中單位承擔部分，原告承擔個人應(yīng)繳費部分。
2014年11月27日，被告王某等17人以原告拖欠工資、欠繳納社會保險為由，向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，認定原、被告于2011年11月27日解除勞動關(guān)系。
由于原告存在未給被告繳納社會保險，并拖欠其工資的行為，原告應(yīng)給付被告王某等17人放假期間的生活費和解除勞動合同經(jīng)濟補償金。原告以被告在放假期間到隆化縣金鑫鐵選廠上班為由，不同意給付被告放假期間的生活費和解除勞動合同經(jīng)濟補償金的觀點，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年11月27日起，原告灤平縣鑫澤鐵選廠與被告王某等17人解除勞動關(guān)系。
二、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告王某等17人工資合計70099元（王某3574元；王世成6976元；于海永7839元；魯東林8502元；于臣3469元；王永存3457元；王明申3366元；付希忠3589元；于海成3486元；于路3354元；劉學臣3657元；劉學才3556元；王立軍3556元；黃文福3506元；李春林3556元；劉江1200元；于存3456元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告王某等17人解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金67793.50元（王某4020元；王世成5744元；于海永5044元、魯東林1962元、于臣3223.50元、王永存4366元、王明申3288元、付希忠2361元、于海成4456元、于路4206元、劉學臣7896、劉學才7707元，王立軍4502元、黃文福1350元、李春林7728元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告除王某外16人放假期間生活費共計32660元。（王某2160元；王世成1860元；于海永1800元；魯東林1700元；于臣2160元；王永存2160元；王明申2160元；付希忠2160元；于海成2160元；于路2160元；劉學臣2160元；劉學才2160元；王立軍2160元；黃文福2160元；李春林2160元；于存1380元）。
五、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠為被告王某等17人繳納養(yǎng)老保險、失業(yè)保險和醫(yī)療保險中單位承擔部分，原告承擔個人應(yīng)繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
六、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠為被告王某等17人進行離崗職業(yè)健康檢查。
七、駁回原告灤平縣鑫澤鐵選廠的其他訴訟請求。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告灤平縣鑫澤鐵選廠負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告灤平縣鑫澤鐵選廠是具有用工主體資格的法人單位，被告王某等17人在原告處從事工作，原告應(yīng)按約定向被告支付勞動報酬，并依法為被告繳納工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險費中單位承擔部分，原告承擔個人應(yīng)繳費部分。
2014年11月27日，被告王某等17人以原告拖欠工資、欠繳納社會保險為由，向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，認定原、被告于2011年11月27日解除勞動關(guān)系。
由于原告存在未給被告繳納社會保險，并拖欠其工資的行為，原告應(yīng)給付被告王某等17人放假期間的生活費和解除勞動合同經(jīng)濟補償金。原告以被告在放假期間到隆化縣金鑫鐵選廠上班為由，不同意給付被告放假期間的生活費和解除勞動合同經(jīng)濟補償金的觀點，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年11月27日起，原告灤平縣鑫澤鐵選廠與被告王某等17人解除勞動關(guān)系。
二、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告王某等17人工資合計70099元（王某3574元；王世成6976元；于海永7839元；魯東林8502元；于臣3469元；王永存3457元；王明申3366元；付希忠3589元；于海成3486元；于路3354元；劉學臣3657元；劉學才3556元；王立軍3556元；黃文福3506元；李春林3556元；劉江1200元；于存3456元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告王某等17人解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金67793.50元（王某4020元；王世成5744元；于海永5044元、魯東林1962元、于臣3223.50元、王永存4366元、王明申3288元、付希忠2361元、于海成4456元、于路4206元、劉學臣7896、劉學才7707元，王立軍4502元、黃文福1350元、李春林7728元）。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠一次性給付被告除王某外16人放假期間生活費共計32660元。（王某2160元；王世成1860元；于海永1800元；魯東林1700元；于臣2160元；王永存2160元；王明申2160元；付希忠2160元；于海成2160元；于路2160元；劉學臣2160元；劉學才2160元；王立軍2160元；黃文福2160元；李春林2160元；于存1380元）。
五、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠為被告王某等17人繳納養(yǎng)老保險、失業(yè)保險和醫(yī)療保險中單位承擔部分，原告承擔個人應(yīng)繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
六、由原告灤平縣鑫澤鐵選廠為被告王某等17人進行離崗職業(yè)健康檢查。
七、駁回原告灤平縣鑫澤鐵選廠的其他訴訟請求。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由原告灤平縣鑫澤鐵選廠負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王香瑞

書記員：張景光