灤平縣聚全盛商店
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
孫某某
曹巖（灤平縣法律援助中心）

上訴人（原審原告）灤平縣聚全盛商店。
業(yè)主王喜。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
上訴人灤平縣聚全盛商店與被上訴人孫某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第1894號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人灤平縣聚全盛商店委托代理人郎俊富，被上訴人孫某某及其委托代理人曹巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案被上訴人孫某某在原審訴訟中所提交的證據(jù)能夠證明其受雇于上訴人灤平縣聚全盛商店從事搬運(yùn)、卸貨工作，工作中受上訴人管理，勞動(dòng)報(bào)酬由上訴人按月發(fā)放。上訴人灤平縣聚全盛商店與被上訴人孫某某已經(jīng)建立長期、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。上訴人灤平縣聚全盛商店的上訴主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人灤平縣聚全盛商店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案被上訴人孫某某在原審訴訟中所提交的證據(jù)能夠證明其受雇于上訴人灤平縣聚全盛商店從事搬運(yùn)、卸貨工作，工作中受上訴人管理，勞動(dòng)報(bào)酬由上訴人按月發(fā)放。上訴人灤平縣聚全盛商店與被上訴人孫某某已經(jīng)建立長期、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。上訴人灤平縣聚全盛商店的上訴主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人灤平縣聚全盛商店負(fù)擔(dān)。

審判長：王志宏
審判員：薛林儒
審判員：鄭建強(qiáng)

書記員：段映雪