上訴人（原審被告）灤平縣第二中學(xué)。
法定代表人楊國英，職務(wù)校長。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）許某某。
法定代理人許艷久。
法定代理人崔士平。
委托代理人王海龍，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
法定代理人張永國。
法定代理人徐淑敏。

上訴人灤平縣第二中學(xué)、許某某因健康權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第2176號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2014年12月17日下午第二節(jié)課課間，被告許某某讓原告張某為其去商店買東西，而與原告張某發(fā)生糾紛，原告張某與被告許某某相互撕打，造成原告張某受傷。
原告張某傷后當(dāng)時到灤平縣醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，后于2014年12月19日開始住院治療，入院診斷為1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、多發(fā)軟組織損傷。2014年12月30日灤平縣醫(yī)院為原告張某出具疾病診斷書一份，診斷：1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、多發(fā)軟組織損傷；3、心律失常－室性早搏，陣發(fā)性室性心動過速。治療建議：1、患者于2014年12月19日至今在我院住院治療；2、因心律失常請兒科會診，建議上級醫(yī)院進(jìn)一步治療。
原告張某在灤平縣醫(yī)院住院期間，于2015年1月4日、2015年1月5日原告張某在阜外心血管病醫(yī)院支出檢查及掛號費(fèi)466.49元。2015年1月9日，原告張某在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院支出檢查、治療及醫(yī)療費(fèi)3990.26元，2015年3月11日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院支出檢查及治療費(fèi)1105.00元。
原告張某共在灤平縣醫(yī)院住院89天，于2015年3月18日辦理出院。出院診斷為：1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、多發(fā)軟組織損傷；3、心律失常－室性早博、陣發(fā)性室性心動過速。出院醫(yī)囑：1、注意休息，適當(dāng)活動；2、建議上級醫(yī)院進(jìn)一步治療；3、定期門診復(fù)查；4、不適隨診。原告張某共在灤平縣醫(yī)院支出門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)9035.29元。
2015年7月17日原告張某在灤平縣醫(yī)院門診檢查支出檢查及掛號費(fèi)261.80元。
結(jié)合原告張某傷后的住院天數(shù)及治療情況，對其主張護(hù)理費(fèi)60.00元/天X89天，計(jì)5340.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天X89天，計(jì)4450.00元，依法予以認(rèn)定。
原告張某主張營養(yǎng)費(fèi)1780.00元，其出院醫(yī)囑中沒有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合其傷情，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。
原告張某主張交通費(fèi)1887.00元，結(jié)合其在灤平縣醫(yī)院的住院天數(shù)，及住院期間去兩次去北京檢查的情況，對其主張的交通費(fèi)1887.00元依法予以認(rèn)定。
原告張某根據(jù)灤平縣醫(yī)院的醫(yī)囑，于2015年1月4日至2015年1月9日在北京檢查治療，2015年3月11日再次到北京檢查，因在北京醫(yī)院檢查治療需要提前排隊(duì)掛號，其在檢查期間并未住院，且張某系未成年人，需要監(jiān)護(hù)人陪護(hù)，結(jié)合其提供的住宿費(fèi)發(fā)票，對其主張的住宿費(fèi)2288.00元依法予以認(rèn)定。
原告張某傷后住院天數(shù)較長，一定程度的影響了學(xué)習(xí)，根據(jù)其提供的補(bǔ)課協(xié)議和為其補(bǔ)課的家教張楠為其出具的收款證明，對原告張某主張的補(bǔ)課費(fèi)3200.00元予以認(rèn)定。
原告張某主張的精神損害撫慰金5000.00元，結(jié)合其傷情和在本案中的過錯，依法不予認(rèn)定。
原告張某主張今后治療費(fèi)3000.00元，未提供證據(jù)證明，依法不予認(rèn)定。
原告張某的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)14858.84元、護(hù)理費(fèi)5340.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450.00元、住宿費(fèi)2288.00元、交通費(fèi)1887.00元、補(bǔ)課費(fèi)3200.00元，合計(jì)32023.84元。
以上事實(shí)有原、被告訴辯陳述，住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票，灤平縣公安局的詢問筆錄等證據(jù)相互印證證實(shí)，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某與被告許某某均系灤平縣第二中學(xué)學(xué)生，在課間因被告許某某要求原告張某為其買東西而發(fā)生糾紛，雙方發(fā)生肢體沖突造成原告張某受傷。被告許某某系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人對原告張某合理的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告灤平縣第二中學(xué)是對在校未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，原告張某和被告許某某課間在教室發(fā)生糾紛，被告灤平縣第二中學(xué)沒有管理人員及時制止，未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，應(yīng)對原告張某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某在此糾紛中未能采取正確的方式化解矛盾，而與被告許某某相互撕打，其自身亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。二被告認(rèn)為原告張某治療心律失常－室性早搏，陣發(fā)性室性心動過速與本次糾紛無因果關(guān)系，因人體是個有機(jī)生物體，各器官功能相互作用，原告張某系在與被告許某某發(fā)生糾紛后，因外傷住院期間診斷出心律失常－室性早搏、陣發(fā)性心動過速，并經(jīng)醫(yī)囑到北京檢查治療，二被告不能證明原告張某的外傷不會引起其他疾病的發(fā)生，故二被告主張對原告該部分經(jīng)濟(jì)損失不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧＞C合原告張某、被告許某某及灤平縣第二中學(xué)在本案中的過錯程度，及原告張某的治療情況，對原告張某的各項(xiàng)損失32014.22元，由被告許某某的法定代理人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告灤平縣第二中學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，剩余損失由原告張某的監(jiān)護(hù)人自行負(fù)擔(dān)。原告張某要求二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任的請求無法律依據(jù)，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告許某某的法定代理人許艷久、崔士平賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)14857.22元、護(hù)理費(fèi)5340.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450.00元、住宿費(fèi)2288.00元、交通費(fèi)1887.00元、補(bǔ)課費(fèi)3200.00元，合計(jì)32023.84元的40%即12809.54元。
二、由被告灤平縣第二中學(xué)賠償原告張某各項(xiàng)損失32023.84元的30%，即9607.15。
以上款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某與許某某均系灤平縣第二中學(xué)學(xué)生，在課間因許某某要求張某為其買東西而發(fā)生糾紛，雙方發(fā)生肢體沖突造成張某受傷。許某某系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人對張某合理的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。灤平縣第二中學(xué)是對在校未成年學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，張某和許某某課間在教室發(fā)生糾紛，灤平縣第二中學(xué)沒有管理人員及時制止，未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，應(yīng)對張某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因人體是個有機(jī)生物體，各器官功能相互作用，張某系在與許某某發(fā)生糾紛后，因外傷住院期間診斷出心律失常－室性早搏、陣發(fā)性心動過速，并經(jīng)醫(yī)囑到北京檢查治療，沒有其他證據(jù)證明張某的心臟病與本次外傷無關(guān)，原審法院認(rèn)定了張某的外傷病治療期間發(fā)生的心臟病損失，由二上訴人按比例負(fù)擔(dān)，并無不妥。原審法院依法認(rèn)定了張某的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)亦無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1680.00元，由上訴人許某某的法定代理人許艷久、崔士平負(fù)擔(dān)840.00元，由灤平縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)840.00元。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆 石