上訴人（原審被告）：
灤平縣四方物流有限公司，住所地：灤平縣安純溝門鄉(xiāng)政府院內(nèi)。
法定代表人：馬國平，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：智建鵬，男，系
灤平縣四方物流有限公司員工。
委托訴訟代理人：蔣維新，
河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史海峰，男，****年**月**日出生，滿族，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人:史玉芳（與史海峰系父子關(guān)系），男，****年**月**日出生，滿族，住承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：宋鐵軍，
承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司，住所地：承德市雙橋區(qū)西大街二牌樓路北。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80644862—1。
負(fù)責(zé)人：王洪兆，職務(wù)：經(jīng)理。
上訴人
灤平縣四方物流有限公司因與被上訴人史海峰、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2017）冀0803民初469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月17日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，孫立超酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與史海峰的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致史海峰財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門劃分的責(zé)任予以賠償。孫立超所駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)肇事車輛所有人為
灤平縣四方物流有限公司，在發(fā)生交通事故時(shí)，孫立超系
灤平縣四方物流有限公司的工作人員，孫立超駕駛冀Ｈ×××××號(hào)車輛肇事時(shí)雖未在正常工作時(shí)間內(nèi)，但其宴請(qǐng)他人的行為也與上訴人的工作業(yè)務(wù)存在關(guān)聯(lián)性，即使孫立超的行為不屬于職務(wù)行為，上訴人由于對(duì)車輛的管理不當(dāng)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。在審理過程中，史海峰放棄向?qū)O立超主張權(quán)利，只要求
灤平縣四方物流有限公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，對(duì)此予以確認(rèn)。
灤平縣四方物流有限公司上訴稱，孫立超不是在履行職務(wù)的工作時(shí)間發(fā)生交通事故、公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張偉

書記員： 楊磊