灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司
姜國如（河北國正律師事務(wù)所）
焦正連

原告:灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司。
委托代理人:姜國如，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告:焦正連。
原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司與被告焦正連買賣合同糾紛一案，原告于2014年12月29日起訴至法院，本院受理后，依法由審判員司利國獨(dú)任審判，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司的委托代理人姜國如到庭參加訴訟，被告焦正連、原告法定代表人吳連清經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。被告焦正連在原告處購買車輛，雙方簽訂車輛購銷合同，被告作為買受人應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付價(jià)款，故對(duì)原告主張被告給付購車款50，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告每日按5‰支付逾期違約金、按每日1%支付逾期利息的請(qǐng)求，原、被告雖在合同中有約定，但上述關(guān)于違約金及利息約定標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，有違法律規(guī)定，本院不予支持。因被告確存違約行為，本院酌定被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，以此承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告焦正連于本判決生效后三日內(nèi)給付原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司購車款50，000.00元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年7月25日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，050.00元，減半收取525.00元，由被告焦正連承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。被告焦正連在原告處購買車輛，雙方簽訂車輛購銷合同，被告作為買受人應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付價(jià)款，故對(duì)原告主張被告給付購車款50，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告每日按5‰支付逾期違約金、按每日1%支付逾期利息的請(qǐng)求，原、被告雖在合同中有約定，但上述關(guān)于違約金及利息約定標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，有違法律規(guī)定，本院不予支持。因被告確存違約行為，本院酌定被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，以此承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告焦正連于本判決生效后三日內(nèi)給付原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司購車款50，000.00元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2013年7月25日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回原告灤平縣雙豐農(nóng)機(jī)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，050.00元，減半收取525.00元，由被告焦正連承擔(dān)。

審判長：司利國

書記員：楊艷